NFive писал(а):
Все равно не понимаю. А что надо снимать, чтобы знать? А не проще просто посмотреть.
А преценденты были? По-моему они просто заходили в электрички и там взрывали.
Вообще, если подумать, логика есть. Для начала согласимся, что для "успешной" (черноватый юмор выходит, но ничего не поделаешь) закладки бомбы необходимо предварительно исследовать объект и выбрать оптимальное место. Способов исследования два - либо послать своего человека посмотреть визуально, либо сфотографировать (или на видео снять, без разницы).
Если идти посмотреть, то это значит, что идти должен тот же человек, что будет потом закладывать бомбу. Получается, все завязано на одном человеке - велик риск, что теракт не удастся. Ибо если в первый раз он уйдет спокойно, то могут заметить, что он шмыздал по путям (причем там, где пассажиры не ходят, ибо присматривать для закладки динамита людное место нет смысла - там все равно при всех не заложишь), все рассматривал по несколько раз, то когда он придет уже с бомбой, то его уже запомнили, заметут и тут уж не отвертишься - груз при себе.
Потому более надежен иной вариант - на разведку идет один, а кладет другой (т.к. его еще не запомнили). И если нет фото или видеокамеры, то возникает проблема: как первый точно передаст второму информацию о местности? На словах описать - это будет нечетко, будут лишь те детали, что заметил первый, и есть риск, что второй после прихода на место растеряется и не сориентируется в указаниях.
Поэтому более надежный способ - не полагаться на память и навыки первого как рассказчика, а дать ему фотоаппарат, чтобы он все заснял и отдал фотки на изучение. Тогда второй (или весь "штаб") в спокойной обстановке все изучит, выберет наилучшее место, выслушает советы, да и после прихода легче сориентируется - ведь будет запечатлен в голове визуальный образ, а не словесное описание. Чем говорить "клади под зигзагообразную трещину в платформе, которая на дальнем конце платформы, ближе к депо", легче показать фото этой трещины - будет видно и форму, и как далеко до депо, и до других объектов и т.д.
Поэтому, в принципе, у сотрудников охраны, отпускающих по беспечности фотографа с фотками, может скрести кошка на душе - а где гарантии что имеено он, такой вот простой русский человек с виду, потом не передаст эти фотки куда-нибудь в банду террористов? А если выложит в Интернете - совсем хорошо: тогда и нанимать человека для разведки не надо, все уже готово) А учитывая, что в галерее есть мода на макросъемку всякой техники (путевых дросселей, креплений рельс и шпал, стрелочных переводов, светофоров и т.д.) риск использования фоток во вред людям возрастает. Согласитесь, ведь мы и сами не может поручиться за всех, кто просматривает фотогалерею, ведь так?
И не надо думать, что террористы не фига не понимают в ж.д. и взорвут, что попадется - ведь если даже мы, любители, занимающиеся этим в свободное от работы время, достигли приличных высот в познании, то до чего же доберутся те, кто занимается злыми планами день и ночь? Поскольку мы пользовались открытыми источниками, тем же самым могут воспользоваться и они, и разбираться в этом лучше нас.