AKROPOL писал(а):
Иван Андреев писал(а):
Скажите, а с Вашей точки зрения - обмен информацией эквивалентен извлечению оной? Это двусторонний процесс или односторонний?
Естественно я имел ввиду двусторонний процесс, я ищу ответы на вопросы интересующие меня и в свою очередь делюсь информацией которую знаю с другими. А Вас берут сомнения в этом вопросе? Тогда почитайте другие мои сообщения на этом же форуме, хоть их, правда, и не так много, поскольку я не такой знаток в этой области, как многие из пос
итителей этого форума, скорее интересующийся, но информацией которую знаю делюсь весьма охотно.
Кстати, если Вы под словом "общение" имели ввиду подобный обмен информацией, то мы с Вами говорим о разных вещах. У меня с этим словом ассоциируются общение между разными людьми не связанными какой-либо областью деятельности и интересами на любые и разносторонние темы.
Очень хорошо, что двусторонний! Значит дело в том, что Ваше понимание слова "общение" отличается от общепринятого, что вводит в заблуждение и заставляет негативно к Вам относиться. Общение не ограничивается "подобным обменом информацией", но включаети его в себя. Это просто один из видов общения. А оно многогранно.
AKROPOL писал(а):
Цитата:
Кстати, о птичках... Может стоило бы для начала не темы листать и создавать, а воспользоваться поиском в галлерее? Там и категорию задать можно и регион с годом... Может тогда и вопросы осмысленные можно будет задавать, а не требовать снабдить информацией, которая лежит рядом на поверхности.
А вы думаете я этого не делал? Прежде, чем создать новую тему я облазал и форум, и сайт, убедился, что такой темы на форуме нет. Фотографий конечно много, но конкретно впечатление об этом в результате остаётся очень расплывчатое. Да и потом, среди фото и обсуждений, не только на здесь, но и во всём интернете
завпечалтено больше редких снимков и случаев, чем повседневных. Ответ на свой вопрос в интернете, не сразу, и не в такой полной форме, но всё же нашёл, однако здесь его не плохо дополнили и поведали много интересного.
А проявить склонность к анализу? Разумеется, есть в галлерее снимки и редких и попросту уникальных локомотивов, но если взять выборки за 2009 и 2010 годы, откинуть снимки сделаные на ОК ВННИЖТа, то что будет в сухом остатке? Масса разных Машек - простых и двойных в магистрльных и ЧМЭ3 (разных индексов) с кое каким присутствием ТЭМов разных серий. При анализе мест съемок Вы и сами увидите что Машки сняты в основном на Окружной ЖД и соединительных ветвях, а ЧМЭ/ТМЭ на разных маневрах. Еще можно понять, что крутится масса ТГМов на путях предприятий, хотя и там встречаются ТЭМы. А Вы говорите "расплвычатое впечатление". Нет, оно конечно, полной картины движения по часам не восстановить, но впечатление о локомотивах в стольном граде получается достаточно конкретное.
AKROPOL писал(а):
Цитата:
"Будьте проще и люди к Вам сами поянутся..."
Куда уж проще-то?) Задать на форуме специалистов вопрос для чайников... И что в итоге?))
Это не ваша фраза, известная цитата, и человек сказавший её глубоко заблуждался в людях...
Ну так на то она (цитата, в смысле) и стоит, согласно нормам русского языка, в кавычках. Вы считаете, что автор был неправ, я считаю, что в данном случае прав. Что делать прикажете?
Что же касается до Вашего вопроса, то я, кажется, уже дал Вам понять, что выглядел он односторонним требованием сообщить Вам некую информацию. Не просьбой, а требованием, что и вызвало соответствуюшую реакцию.
Если бы Вы проанализировали данные из просмотренной, по Вашим словам, галлереи, сделали выводы о работе в Москве тех или иных серий и спросили бы насколько верны Ваши умозаключения, то и рекция была бы совсм иной.