Parovoz.COM :: Просмотр темы - Правильное оформление фотографий

Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе. Я тоже наверно буду удалять подобные экземпляры у старожилов, чтобы в другой раз очередь не тормозили своей криптографией.

появилось предложение - если есть возможность расширить форму ввода , нельзя ли добавить полей с жестким выбором, чтобы по минимуму писать?
скажем - "Электровоз/Тепловоз/Паровоз/другое". - туда жестко забить типы подвижного состава (их не так много).
далее место - станция/перегон/другое - опять список выбора (список названий писать не стоит).
юзер только заполняет поля в форме, подпись "электровоз ХХХ на станции/перегоне ZZZ" формируется автоматически - и модераторам работы меньше. если нужно что-то добавить что не указано в полях ввода, юзер пишет в поле комментария.
например "машинист этого электровоза кинул в меня огрызком яблока, за это я показал ему ФАК" :-)

Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе.

да все там было.
Электровоз ЧС4т-447
категория - Электровозы, Пути и Платформы станций
Балезино, Удумуртия
снято в 2000 году, дата съемки точно неизвестна.
чего еще нужно указать?

появилось предложение - если есть возможность расширить форму ввода , нельзя ли добавить полей с жестким выбором, чтобы по минимуму писать?

Я почти не использую двойные категории: если тепловоз на станции или перегоне, то это тепловоз, а если же я акцентирую станцию, то станции.
Зачем лишняя писанина ???

совершенно не принципиально "Электровоз ЧС4Т-447, ст. Балезино" или "Электровоз ЧС4Т-447 на ст. Балезино". ИМХО, первый вариант гораздо благозвучнее.

...И буква "Т" должна быть большая: ЧС4Т-447.

Номера в названиях станций записывате римскими цифрами, через дефис и без пробелов. Правильно: Поварово-III. Неправильно: Поварово-3; Поварово III; Поварово 3; Поварово - III.

М.б. немного не в тему, но у меня предложение - объединить в классификации Паровоза регионы 50 и 77, а также 47 и 78. Очень много споров в комментариях: "Москва это или уже не Москва!?". По большому счету это не так уж и важно.

Автор:	БД [ 10/05/2007 22-47 ]
Заголовок сообщения:
Ээээ... ЧС4Т-447 верните! Раритетная фота. Еще в старой окраске. Витя, задокументируй и перегрузи пожалуйста.

Автор:	and dee [ 10/05/2007 22-56 ]
Заголовок сообщения:
Может там в комментариях было описание ?

Автор:	Victor Mikhailov [ 10/05/2007 23-30 ]
Заголовок сообщения:
да все там было. Электровоз ЧС4т-447 категория - Электровозы, Пути и Платформы станций Балезино, Удумуртия снято в 2000 году, дата съемки точно неизвестна. чего еще нужно указать? или нужно было писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино"? не понимаю зачем это масло масляное - итак понятно что электровоз если категория электровозы, и так понятно какая станция если точно указано место.

Автор:	and dee [ 10/05/2007 23-38 ]
Заголовок сообщения:
Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе. Я тоже наверно буду удалять подобные экземпляры у старожилов, чтобы в другой раз очередь не тормозили своей криптографией.

Автор:	Victor Mikhailov [ 10/05/2007 23-48 ]
Заголовок сообщения:
and dee писал(а): Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе. Я тоже наверно буду удалять подобные экземпляры у старожилов, чтобы в другой раз очередь не тормозили своей криптографией. честно, раньше так и писал. но сейчас появилась куча полей ввода которых раньше не было, у меня уже путаница в голове - я загружаю фоты последнее время очень редко, и такое ощущение что каждый раз форма полей ввода каждый раз меняется. не успеваешь привыкнуть как опять ребусы решаешь.

Parovoz.COM http://parovoz.com/phpBB2/

Правильное оформление фотографий http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=41&t=2554	Страница 5 из 27

Автор:	Victor Mikhailov [ 10/05/2007 23-54 ]
Заголовок сообщения:
появилось предложение - если есть возможность расширить форму ввода , нельзя ли добавить полей с жестким выбором, чтобы по минимуму писать? скажем - "Электровоз/Тепловоз/Паровоз/другое". - туда жестко забить типы подвижного состава (их не так много). далее место - станция/перегон/другое - опять список выбора (список названий писать не стоит). юзер только заполняет поля в форме, подпись "электровоз ХХХ на станции/перегоне ZZZ" формируется автоматически - и модераторам работы меньше. если нужно что-то добавить что не указано в полях ввода, юзер пишет в поле комментария. например "машинист этого электровоза кинул в меня огрызком яблока, за это я показал ему ФАК"

Автор:	and dee [ 10/05/2007 23-55 ]
Заголовок сообщения:
Расклад примерно такой: не знаю как там у других модераторов, а у меня неправильно оформленная фотография, занимает своим редактированием две правильно оформленных. Иной раз, быстрее три новых снимка загрузишь для просмотра, чем с одной фоткой опытного шифровальщика разберешься.

Автор:	and dee [ 11/05/2007 01-12 ]
Заголовок сообщения:
Victor Mikhailov писал(а): появилось предложение - если есть возможность расширить форму ввода , нельзя ли добавить полей с жестким выбором, чтобы по минимуму писать? скажем - "Электровоз/Тепловоз/Паровоз/другое". - туда жестко забить типы подвижного состава (их не так много). далее место - станция/перегон/другое - опять список выбора (список названий писать не стоит). юзер только заполняет поля в форме, подпись "электровоз ХХХ на станции/перегоне ZZZ" формируется автоматически - и модераторам работы меньше. если нужно что-то добавить что не указано в полях ввода, юзер пишет в поле комментария. например "машинист этого электровоза кинул в меня огрызком яблока, за это я показал ему ФАК" Довольно дельное предложение, которое хоть бы немного разгрузило поток корявых подписей.

Автор:	БД [ 11/05/2007 07-15 ]
Заголовок сообщения:
and dee писал(а): Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе. C каких пор?? Всё время пишу тип и номер ПС, а далее через запятую описание (место и возможные детали). Ни разу ничего подобного не удалили.

Автор:	Belsar [ 11/05/2007 08-17 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе. Оформляю так: Тепловоз Нр.ХХХХ, станция ХХХХ А можно конечно и так: Это тепловоз. Его номер ХХХХ. Эти пути - станция, значит он на станции. Название станции ХХХХ. Следующая станция "Проспект Мира"..... Цитата: да все там было. Электровоз ЧС4т-447 категория - Электровозы, Пути и Платформы станций Балезино, Удумуртия снято в 2000 году, дата съемки точно неизвестна. чего еще нужно указать? Я почти не использую двойные категории: если тепловоз на станции или перегоне, то это тепловоз, а если же я акцентирую станцию, то станции. Зачем лишняя писанина ??? Цитата: появилось предложение - если есть возможность расширить форму ввода , нельзя ли добавить полей с жестким выбором, чтобы по минимуму писать? Всё реально. Раз уже было выбрано "поле для обязательного заполнения", то из него можно и формировать название. Технически это возможно, но требует работы.

Автор:	Victor Mikhailov [ 11/05/2007 09-36 ]
Заголовок сообщения:
Belsar писал(а): Я почти не использую двойные категории: если тепловоз на станции или перегоне, то это тепловоз, а если же я акцентирую станцию, то станции. Зачем лишняя писанина ??? ну тут лишней писанины нет, просто выбор еще одно категории из списка. а двойные я иногда выбираю если там видно путевое развитие станции и/или какие-то строения. тогда это фото можно рассматривать и как станционный пейзаж с электровозом - вдруг кто-то захочет найти все виды этой станции, так легче искать будет

Автор:	БД [ 11/05/2007 10-55 ]
Заголовок сообщения:
Каждая фотография должна иметь точную и лаконичную подпись, соответствующую содержанию фотографии. Если на фото изображён электровоз ВЛ10-1111, то подпись должна быть «Электровоз ВЛ10-111», а не, например, «Труженик стальных магистралей». Серии локомотивов и МВПС (включая индексы) записывайте только заглавными буквами и слитно. Номера локомотивов и МВПС отделяйте от серии дефисом без пробелов. Правильно: ЧС2Т-1111. Неправильно: ЧС2Т - 1111; Чс2т - 1111; Чс2Т-1111; ЧС 2Т-1111. Номера в названиях станций записывате римскими цифрами, через дефис и без пробелов. Правильно: Поварово-III. Неправильно: Поварово-3; Поварово III; Поварово 3; Поварово - III. Исходя из этого, совершенно не принципиально "Электровоз ЧС4Т-447, ст. Балезино" или "Электровоз ЧС4Т-447 на ст. Балезино". ИМХО, первый вариант гораздо благозвучнее.

Автор:	IAGSoft [ 11/05/2007 11-35 ]
Заголовок сообщения:
БД писал(а): совершенно не принципиально "Электровоз ЧС4Т-447, ст. Балезино" или "Электровоз ЧС4Т-447 на ст. Балезино". ИМХО, первый вариант гораздо благозвучнее. +1

Автор:	Максимов Юрий [ 11/05/2007 11-46 ]
Заголовок сообщения:
Victor Mikhailov писал(а): да все там было. Электровоз ЧС4т-447 категория - Электровозы, Пути и Платформы станций Балезино, Удумуртия снято в 2000 году, дата съемки точно неизвестна. чего еще нужно указать? Виктор, это, наверно, из-за "Удумуртии" снимок не пропустили И буква "Т" должна быть большая: ЧС4Т-447.

Страница 5 из 27	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	БД [ 11/05/2007 12-18 ]
Заголовок сообщения:
Максимов Юрий писал(а): ...И буква "Т" должна быть большая: ЧС4Т-447. Да уж маленькая буква "т" - это веская причина удаления

Автор:	Дм.Сутягин [ 11/05/2007 12-49 ]
Заголовок сообщения:
БД писал(а): Номера в названиях станций записывате римскими цифрами, через дефис и без пробелов. Правильно: Поварово-III. Неправильно: Поварово-3; Поварово III; Поварово 3; Поварово - III. А как же быть тогда с названием Москва-3, которое именно так и пишется? Написать правильно – модератор зарубит, написать так, как того требуют процитированные выше правила – лишить посетителей возможности найти фотографии с этой станции. Регбус… Кроксворд… (с) Аркадий Райкин

Автор:	IAGSoft [ 11/05/2007 15-22 ]
Заголовок сообщения:
М.б. немного не в тему, но у меня предложение - объединить в классификации Паровоза регионы 50 и 77, а также 47 и 78. Очень много споров в комментариях: "Москва это или уже не Москва!?". По большому счету это не так уж и важно...

Автор:	БД [ 11/05/2007 15-33 ]
Заголовок сообщения:
IAGSoft писал(а): М.б. немного не в тему, но у меня предложение - объединить в классификации Паровоза регионы 50 и 77, а также 47 и 78. Очень много споров в комментариях: "Москва это или уже не Москва!?". По большому счету это не так уж и важно. .. Алексей, это будет некорректно. 50, 77, 47, 78 - четыре разных субъекта федерации. И коли уж статистика идет по субъектам - пусть и и будет (не берем небольшие страны СНГ, откуда минимум фотографий) . А потом вы не правы по поводу, что "не так уж важно". Поверьте для жителей Москвы, Питера и соответствующих областей эти мегаполисы и области - две огромные разницы. Лично я резко разделяю столицу и Подмосковье. Более резко, чем например Ярославскую и Кострмскую области

Автор:	Serguei Trouchelle [ 11/05/2007 15-35 ]
Заголовок сообщения:
and dee писал(а): Да, нужно писать "Электровоз ЧС4Т-447 на станции Балезино", и никак иначе. Я тоже наверно буду удалять подобные экземпляры у старожилов, чтобы в другой раз очередь не тормозили своей криптографией. Это уже какой-то полный идиотизм, извините. В галерее вообще-то главное -- изображение, а не подпись.

Автор:	Максимов Юрий [ 11/05/2007 15-40 ]
Заголовок сообщения:
IAGSoft писал(а): М.б. немного не в тему, но у меня предложение - объединить в классификации Паровоза регионы 50 и 77, а также 47 и 78. Очень много споров в комментариях: "Москва это или уже не Москва!?". По большому счету это не так уж и важно... Я тоже против такого объединения двух субъектов Федерации. Всегда любил уезжать или уходить из Москвы в область, смотреть, как заканчивается городская застройка.