железный дорожник писал(а):
Курс на открытость, говорите? А кто мешал этому раньше, мы что ль руководство за руки держали? Руководство же не менялось, менялся только директор! Притом, что наши планы по открытости музея рубились тем-же руководством!
Перечитал ещё раз и подумалось мне: а не доказывают ли ваши слова обратное?
Много лет толпа волонтёров не может доказать учредителям необходимость превращения частного закрытого музея в публичный. Потом приходит один единственный новый человек и почти сразу ухитряется доказать это учредителям и начать реорганизацию?
Может всё-таки волонтёры совсем не того хотели? Или совсем не так доказывали необходимость реорганизации?
железный дорожник писал(а):
НезачОт, одним словом. Вы же тоже "не в теме", поэтому все ваши доводы смешны для меня.
А я, собственно говоря,
вам зачёт и не собирался сдавать. И, как мне кажется, сейчас о жизни музея знаю больше вас.
Плохо, что люди, по тем или иным причинам ушедшие (или, в некотрых случаях, – изгнанные) из музея, свою личную обиду считают признаком плохой работы музея.
Самое интересное, что со многими людьми, которые когда-то тоже были обижены на музей, сейчас мы продолжаем нормально общаться, сотрудничать и т.д. Но
эти люди не позволяют себе кидаться в нашу сторону пригоршнями песочка, как в детском саду. И не пытаются огульно обвинять нас в бездействии и – тем более – в разорениии и уничтожении всего и вся!
Так что давайте всё-таки обсуждать всё спокойно и трезво. Эмоции (особенно отрицательные) – не лучший аргумент.