ЧС7-283 писал(а):
(Надеюсь что хоть в этом вы не будете утверждать обратного? Ну не соответствуют наши пути международным нормам безопасности, и не соответствовали им никогда.)
Обратного чему? Что РЖД не готово к регулярным скоростным перевозкам? Так никто, вроде, этого и не утверждал.
Цитата:
Что же до искажений на снимках, то они не исказили самого главного. Чего именно - читайте выше.
Чего именно? Я, признаться, так и не понял, что именно вы считаете неопровержимым доказательством фальсификации.
Цитата:
Более того, вот вам ещё пара фото крупным планом. Обратите внимание на характер повреждения головки рельса в одном и в другом случае. Ну неужели вы не видите, что это разные рельсы?
Нет, не вижу. Я вообще не понял, откуда взят ночной снимок части, из которого мало что ясно.
Цитата:
Что до проводников и пассажиров - то им было явно не до выяснения причин аварии. Спасатели, я думаю, тоже занимались исключительно своим делом, т.е. спасали.
И никто не заметил фальсификации?
Вам не кажется, что подобная фальсификация должна была привлечь к себе внимание как минимум работников РЖД? Не говоря уже о том, что представлять это как теракт невыгодно, в первую очередь, ФСБ. Или позиции ФСБ в государстве не настолько сильны, как у РЖД?
Цитата:
Спецслужбы и операторы с очень большой долей вероятности заинтересованы в "официальной" версии.
Вот спецслужбы и не заинтересованы. Это не только удар по репутации, но и очередное доказательство низкой эффективности работы правоохранительных органов. Зная тех, кто работал, в том числе, и в ФСБ, могу сказать, что вешать на себя шишки РЖД никто в "конторе" не стал бы.
Цитата:
К тому же, они появились там далеко не сразу. Хотя - бы по причине того, что туда ещё и добраться надо.
А разобрались сразу? Как-то нелогично получается.