Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
Текущее время: 29/03/2024 10-32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 341 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21/07/2006 21-03 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
я бы взял это - когда появится
http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a100/
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... _id80=1292


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21/07/2006 22-53 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
кстати сони уже появилась (только в интернет-магазинах под заказ)
кит с 2-мя объективами стоит в районе 1200 (очень выгодная цена), боди - от 900


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор первой зеркальной камеры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21/07/2006 23-38 
Сиреневые штаны

Зарегистрирован: 12/02/2006 22-44
Сообщения: 221
Откуда: Московская область
Sergofan писал(а):
Canon 350D (Body) + Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ~$1330
Я думаю достаточно хороший вариант,


Сама камера - дело вкуса, они все одинаковые, а объектив желательно посветлее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/07/2006 20-18 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 03/03/2006 03-14
Сообщения: 16
Откуда: Germany
А я бы купил Nikon D50. На мой взгляд, самое рациональное и бескомпромиссное решение среди того, что есть на рынке. С китовым объективом даёт качество, почти неотличимое от связки 20D+EF-S.

_________________
"Сложно ли фотографировать вокзалы?"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/07/2006 22-31 
Белые штаны

Зарегистрирован: 12/02/2006 00-48
Сообщения: 72
Откуда: Москва
для съемки жд нужна скорее светосильная оптика, чем со стабилизатором. у меня сейчас 350D, не жалуюсь. в качестве штатника могу посоветовать sigma 24-70/2.8 - хорошее стекло если выбирать экземпляр, ибо может попасться и отличный экземпляр, и полное, простите, говно. Но таковы традиции сигмы - одинаковых по качеству обьективов не бывает... насчет вспышек - canon speedlite 430EX, оптимальный выбор.
еще к 350-ке советую прикупить батарейную ручку, а то без нее камера слишком маленькая, не очень удобно порой.

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 04-54 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 01/04/2006 20-36
Сообщения: 12
Откуда: г. Жданов-city
Правильно мыслите... Берите Nikon D70S kit. Выйдет даже дешевле, чем комплект 350D и Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM, и главное качество на более высоком уровне. Да, возможно, у системы Canon немного больший выбор стекла, но нормальные стекла начинаются от 700$. Система Nikon предлагает те же стекла, но по более низкой стоимости. Именно поэтому владельцам Canon приходится использовать стекла Sigma или Tamron. А вообще, выбор системы - это религия:).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 14-30 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 01/04/2006 20-36
Сообщения: 12
Откуда: г. Жданов-city
Можете даже перейти на пленку с Nikon F6/F5/F4/F100 - это профессиональные 35мм пленочные зеркальные камеры по цене бюджетных/полупрофессиональных цифровых зеркалок - и будет Вам счастье!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-00 
Зелёные штаны

Зарегистрирован: 29/06/2006 20-08
Сообщения: 124
Откуда: Внутренний Космос
а зачем F6? Это ж громадные деньги... если уж пленка, то на камеру вообще пофиг, лучше объектив получше купить... и качество будет при грамотной съемке, пленке, проявке и печати как минимум формата 20x30, существенно выше, чем у большинства цифровиков. плюс еще есть рынок б/у механических, недорогих и очень качественных камер с не менее качественными и не менее недорогими объективами и прочим.

если цифрозеркалка устраивает с кропом - по-моему то же самое, практически по барабану какая камера, главное - объектив.

для съемки жд нужен хороший светосильный телевик, да еще и со стабилизатором (или снимать со штатива, что, конечно, вернее и правильнее, но сложнее в нашем нелегком деле), а это довольно дорого. а брать супернавороченные сапопы, а потом тратить остатки денег на объективы сигмы или снимать всю жизнь китовым зумом - бред полный, маркетологи на это и рассчитывают. да и если не печатать ничего, а только цифровые изображения делать, на мой взгляд, зеркалка вообще не нужна, ну разве что из личных предпочтений.

полнокадровая цифрозеркалка, к сожалению, сейчас только одна, это сапоп 5D... за такие деньги ну его нафиг, можно в десять раз дешевле купить пленкозеркало с хорошим объективом.

все имхо.

ЗЫ А вообще, вот тут подсказать точно могут: http://club.foto.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-08 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
пленка сакс. я довольно долго пользовался пленочным Nikon N65(F65) и уже 2 года как забросил его в долгий ящик и не притрагивался. хотя аппарат очень удобен в пользовании и по качеству снимков намного лучше моей цифромыльницы.
сканирование с пленки разорит любого активного любителя кто снимает по 3-4 пленки в неделю.
+от сканера появляются нежелательные артефакты которые потом приходится удалять в NeatImage

сегодня я вижу единственное оправдание пользования пленочной камерой (не "вообще" а в применении к специфике жд фотоохоты) - когда вы едете на месяц в долгое путешествие по диким местам, где нет фотолабов, батареек и розеток для подзарядки аккумуляторов. пленка относительно дешева и ей можно затариться в большом количестве впрок , а батарея для пленочного никона служит по несколько месяцев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-11 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 01/04/2006 20-36
Сообщения: 12
Откуда: г. Жданов-city
F6 стоит порядка 2000$, примерно как и D200 - техника на вырост!
А вот печать и сканирование пленки - это, к сожаленью, большая проблема...и упирается она в минилабы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-12 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 01/04/2006 20-36
Сообщения: 12
Откуда: г. Жданов-city
F6 стоит порядка 2000$, примерно как и D200 - техника на вырост!
А вот печать и сканирование пленки - это, к сожаленью, большая проблема...и упирается она в минилабы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-19 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
OldNick писал(а):
А насколько доступно и в какие суммы может обойтись сканирование с полноценным качеством?


в разрешении эквивалентном 6МПикс это стоило ~500р. за две пленки
пробовал сканировать в более дешевых фотолабах - качество несравнимо хуже (в том числе в раскрученном fotocenter.ru)

вот это сканировано сканером Агфа в 6МП: (тут естественно уменьшено)
http://www.parovoz.com/newgallery/index ... 225&LNG=RU
http://www.parovoz.com/newgallery/index ... 228&LNG=RU
а это плохим сканером в дешевом фотолабе (оригинал 1280 или 1300 пикс)
http://www.parovoz.com/newgallery/index ... 656&LNG=RU


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-27 
Зелёные штаны

Зарегистрирован: 29/06/2006 20-08
Сообщения: 124
Откуда: Внутренний Космос
Thorax писал(а):
F6 стоит порядка 2000$, примерно как и D200 - техника на вырост!
А вот печать и сканирование пленки - это, к сожаленью, большая проблема...и упирается она в минилабы.


Ну и объясните, зачем тратить 2000 баксов на одну только тушку?
Объективы Вам не нужны что ли совсем? ;)
Более того, больше, чем уверен, что "профессиональные" особенности F6 типа скорострельности и неубиваемости Вам вообще не понадобятся, если Вы не собрались, конечно, снимать ЖД в горячих точках по сотне снимков каждый день в течение нескольких лет без перерыва ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 15-32 
Зелёные штаны

Зарегистрирован: 29/06/2006 20-08
Сообщения: 124
Откуда: Внутренний Космос
Victor Mikhailov писал(а):
пленка сакс. я довольно долго пользовался пленочным Nikon N65(F65) и уже 2 года как забросил его в долгий ящик и не притрагивался. хотя аппарат очень удобен в пользовании и по качеству снимков намного лучше моей цифромыльницы.
сканирование с пленки разорит любого активного любителя кто снимает по 3-4 пленки в неделю.
+от сканера появляются нежелательные артефакты которые потом приходится удалять в NeatImage


Это не "пленка сакс", а кесарю кесарево, как говорится. В смысле - для печати лучше пленка, а для цифровых изображений - цифра. Тут все зависит от того, что для Вас важнее. А вообще, лучше иметь два фотоаппарата - SLR для художественных кадров и цифромыло или, если есть желание и возможности, DSLR для фотографий типа "увидел - снял - выложил в ЖЖ".

Цитата:
сегодня я вижу единственное оправдание пользования пленочной камерой (не "вообще" а в применении к специфике жд фотоохоты) - когда вы едете на месяц в долгое путешествие по диким местам, где нет фотолабов, батареек и розеток для подзарядки аккумуляторов. пленка относительно дешева и ей можно затариться в большом количестве впрок , а батарея для пленочного никона служит по несколько месяцев


Ну почему же. Есть еще одно оправдание. Когда снимаешь не чтобы в инет выложить, а для себя, чтобы напечатать, скажем, 30x40, и на стенку повесить в рамочку. Или если снимаешь на слайд, а потом смотришь с проектора с плюшками и шышк... эээ... в смысле, чаем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/07/2006 16-02 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
V++ писал(а):
все зависит от того, что для Вас важнее. А вообще, лучше иметь два фотоаппарата - SLR для художественных кадров и цифромыло или, если есть желание и возможности, DSLR для фотографий типа "увидел - снял - выложил в ЖЖ".


хорошо иметь много камер на все случаи жизни. это вопрос денег.
я с удовольствием снимаю цифромылом , например когда хожу на пляж. или в походы . зеркалка вещь тяжелая, а таскаться с килограммом на шее и еще рюкзаком на плечах не всегда удобно.
для особо экстремальных случаев годится также пленочная мыльница.
раньше на рыбалку брал - с ней ничего не делается, на камни ронял много раз, один раз даже в реке тонул вместе с ней в кармане - до сих пор работает.

V++ писал(а):
Ну почему же. Есть еще одно оправдание. Когда снимаешь не чтобы в инет выложить, а для себя, чтобы напечатать, скажем, 30x40, и на стенку повесить в рамочку. Или если снимаешь на слайд, а потом смотришь с проектора с плюшками и шышк... эээ... в смысле, чаем :)


цифрой в 6МП не напечатается в 30х40?
есть еще один неприятный фактор связанный с пленкой - она портится при неаккуратном хранении и обращении (царапины, пыль, прилипшие волосы). а иногда и в фотолабе ее могут хорошенько попортить.
про слайды согласен, они из обратимой пленки естественным образом получаются


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 341 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
TopList Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB