|
Короче так, ввиду того, что начали поступать предложения закрыть тему, предлагаю резюмировать все сказанное.
1. Зеркалка — это хорошо со всеми вытекающими. Бесспорно, гораздо более высокий технический уровень, в особенности по отношению к специфике съемки подвижного состава. Но камера не должна быть самоцелью. Да, желательно она должна быть хорошей, но не следует зацикливаться на инструменте, лучше сосредоточиться на объекте съемки и компоновке кадра.
2. Профессионалы на "Ломо" не снимают, у них камеры хорошие. Но если знающий человек возьмет камеру в руки, то у него сведутся к минимуму дурацкие дилетантские ошибки как-то завал горизонта и нелепо кадрированые сцены. Неудачные кадры, если они позволяют, необходимо дорабатывать в фотошопе, совсем плохие отсеивать. Да, в фотошопе, потому что это в некотором роде такой же фотоувеличитель и рамка для кадрирования, в общем говоря, инструмент, только в цифровом виде. А у некоторых здешних авторов, несмотря на вливания модераторов, в частности галереи ГТ, ну почему-то никак не идет работа над кадром, куча брака, именно по построению кадра. И тут зеркалка не поможет.
3. Требования в галерее к снимкам безусловно будут расти, при условии, что будет расти уровень мастерства авторов, а не только уровень их техники. Новичкам будет все труднее пробиться, что поделаешь, придется чего-то достичь: либо редкий регион (но без особых поблажек насчет брака), либо снять как-то по-своему, чтобы отличалось от других. Думаю, это нормальное явление. Или здесь цель просто опубликоваться? Если цель,то пусть уровень таким и остается, если нет, то надо расти.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
