Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
Текущее время: 24/07/2019 05-27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 10-03 
Белые штаны

Зарегистрирован: 09/08/2007 12-06
Сообщения: 92
Откуда: Санкт-Петербург
Народ, подскажите, какие светофильтры Вы используете при съемки движущегося ПС в летнее время, при хорошей солнечной погоде для улучшения качества снимка?
Оправдано, например покупка поляризационного фильтра?
Или фильтры лучше не использовать при съемки жд, а снимать как есть?

_________________
Panasonic LC-50,FX-01,FZ-50
Зенит-Е,Practica mtl-5,Sony trv147e.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 10-21 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 21/03/2006 13-45
Сообщения: 811
Откуда: Ростов-на-Дону
Поляризационный нужно брать круговой поляризации, не брать линейной. При съёмке будет где-то вдвое увеличиваться время выдержки, что не есть хорошо при съёмке динамичных сюжетов. Вот пейзажи снимать с облаками - должен быть хороший результат.

_________________
Вадим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 10-35 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
Что есть "улучшение"? Лишнее стекло использую только как защиту передней линзы объектива.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 11-01 
Использую фильтр Marumi MC-UV 72 мм для Sigma 17-70 и Hoya HMC Super UV(0) для телевика Nikon. Оба ультрафиолетовые среднего пошиба
Полярик оправдан, посмотрите вот на это: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 076&LNG=RU


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 11-40 
Белые штаны

Зарегистрирован: 09/08/2007 12-06
Сообщения: 92
Откуда: Санкт-Петербург
Под улучшением имел в виду, например устранение бликов на полированной поверхности локомотива или подчеркнуть облака.
Ну вообщем что б глазу было приятно.
Ультрафиолетовый фильтр ослабляет освещенность?
Eagle755 можно ссылку на Вашу фотографию, сделанную с УФ фильтром.

_________________
Panasonic LC-50,FX-01,FZ-50
Зенит-Е,Practica mtl-5,Sony trv147e.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 12-03 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 21/03/2006 13-45
Сообщения: 811
Откуда: Ростов-на-Дону
УФ обычно не уменьшает освещённость. Так как у него коэффициент пропускания 1. Но с ним я не снимаю. Защита от пыли и грязи, конечно, хорошо, но лишних бликов от стекла мне не надо. Данные фильтры играют свою роль только для плёночных аппаратов, особенно при съёмке в горах или на побережье моря. У владельцев цифровиков они идут только как грязезащита.

_________________
Вадим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 17-06 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 02/11/2007 07-06
Сообщения: 811
А я вот хотел купить фильтр поляризационный и не смог, ну нет нужных мне в нашей деревне :mrgreen:

_________________
Галерея без политики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11/05/2008 21-29 
Цитата:
Eagle755 можно ссылку на Вашу фотографию, сделанную с УФ фильтром

Все мои фотографии за последние пару месяцев (сделанные D40) сделаны с УФ фильтрами. Не снимаю их вообще


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11/05/2008 21-37 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
Использование УФ-фильтров,когда скайлайт стоят примерно так же, на мой взгляд не сильно оправдано.У меня везде стоят Кенко Скайлайт(полярик буду брать,но только B&W,а для этого надо придушить жабу)

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01/06/2008 19-19 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
Анохин В.В. писал(а):
УФ обычно не уменьшает освещённость. Так как у него коэффициент пропускания 1. Но с ним я не снимаю. Защита от пыли и грязи, конечно, хорошо, но лишних бликов от стекла мне не надо. Данные фильтры играют свою роль только для плёночных аппаратов, особенно при съёмке в горах или на побережье моря. У владельцев цифровиков они идут только как грязезащита.


UV фильтры с просветлением никаких таких побочных бликов не дают.
основная их функция конечно не фильтрация UV (для цифра она не имеет смысла), а защита объектива от пыли и грязи.
в условиях жд фотоохоты вешь обязательная, т.к. в объектив часто летит крошка от щебенки с летящих мимо составов, капли солярки, и все что угодно.
у меня фильтр Kenko был, так за летний сезон фотоохоты весь был в сколах от камешков. к защитным фильтрам можно относиться как к расходному материалу, меняя раз в год.

полярик у меня есть, но я использую редко т.к. он съедает 2 стопа освещенности (т.е. удлиняет в 4 раза выдержку), что не есть хорошо для съемки движущихся объектов
парочка примеров, где я использовал полярик:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02/06/2008 12-51 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Цитата:
парочка примеров, где я использовал полярик:

Второй немного неоправдан. Нет, не по свету, а по затемнению в углу кадра. Широкий угол с поляриком не очень.
Я вот купил себе дешёвый и выбросил. Мылит картинку. Резкости вообще нет. Наверное потому, что дешёвый.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02/06/2008 15-37 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/02/2006 11-41
Сообщения: 417
Откуда: малая арнаутская
Belsar писал(а):
Цитата:
парочка примеров, где я использовал полярик:

Второй немного неоправдан. Нет, не по свету, а по затемнению в углу кадра. Широкий угол с поляриком не очень.
Я вот купил себе дешёвый и выбросил. Мылит картинку. Резкости вообще нет. Наверное потому, что дешёвый.


виньетирование на широком угле с поляриком часто бывает.
мне так оно наоборот нравится - "фишку" придает. почти как у Хольги


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25/06/2008 12-35 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Подскажите фирму производителя, которой можно доверять, не боясь за качество изображения в итоге. Имел опыт в обращении с каким-то поляриком - резкости не обнаружил.
Интересуют градиентные и поляризационные. Слишком дорого не надо (хочется больше качества, чем названия).
И ещё...
Можно ли градиентным 4 забить контровое небо? (почти риторически...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25/06/2008 13-25 
Сиреневые штаны

Зарегистрирован: 03/08/2006 10-32
Сообщения: 230
Belsar писал(а):
Подскажите фирму производителя, которой можно доверять, не боясь за качество изображения в итоге. Имел опыт в обращении с каким-то поляриком - резкости не обнаружил.
Интересуют градиентные и поляризационные. Слишком дорого не надо (хочется больше качества, чем названия).
И ещё...
Можно ли градиентным 4 забить контровое небо? (почти риторически...)


Полярики - Kenko, B&W (дороже). У меня Кенко дважды был - проблем не замечал.
Градиентный - думаю, смысл имеет система Cokin. У меня нет, но достать хочу, но сейчас с ними проблемы, по крайней мере в РФ.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25/06/2008 13-33 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Цитата:
Градиентный - думаю, смысл имеет система Cokin.

А как там с этим Кокин - накрутил держатель и вставил фильтр? Я так понимаю, что нужно держатель подбирать под диаметр резьбы... А как быть с фильтрами - они стандартных размеров или этот держатель сдвигается по мере надобности?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25/06/2008 14-41 
Сиреневые штаны

Зарегистрирован: 13/03/2006 14-34
Сообщения: 235
Откуда: Санкт-Петербург
У меня круговой полярик конторы Vitacon, 58 мм. Вполне устраивает, "мыла" никакого нет. Стоил около 1000 руб, в этой категории можно взять подобные фильтры и других контор: Kenko, Marumi и прочая фигня.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про светофильтры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12/07/2008 18-55 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 30/07/2007 19-00
Сообщения: 416
Откуда: Москва
У меня всегда на всех объективах стоят защитные Kenko: Kenko PRO 1 Digital PROTECTOR (W) Low Profile Frame 72mm; Kenko SKYLIGHT 1B SUPER PRO 58mm; Kenko PRO 1 Digital UV 52mm. Наиболее часто использую Sigma 17-70 поэтому фильтр на 72 уже изрядно пострадал от мелких брызг и случайных прикосновений пальцами, кроме мягкой кисточки и груши ничем их не чищу и не вытираю.

_________________
А у тебя есть гражданская позиция?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
TopList Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB