Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
Текущее время: 17/07/2019 17-22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: зеркало вместо объектива?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30/04/2008 08-22 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
Всем привет!
Как известно, в астрономии рефлекторы, т.е. зеркальные телескопы, почти повсеместно вытеснили рефракторы (линзовые).
Они проще в изготовлении, более компактны, светосильнее и лишены хроматических аберраций.
Почему в фотографии эта технология не получила широкого распространения? Существуют ли вообще подобные зеркала?

_________________
Be Gator Safe!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30/04/2008 08-51 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... ncrnd=8158

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30/04/2008 09-54 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
velaro-rus писал(а):
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1558764&clid=502&ncrnd=8158

Очень интересно, только цена не указана..
Зато, вроде, нашёл аналогичный Sony ( http://www.smek.ru/tov/sony-500mm-f8-reflex ) по вполне гуманной цене.
Почему же такие объективы не получили массового распространения?

_________________
Be Gator Safe!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30/04/2008 10-15 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
Древний баян.МТО500\1000\1100 и прочие рубинары.Специфическая оптика.Есть свои серьезные недостатки.Про вес промолчу.Но среди астрофотографов весьма популярны

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30/04/2008 13-39 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Цитата:
Они проще в изготовлении, более компактны, светосильнее и лишены хроматических аберраций.

Не знаю как а телескопах, но вот фотографические зеркальные объективы: Opteka, Spiraton, Kalimar, MTO и прочие - страдают именно слабой светосилой и ХА. К тому же там вес (МТО - 3кг) не детский :)
А вообще уже давно смотрю на них. Тоже хочу. А вот Михаил напугал меня величиной диафрагмы, высокими значениями ИСО, короткими выдержками (что в сумме почти нереально)! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: зеркало вместо объектива?
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30/04/2008 13-56 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 29/04/2008 00-30
Сообщения: 3
AuldNick писал(а):
Всем привет!
Как известно, в астрономии рефлекторы, т.е. зеркальные телескопы, почти повсеместно вытеснили рефракторы (линзовые).
Они проще в изготовлении, более компактны, светосильнее и лишены хроматических аберраций.
Почему в фотографии эта технология не получила широкого распространения? Существуют ли вообще подобные зеркала?


Дык это телескопы, а не фотообъективы - вот и ответ. Эти преимущества вылезают при фотографировании малоразмерных удаленных объектов. Был у меня когда то упомянутый ниже МТО-1000 (т.ен. фотообъектив с эффективным фокусным расстоянием 1 м). Отличная штука для съемок на расстоянии несколько сотен метров или километров - но, разумеется, при условии использовании надежного штатива.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01/05/2008 09-18 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
И при условии солнечного дня...
имхо та овчинка,которая не стоит выделки
Если уже 400мм\8 в СОЛНЕЧНЫЙ день вынуждали исо поднимать до 400...

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01/05/2008 19-36 
Белые штаны

Зарегистрирован: 13/02/2006 11-51
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Чистая зеркальная схема для фотообъектива практически неприменима из-за большой сферической аберрации зеркал. Схема Максутова - очень удачная: сферическая аберрация зеркал компенсируется толстым мениском, причем сам мениск при определенном сочетании кривизны поверхностей и толщины - ахроматичен. А остаточные аберрации компенсирует задний линзовый блок. Поздние объективы ЗМ - несколько сложнее, но лучше по качеству изображения. На фотофорумах есть обсуждения их доработки для «кропнутых» цифровых камер, когда жертвуют компенсацией кривизны поля изображения (кроп!!!) ради более высокого разрешения.
Существуют и переменники подобной схемы.
Очевидные минусы: постоянная диафрагма (коническая), специфическое «боке» (бублики) и сильная зависимость от внешней температуры (термодеформации зеркала).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02/05/2008 12-17 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
Belsar писал(а):
фотографические зеркальные объективы: Opteka, Spiraton, Kalimar, MTO и прочие - страдают именно слабой светосилой и ХА.

Пардон, откуда ХА возьмутся? Это ж зеркало!

_________________
Be Gator Safe!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02/05/2008 12-27 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
Шурик писал(а):
Чистая зеркальная схема для фотообъектива практически неприменима из-за большой сферической аберрации зеркал.

Почему не сделать зеркало параболическим?
Шурик писал(а):
Очевидные минусы: постоянная диафрагма

Почему невозможно прикрывать зеркало шторками, так же, как для обычных линзовых объективов?
Шурик писал(а):
(коническая)

Это как?
Шурик писал(а):
сильная зависимость от внешней температуры (термодеформации зеркала).

Пирекс?

_________________
Be Gator Safe!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02/05/2008 14-40 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
МТО все ж на солнце хроматит.
А вообще положа руку на сердце...
Какой смысл снимать СУПЕРТЕЛЕВИКОМ чье разрешение по паспорту всего 28/16 линий/мм и 35/22 линий/мм и меньще чем у блинчика И-50-2 38/22 линий/мм

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02/05/2008 23-30 
Белые штаны

Зарегистрирован: 13/02/2006 11-51
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Параболическое зеркало стоит очень дорого и имеет очень маленький угол зрения из-за сильнейшей кривизны поля изображения.
Прикрывание зеркала шторками??! - Как Вы это себе представляете? Обычная ирисовая диафрагма перед зеркалом неизбежно приведет к сильнейшему виньетированию. Освежите в памяти ход лучей в зеркально-менисковом объективе.
Диафрагма там действительно имеет форму конуса для снижения паразитного рассеяния света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
TopList Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB