| Parovoz.COM http://parovoz.com/phpBB2/ |
|
| Помогите в выборе фотоаппарата! http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=3846 |
Страница 4 из 11 |
| Автор: | AuldNick [ 17/05/2008 13-19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И.Ломакин писал(а): Eagle755 писал(а): А вообще - ты же уже собрался брать зеркало  Я его сегодня в руках подержал... Ёооо... После компакта тяжеловаственько. Надо посмотреть, в каком направлении будет фототехника развиваться, а то ведь зеркалки тоже не без недостатков... Ага, видео в них нет и в дамскую сумочку плохо влезают 
|
|
| Автор: | Новиков С.В. [ 17/05/2008 13-38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И.Ломакин писал(а): Надо посмотреть, в каком направлении будет фототехника развиваться, а то ведь зеркалки тоже не без недостатков... На наш век стекла хватит. Другое дело матрицы и среднеформатная фототехника.
|
|
| Автор: | button [ 17/05/2008 17-01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Немного не в тему, но по мне последнее достойное, что выпустил Никон в самом легком ценовом весе - это D50. Все остальное пошло куда то не туда, да простят меня обладатели D40, D40X, D60... Покупая цифрозеркало теперь, я бы копил на D80 - в D40-60 нет смысла... |
|
| Автор: | NFive [ 17/05/2008 17-12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikon не панацея. Есть Pentax K200D, K20D, Olympus E-3, Canon 40D, Sony A300, A700. |
|
| Автор: | И.Ломакин [ 17/05/2008 17-16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AuldNick писал(а): Ага, видео в них нет и в дамскую сумочку плохо влезают
Видео мне не надо, а вот наводиться по поворотному экранчику хочу!!! И вообще, в видоискатель смотреть в 21-м веке... зачем??? У меня в нынешней мыльнице он есть, но я им не пользуюсь, ибо не нужен. Дисплей в компакте показывает фотографию так, как она будет скомпонована. Зачем в эпоху цифровиков зеркало с пентапризмой??? 
Анахронизм! (выругался и пошел спать )
|
|
| Автор: | Денис(3d) [ 17/05/2008 18-58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И.Ломакин писал(а): И вообще, в видоискатель смотреть в 21-м веке... зачем??? Зачем нормально питаться, если можна выпить энергетик и принять пару таблеток с витаминками (это, кстати, тоже вполне себе такая рабоче-потребительская логика человека 21-го века )  Поворотный экран будет увеличивать нагрузку на аккум (не у всех есть аккамуляторные ручки) и без того маленькое время работы камеры при хорошей загрузке и интенсивной охоте значительно уменьшится. Увеличение емкости аккамулятора - подорожание. Встраивание дополнительной матрицы для наводочного экрана - тоже усложние конструкции. Зачем??? Вот теперь как раз таки спрашивать Вас - Зачем?? Чтоб потом при ремонте больше проблем было? Или же желание нагружать проц фотоаппарата?И.Ломакин писал(а): Анахронизм Да вся наша железная дорога анахронизм. Давно пора на звездолетах в булошную летать 
|
|
| Автор: | button [ 17/05/2008 19-23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И.Ломакин писал(а): Зачем в эпоху цифровиков зеркало с пентапризмой???
Анахронизм! (выругался и пошел спать )Ну о чем тут говорить? Денис (3d) хорошее сравнение привел... |
|
| Автор: | Селивановский Н. [ 17/05/2008 19-48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самый кайф смотреть в видоискатель, пусть и такой хреновый, как у Nikon D50, а в экранчик смотреть мало приятного особенно когда солнце за спиной. |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 17/05/2008 20-01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fagot72 писал(а): когда солнце за спиной. Во-во.. И это тоже экранчику плюсов не добавляет.
|
|
| Автор: | Новиков С.В. [ 17/05/2008 20-28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fagot72 писал(а): Самый кайф смотреть в видоискатель, пусть и такой хреновый, как у Nikon D50, а в экранчик смотреть мало приятного особенно когда солнце за спиной. +1.
Боюсь кого-нибудь обидеть, но скажу - с экранчика только любители (читай школьники) снимают. Продвинутые пользуются только видоискателем.И это аксиома.Снимать в слепую могут только гипермастера. |
|
| Автор: | Селивановский Н. [ 17/05/2008 20-40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда купил зеркалку первое чего испугался, как же снимать-то без экрана, хотя на мыльнице есть видоискатель. А вообще у того же Никона есть кажется зеркалка с поворотным экраном, но цена вряд ли глянется любителям цифрокомпактов |
|
| Автор: | svh75 [ 17/05/2008 20-41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Новиков С.В. писал(а): Боюсь кого-нибудь обидеть, но скажу - с экранчика только любители (читай школьники) снимают. Продвинутые пользуются только видоискателем.И это аксиома.Снимать в слепую могут только гипермастера.
Не понял, почему. Когда солнце не слишком яркое, на экране все нормально видно. А к видоискателю, например, мне глаз плотно поднести очки не дают. |
|
| Автор: | TRAINer [ 17/05/2008 22-13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Новиков С.В. писал(а): fagot72 писал(а): Самый кайф смотреть в видоискатель, пусть и такой хреновый, как у Nikon D50, а в экранчик смотреть мало приятного особенно когда солнце за спиной. +1.Боюсь кого-нибудь обидеть, но скажу - с экранчика только любители (читай школьники) снимают. Продвинутые пользуются только видоискателем.И это аксиома.Снимать в слепую могут только гипермастера. У меня, например видоискатель показывает совсем не то, что показывает экранчик. Чем постоянно напрягать мозги и экстраполировать в мозгах, что же получится на фотке в результате, проще посмотреть на экранчик. Там сразу понятно, что получится. |
|
| Автор: | DennisM [ 17/05/2008 23-12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас, однако, наметилась нехорошая тенденция выпускать фотоаппараты вообще без видоискателя, с одним только экранчиком - к примеру, вот Canon PowerShot SX100 iS. Понятно, что всё это мыльницы - но как-то тенденция настораживает... |
|
| Автор: | button [ 18/05/2008 01-23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
TRAINer писал(а): Новиков С.В. писал(а): fagot72 писал(а): Самый кайф смотреть в видоискатель, пусть и такой хреновый, как у Nikon D50, а в экранчик смотреть мало приятного особенно когда солнце за спиной. +1.Боюсь кого-нибудь обидеть, но скажу - с экранчика только любители (читай школьники) снимают. Продвинутые пользуются только видоискателем.И это аксиома.Снимать в слепую могут только гипермастера. У меня, например видоискатель показывает совсем не то, что показывает экранчик. Чем постоянно напрягать мозги и экстраполировать в мозгах, что же получится на фотке в результате, проще посмотреть на экранчик. Там сразу понятно, что получится. Женя, само собой. В принципе мелкую стекляшку диаметром 2-3 мм сложно назвать видоискателем - цифромыльницы по умолчанию настроены на сьемку при помощи экрана. |
|
| Автор: | И.Ломакин [ 18/05/2008 02-26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Денис(3d) писал(а): Зачем??? Вот теперь как раз таки спрашивать Вас - Зачем?? Чтоб потом при ремонте больше проблем было? Или же желание нагружать проц фотоаппарата?
Вообще съемка на пленку имеет ряд преимуществ перед цифровой. Там и матрица не нужна и никакой процессор не нужен. Да и батарейки никакие тоже. Тем не менее Nikon одним из первых (может, ошибаюсь) отказался от производства пленочных фотоаппаратов и этому даже была посвящена статья в "Российской газете" , которая называлась "Пленка кончилась". Если уж отказались от технологического процесса фотографирования на пленку, то зачем в новый технологический процесс тащить отдельные операции из старого? Я читал, что внешний вид фотоаппаратов производители продолжают делать "традиционный", чтобы не отпугнуть потребителя. Наводка через видоискатель, по-моему, из той же оперы. Да, при ярком солнце или в полной темноте видоискатель лучше, чем экран. Но неужели эту проблему нельзя решить? И энергоемкость экрана тут никак ни при чем! Сделайте его не на ЖК, а на светодиодах, и он станет экономичнее (читал вчера где-то). А откажитесь от цифровой съемки и вернитесь к пленке - батарейки вообще будут не нужны! Хотя и в пленочный фотик можно засунуть экспонометр, кучу моторчиков... да и матрицу с ЖК-экраном можно присобачить, было бы желание! Так что вопрос, зачем в цифровике зеркало, остается. Да, быстродействие выше. Но неужели нельзя примочки, которые позволяют ускорить процесс, перетянуть в компакт? |
|
| Автор: | Селивановский Н. [ 18/05/2008 04-28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Не читайте до обеда советских газет" |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 18/05/2008 09-56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И.Ломакин писал(а): А откажитесь от цифровой съемки и вернитесь к пленке - батарейки вообще будут не нужны!
А вот тут то как раз вы и промахнулись Летом я снимаю преимущественно на Ешник, а цифру использую для массовых съемок, на которые пленку жаль
|
|
| Автор: | button [ 18/05/2008 12-28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И.Ломакин писал(а): Денис(3d) писал(а): Зачем??? Вот теперь как раз таки спрашивать Вас - Зачем?? Чтоб потом при ремонте больше проблем было? Или же желание нагружать проц фотоаппарата? Вообще съемка на пленку имеет ряд преимуществ перед цифровой. Там и матрица не нужна и никакой процессор не нужен. Да и батарейки никакие тоже. Тем не менее Nikon одним из первых (может, ошибаюсь) отказался от производства пленочных фотоаппаратов и этому даже была посвящена статья в "Российской газете" , которая называлась "Пленка кончилась". Если уж отказались от технологического процесса фотографирования на пленку, то зачем в новый технологический процесс тащить отдельные операции из старого? Я читал, что внешний вид фотоаппаратов производители продолжают делать "традиционный", чтобы не отпугнуть потребителя. Наводка через видоискатель, по-моему, из той же оперы. Да, при ярком солнце или в полной темноте видоискатель лучше, чем экран. Но неужели эту проблему нельзя решить? И энергоемкость экрана тут никак ни при чем! Сделайте его не на ЖК, а на светодиодах, и он станет экономичнее (читал вчера где-то). А откажитесь от цифровой съемки и вернитесь к пленке - батарейки вообще будут не нужны! Хотя и в пленочный фотик можно засунуть экспонометр, кучу моторчиков... да и матрицу с ЖК-экраном можно присобачить, было бы желание! Так что вопрос, зачем в цифровике зеркало, остается. Да, быстродействие выше. Но неужели нельзя примочки, которые позволяют ускорить процесс, перетянуть в компакт? Остаётся только предположить, что Вы ни разу не держали в руках какую-либо (цифро) зеркалку и не смотрели в её видоискатель, не пробовали снимать и даёте тут мысли по своим ощущениям от опыта пользователя компактных цифромыльниц и читателя газет. |
|
| Автор: | И.Ломакин [ 18/05/2008 12-44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
button писал(а): Вы ни разу не держали в руках какую-либо (цифро) зеркалку и не смотрели в её видоискатель, не пробовали снимать и даёте тут мысли по своим ощущениям от опыта пользователя компактных цифромыльниц и читателя газет.
Совершенно верно! Я же как раз и выбираю себе новый фотоаппарат! И мне надо определиться - что это будет? Чтение Интернета и разглядывание разных моделей в магазине склоняют меня к выводу, что лучше Canon PowerShot S5 IS, чем зеркалка. Хотя минусы этого аппарата я представляю уже сейчас.
Так что мне надо определиться, какой фотик покупать Все говорят, что зеркалку, но четких аргументов (1, 2, 3...) не приводят
|
|
| Страница 4 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|