| Parovoz.COM http://parovoz.com/phpBB2/ |
|
| Черное-белое фото это хорошо или плохо? http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=3552 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Еustеr [ 13/11/2007 20-07 ] |
| Заголовок сообщения: | Черное-белое фото это хорошо или плохо? |
И если плохо, то почему? Тема навеяна обсуждением этой фотографии В.Деркача: http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=105384&LNG=RU#picture |
|
| Автор: | V.T. [ 13/11/2007 20-19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Черное-белое фото это хорошо или плохо? |
Еustеr писал(а): И если плохо, то почему? Тема навеяна обсуждением этой фотографии В.Деркача:
http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=105384&LNG=RU#picture При правильном использовании - очень хорошо. |
|
| Автор: | NFive [ 13/11/2007 22-35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это ни хорошо, ни плохо. Это также, как и цветная, имеет право на жизнь во все времена. |
|
| Автор: | Игорь [ 13/11/2007 23-28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Считаю,что черно-белое фото иногда лишь подчёркивает снимок.Важно только уловить этот момент.Нередко превращение цветного фото в ч.б. лишь портит общее впечатление о снимке.Поэтому в настоящий момент оценка подобного рода снимков происходит по схеме:нравится-не нравится.хотелось бы найти ту грань,которая определяет:что хорошо,а что плохо. 
|
|
| Автор: | Ирина [ 13/11/2007 23-41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В данном случае мне понравилось, хотя, наверное, действительно хотелось бы больше яркости/контрастности. И всяко лучше экспериментов с ненатуральными цветами в фотошопе и прочими эффектами. |
|
| Автор: | Midnighter [ 14/11/2007 06-22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд, ч/б может выручить тогда, когда в цвете фотография сомтрится не очень хорошо, скажем, из-за засветов или еще чего либо. |
|
| Автор: | БД [ 14/11/2007 08-38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотография замечательная. Нестандартный интересный подход. Такого должно быть больше. А то, что у ряда участников со вкусом (равно кстати как и с чувством юмора) большие проблемы - давно не новость. |
|
| Автор: | Belsar [ 14/11/2007 10-44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наконец назрела тема... Спасибо Евгению, что поднял её. Думаю, что ЧБ - это нормально, хотя есть в этом всём что-то от динозавров. Лично я ЧБ не увлекаюсь, т.к. для этого нужно снимать на плёнку, а не на монохром дорогущих цифровиков. Среднесерое - не ЧБ. В этом вся разница !!! ЧБ - чёрно-белая. В самом названии лежит смысл. На снимке должна быть точка белого и точка чёрного (мне так кажется). В случае же с монохромом для этого нужно "неправильно" экспонировать. Вообщем, сложный вопрос. Лично я, имея камеру с хорошим диапазоном, предпочитаю глубину цвета, вместо обесцвечивания. И, как было уже кем-то высказано, пользуюсь обесцвечиванием для скрытия ошибок и низкого качества. Хотя многие "продвинутые" фотографы считают (скорее консервативно), что ЧБ сильнее цвета. Вот с этим не согласен! |
|
| Автор: | Еustеr [ 14/11/2007 10-53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Belsar писал(а): Хотя многие "продвинутые" фотографы считают (скорее консервативно), что ЧБ сильнее цвета. Вот с этим не согласен!
А я считаю, что ЧБ сильнее цвета, хотя к продвинутым фотографам себя не отношу. Хотя до прочтения книг по фотографии был иного мнения. Ну и разумеется, под ЧБ я понимал не банальное обесцвечивание фотографии. |
|
| Автор: | Belsar [ 14/11/2007 11-17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евгений, Вы - старая школа (Old School в хорошем смысле), если так можно сказать. Мой дед тоже снимал на ЧБ плёнку, т.к. цветной не было, а если и была, то плохого качества. Да и процесс проявки много сложнее. От сюда и распространённость ЧБ (мне кажется). Сейчас же, когда всё доступно, для многих ЧБ - это нечто особенное, необычное (как монокли, съёмки через фильтры, ХДР и прочее). Каждому мало простой цветной фотографии, как цветного мгновения. Хотя не исключаю, что ЧБ несёт в себе некий глубокий смысл и влияет на восприятие. Но лишь исключительные сюжеты можно снимать на ЧБ. |
|
| Автор: | Деркач Виктор [ 14/11/2007 12-24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще все началось отсюда - посоветовали глянуть этого автора - http://www.stephanvanfleteren.com/galle ... index.html . Посмотрел, понравилось, решил поэкспериментировать. Ирина, Ещё больше контраста?  (хотя как-то можно было бы). Ещё попробуем...
В принципе сказать, что ч/б лучше цвета не могу - скорее это стереотип, просто лучшие книги по фотоискусству довольно старые, в них ч/б уделяется особое внимание, а о цвете говорится как о чем-то новом... Может есть и хорошие новые книги, но я с ними особо не сталкивался. Простое обесцвечивание - это детские шалости... |
|
| Автор: | Belsar [ 14/11/2007 12-39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ссылку. Снимки отличные и очень качественные. Не знаю пропустят ли модераторы мой эксперимент на тему ЧБ с названием Ретро - посмотрим. Это как раз тот случай, когда качество прячется за серостью. А насчёт паровоза Виктор и Ирина, на мой взгляд даже немного слишком контраста было. |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 14/11/2007 16-35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я ЧБ использую в том случае, если нет возможности вытянуть цветную фотографию (что часто случается при неправильно подобранных параметрах на Зените) или если чб применимо к сюжету. Насчет редкости - сейчас много чб пленки, которая проявляется по процессу С-41 (как обычная цветная). Право на жизнь чб имеет. |
|
| Автор: | ittoper [ 14/11/2007 23-44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[только_мое_мнение] Современные черно-белые снимки (не только ж/д) делю для себя на 4 категории: 1) Художественное, жанровое фото. 2) Тупой понт. 3) Очернобеливание (или "сепиарация") просто подходит данному сюжету 4) Передает настроение автора. (тут уже главную роль играет название снимка) Причем, под вторую попадает 90% всего увиденного. Честно, смешно видеть черно-белую фотографию ЭР2Т на фоне "современного" Выхино. И что автор хотел этим сказать? Что это глубокое серьезное фото? Что он серьезный фотограф? Среди моих 177 (на сегодняшний день) опубликованных в Галерее снимков, только один обработан данным образом: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=72154&LNG=RU Это как раз было передачей настроения, хотя от части и ко второй категории его можно отнести...  В остальном, на ч/б пока не замахиваюсь, потому что снимать черно-белые фотографии (да-да, именно снимать, а не редактировать после) гораздо труднее, чем цветные.
Что касается данного фото паровоза, скажу кратко: в ч/б я бы снял по-другому, а этот кадр скорее всего оставил бы цветным. [/только_мое_мнение] |
|
| Автор: | dopefish [ 15/11/2007 15-12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
черно-белое фото - только на черно-белую пленку. остальное все суррогат. |
|
| Автор: | user1485 [ 17/11/2007 23-01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dopefish писал(а): черно-белое фото - только на черно-белую пленку. остальное все суррогат.
Мне когда-то довелось видеть ч/б цифровой фотоаппарат, но это было очень давно, когда цифровые камеры были еще суперэкзотикой. |
|
| Автор: | V++ [ 24/11/2007 03-30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд, сделать ХОРОШЕЕ Цветное Фото куда сложнее, чем Хорошее Черно-Белое Фото. Хотя бы потому, что еще приходится в довершении ко всему, присутствующему в ч/б фото, учитывать еще и цветовое решение и его гармонию и применимость к теме фотографии. А вообще, это две совершенно разных вещи... |
|
| Автор: | Деркач Виктор [ 24/11/2007 13-19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
V++, не согласен, возможно все зависит от жанра. Ч/б пейзаж хороший сделать гораздо сложнее, чем цветной. Нужно уходить от стереотипов что ч/б только для пленки - есть множество программ, их нужно выучить... и все получится. Я вот начинаю учиться... P. S. Только что помотрел свои отсканированные фото, сделанные на пленочный 300-ый ЭОС на ч/б пленку - все же это супер, таких эффектов очень сложно добиться... Красиво! |
|
| Автор: | Анохин В.В. [ 26/11/2007 18-27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если фотография ЧБ и при этом 50-х годов прошлого века или раньше, то это - очень хорошо!!!
|
|
| Автор: | V++ [ 28/11/2007 10-11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Деркач Виктор писал(а): V++, не согласен, возможно все зависит от жанра. Ч/б пейзаж хороший сделать гораздо сложнее, чем цветной. Возможно, но гляньте на фото Ансела Адамса Цитата: Нужно уходить от стереотипов что ч/б только для пленки - есть множество программ, их нужно выучить... и все получится. Я вот начинаю учиться... Это не стереотип Просто ч/б - это не только съемка, это еще и манипуляция проявкой, манипуляция при печати и т.п. Картинка на экране монитора - это на мой взгляд, не чб, это отсутствие цвета. Впрочем, когда снимаешь на черно-белую пленку, а потом отдаешь ее в лабораторию, где лаборант сам делает с ней, что хочет - тоже как бы не совсем понятно (это может получиться красиво, но здесь ты не управляешь всем процессом, и лаборант может не знать, что именно тебе надо).Цитата: P. S. Только что помотрел свои отсканированные фото, сделанные на пленочный 300-ый ЭОС на ч/б пленку - все же это супер, таких эффектов очень сложно добиться... Красиво!
На мой взгляд, лучше сравнивать не сканы с цифрой, а отпечатки пленки и отпечатки цифры. Вставит гораздо больше
|
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|