Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
Текущее время: 14/12/2019 02-58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 339 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19/02/2008 01-14 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Кто-нибудь, Что-нибудь скажите про Canon 85mm f/1.8 EF USM .
Я ошибаюсь, или там даже на f22 ГРИП в пределах 5 метров (если не на гиперфокал)? Если что не так, то пусть ХанСоло поправит... :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/02/2008 12-40 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
Belsar писал(а):
Кто-нибудь, Что-нибудь скажите про Canon 85mm f/1.8 EF USM .
Я ошибаюсь, или там даже на f22 ГРИП в пределах 5 метров (если не на гиперфокал)? Если что не так, то пусть ХанСоло поправит... :wink:

:D
А на 200мм объективе - какая ГРИП?
:D
Шкала ГРИП нанесена на объективе...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/02/2008 12-47 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
AuldNick писал(а):
velaro-rus писал(а):
не забывать закрывать диафрагму - два,

Этого не понял.
...
Это да. Но есть ещё продукция фирмы Косина, например :)


Прыгалку в резьбовом объективе нажимать кто будет, если он на ЕОС установлен? Или на резкость при закрытой диафрагме наводить будете?

Замечательная продукция, кстати... конца 70х начала 80х годов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/02/2008 14-30 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
velaro-rus писал(а):
AuldNick писал(а):
velaro-rus писал(а):
не забывать закрывать диафрагму - два,

Этого не понял.
...
Это да. Но есть ещё продукция фирмы Косина, например :)


Прыгалку в резьбовом объективе нажимать кто будет, если он на ЕОС установлен? Или на резкость при закрытой диафрагме наводить будете?

У меня Никон, и я работаю полностью в ручном режиме, а разве для ЕОС с "одуванчиком" какие-то дополнительные проблемы должны быть?
velaro-rus писал(а):
Замечательная продукция, кстати... конца 70х начала 80х годов.

У меня конца 00х годов. Не жалуюсь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/02/2008 15-45 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
Какой механизм закрывает диафрагму на резьбовом объективе, установленном на нерезьбовую тушку? Поэтому и говорю: не забывать её закрывать.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/02/2008 17-01 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
velaro-rus писал(а):
Какой механизм закрывает диафрагму на резьбовом объективе, установленном на нерезьбовую тушку? Поэтому и говорю: не забывать её закрывать.

Однако, почти всю жизнь так делал :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21/02/2008 00-39 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Цитата:
Шкала ГРИП нанесена на объективе...

Тогда объясняйте дальше...
Смотрим картинку объектива Canon EF 85 1:1.8 USM Обращаем внимание на шкалу ГРИП. Представляем, что мы ставим диафрагму на 22, то резко будет примерно от 7 метров до бесконечности. Теперь следующий пример: объект расположен на расстоянии 2 метра, ставим диафрагму 22, до каких пор будет резко? У меня получается от 2 до 5 метров (примерно). И того меньше....
Что же это получается, что у данного объектива очень маленькая ГРИП?
Или я всё таки не прав?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21/02/2008 08-23 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
Belsar писал(а):
Теперь следующий пример: объект расположен на расстоянии 2 метра, ставим диафрагму 22, до каких пор будет резко? У меня получается от 2 до 5 метров (примерно). И того меньше....
Что же это получается, что у данного объектива очень маленькая ГРИП?
Или я всё таки не прав?


Почему ж от 2х-то? Смотри шкалу в обе стороны...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/02/2008 01-24 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Цитата:
Почему ж от 2х-то? Смотри шкалу в обе стороны...

Так я и смотрю... Если у мен 2 стоит по левой шкале 22, то по правой шкале 22 будет менее 5 м. Что это значит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/02/2008 08-42 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
Belsar писал(а):
Цитата:
Почему ж от 2х-то? Смотри шкалу в обе стороны...

Так я и смотрю... Если у мен 2 стоит по левой шкале 22, то по правой шкале 22 будет менее 5 м. Что это значит?


Наведи по шкале на 5 метров. И посмотри на риски напротив "22" в обе стороны от "5". Это и будет резко изображаемое пространство при диафрагме 22.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/02/2008 10-01 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
velaro-rus писал(а):
Belsar писал(а):
Цитата:
Почему ж от 2х-то? Смотри шкалу в обе стороны...

Так я и смотрю... Если у мен 2 стоит по левой шкале 22, то по правой шкале 22 будет менее 5 м. Что это значит?


Наведи по шкале на 5 метров. И посмотри на риски напротив "22" в обе стороны от "5". Это и будет резко изображаемое пространство при диафрагме 22.

Относительно резкое.
Меня тут просветили: http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/02/2008 10-20 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 26/07/2007 09-42
Сообщения: 1589
Откуда: Санкт-Петербург
Как бы сформулировать?...
Зона резкости - имеет вид плоскости или сферы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/02/2008 12-22 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 17/12/2007 22-14
Сообщения: 611
velaro-rus писал(а):
Как бы сформулировать?...
Зона резкости - имеет вид плоскости или сферы?

Интересный вопрос :)
Думаю, что сферы.
Хотя для нас, ж/д фотографов, это мало актуально.
Можно и плоскостью считать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/02/2008 13-30 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Цитата:
Наведи по шкале на 5 метров. И посмотри на риски напротив "22" в обе стороны от "5". Это и будет резко изображаемое пространство при диафрагме 22.

О том и речь... Только меня интересовал объект в 2-ух метрах. Тогда, если я наведу по шкале 2м при Ф22, то резкость будет (ну примерно) от 1.5 до 3 (если по шкале брать). Вот что меня смущает.
Цитата:
Зона резкости - имеет вид плоскости или сферы?

Зона резкости думаю сфера (ведь разрешающая способность объектива падает при удалении от центра, то есть самое резкое - в середине); а вот если брать ГРИП, то это уже плоскость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23/02/2008 15-12 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
А я тут тихо думаю,как на попавший мне в руки МС Юпитер-9 снимать и что он на открытой дырке покажет(f2...)

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07/03/2008 22-05 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 30/07/2007 19-00
Сообщения: 413
Здравствуйте все! Хоть у меня и не 400D, а 30D, но вот всё же посоветую, а точнее разсоветую брать объективы SIGMA. Купил вот я не дождавшись появления Tamron'a, SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Купил жалея добавить 6000р и взять Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM, и похоже зря. Если почитать про SIGMA'у в сети, везде натолкнётесь на предостережение при покупке, выбирать объектив тестируя его. Может это и нормально если б не одно но, люди-то пишут что перепробывали по 5-ть объективов, так и не найдя подходящего. Разве это нормально. Что хочу сказать, пока это первое впечатление. Мылит на 2.8 однозначно, мылят все на открытой дырке, но этот мылит больше. Мылит на 70мм f 4.5 это также известный факт, на длинном фокусе у всех проблемы с резкостью, а жаль, очень люблю это расстояние. Заметил ещё также что 25-30% снимков почему-то мыльны. Хорошая резкость на f 8, но такая же резкость на Canon полтиннике на f 4, так что делаем выводы. Цветопередача у SIGMA более спокойная, приглушённая. Радует бленда входящая в комплект в качестве бонуса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07/03/2008 22-54 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
Сравнивать фиксу и зум - конечно же очень правильно
PS - Не касаясь сравнения = угу.Выбирал 70-200 между 4L от кенона,2.8 от сигмы и от токины.Сигма...кхм,мало того что мазала,так еще и мылила.Токина не мазала,но мылила почаще.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/03/2008 08-50 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 30/07/2007 19-00
Сообщения: 413
MaF, знаю я что фикс всегда и по определению резче зума, я как бы и не сравниваю, а просто навожу читателя на мысль, если нужна резкость, то есть Canon EF 50mm f/1.8 II, который стоит слекга больше 3 тыс.р., а эта сигма стоит почти 12 тыс.р. и за счёт меньшей светосильности, значения диафрагмы с которой появляется хорошая резкость ушли вверх, и достигают по моим наблюдения f8. Это критично сказывается на удлинении выдержки, либо на использовании высоких ISO и соотв. появлении шума. Просто у меня есть в наличии объективы, вот я их и сравниваю. Есть у меня и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, он меня бесконечно радует, хотя и на нём есть ухудшение качества с 200 и до 300мм. Совет скорее в том, что лучше Canon, может быть только ещё более дорогой Canon :lol:


Последний раз редактировалось Vovchik 09/03/2008 19-57, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/03/2008 11-41 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 936
Вовчик,У вас есть 50 1.8 II?М..я тут хотел сравить сабжи с бюджетными фиксами от пентакона,Г77(но уже чисто виртуально,77 вчера ушел) и Зенитар-М.Я лично уверен что он им проиграет как минимум по резкости.А что по боке - точно.Смотрел примеры снимков с него - пластиковая,мертвая картинка...
С другой стороны имхо для ДЖ съемки это малокритично,а вот высокая резкость безусловно желательна

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08/05/2008 22-06 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Сегодня у меня была замечательная возможность не только пощупать объективы серии Л, но и примерить их к своему 400Д.
Про цены не буду, т.к. не об этом.
По порядку:
1.Увидел белый и подумал, что либо 2.8. либо 4 70-200. Облизнулся, но оказался EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM.
Штука массивная и очень тяжёлая. Почти что больше чем сама камера по диаметру. С одной стороны вполне должен быть привлекательным - Л класс, сносная светосила для такого широкого (универсального диапазона), но... Отвратительный объектив. Мне очень не понравился. Не знаю кто придумал такую систему смены ФР. Там нет кольца, что обычно крутят - там кольцо нужно двигать вперёд или назад. Может надо привыкнуть, но мне очень не понравилось - не хочу к такому привыкать. Неудобный одним словом. Единственное, что мне понравилось в сравнении с остальными, что я попробовал (ниже о них) - это МГНОВЕННАЯ и бесшумная фокусировка. Резкости особой я не заметил... Вообщем не впечатлил он меня за эти деньги.
2. Второй, что я взял в руки (которые уже к тому моменту вспотели от понимания цены) был EF 24-70 f/2.8L USM.
Почему я взял его? Потому, что видел снимки и мне они очень нравилис по качеству.
Вообщем поставил. С 400-кой он выгладел более сдержанно, чем его белый огромный собрат. Это мне понравилось. Однако он тоже тяжёлый. Привлекло в нём постоянная светосила 2.8, красное колечко-фаска (признак Л) и снимки, что я видел снятые с ним.
Ну зачем объективу постоянная светосила, да ещё и довольно хорошая? Чтоб быть рабочей или я ошибаюсь. Это ведь не Сигма в конце концов :) Вобщем снял я на открытой дырке и понял, что либо я что-то не так делаю с этой чудо-техникой, либо он мылит. Причём конкретно! Поставил свой 35-80 3.5-5.6 и картинка получилась резче.
EF 24-70 f/2.8L USM ФР 24мм, ф2.8
EF 24-70 f/2.8L USM ФР 70мм, ф2.8
EF 24-70 f/2.8L USM ФР 24мм, ф2.8
EF 24-70 f/2.8L USM ФР 24мм, ф4
EF 35-80 f/5.6
И тут я не понял за что платить такие бабки :)
Фокусировка кстати была не такая быстрая как у предыдущего и совсем не бесшумная.
3. Остальные объективы, что были в наличии меня не интересовали (вернее не хотелось время тратить). Но ещё один я всё таки попробовал.
Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II
Этот понравился: лёгкий, удобный, резкий уже на 1.4, тихий и шустрый. Единственный минус - ФР. Для меня далековато для такого фикса. Хотя может я дурак.
picture 1
picture 2
picture 3
-------------
Вот и хрен поймёшь эти объективы. Л не Л. Купишь за бешеные бабки, а он окажется ничем не лучше советского Гелиоса :)
Ну это я немного утрирую. Ну у меня хоть теперб представление имеет что и как. Хотя экземпляры типа 85 1.8, 100 2.0, 135 2 я бы попробовал тоже. Ну и 70-200 в различных вариантах.


Последний раз редактировалось Belsar 08/05/2008 22-52, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 339 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
TopList Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB