Parovoz.COM

Мазохисты.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Ну Гелиос точно не подарок (в плане ФР+оперативность).

Уж и на фото.ру объектив нашёл, который рекомендует "житель" форума....

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Что же тогда можно сказать о всяких таирах-3, мто-500? Снимали же раньше как-то люди. Снимали не только статику, без одуванов и прочего. 58мм в большинстве случаев это бесконечность...

Вот именно, что "как-то". Если с экземпляром повезёт...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Не совсем согласен с клеймом "мазохисты")) У меня лежит старенький зенит с Геллиосом. Объектив хороший. К Кэнону прикупил колечко-адаптер за 10€ и считай новая жизнь объективу. Тем более особых трудностей в использовании нет. Есть конечно свои неудобства и недостатки но не такие уж, чтобы списывать со счетов объектив. А снимки делает порой покачественней китового объектива.
P.S. Это не реклама Геллиоса))

Ну и нафига его использовать, если снимки только "порой" получаются лучше китовых?

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

А не сможет ли уважаемый l0gin рассказать как он снимает самолеты и поезда мануальными объективами? Получается это очень даже здорово. Меня интересует как фокусировать объектив. На бесконечность или на гиперфокальное расстояние(вот об этом пожалуйста поподробнее)? Или выбирается некая точка, по достижении которой объектом съемки, нажимается кнопка спуск? Диафрагма выставляется 8? Надеюсь на подробный ответ. За ранее спасибо.

Саолеты в 90% случае на бесконечность. В остальном спасает одуван или ЛайфВью. ЛВ - если надо сфокусироваться суперточно. Когда снимаешь телевиком, к примеру. Вот здесь я долго фокусировался и по ЛВ, т.к. у меня ю21 немного не отьюстирован, а автоматика фокусируетя на что-то ближнее.

Вообще - ничего сложного. Было бы желание. Довольно часто получается фокусироваться именно на движущемся объекте.

Да, все, что шире 50мм в 99.99999% случаев - это бесконечность.

Правильно, лучше выкинуть))
"Порой" - это имелось ввиду, что не хуже, а то и лучше, или как-то так. И по крайней мере, если что-то не всегда сразу выходит, то не повод выкинуть. Это понятно мое личное мнение. Я бы может и согласился, если скупать старую советскую оптику специально под новую камеру, но имея в запасниках полностью функционирующий, пусть и старый объектив, странно, чтобы им не воспользоваться

Гелиос неплохой объектив, но как вы его собираетесь применить к жд съёмки. Ведь по сути пользуются им портретисты из-за его дырки и своеобразного боке с подкручиванием. Непеределанный гелиос на бесконечности не фокусируется, что собственно для портрета и не требуется.

Любопытно. Это он с завода шел без бесконечности? С чего такое вдруг всплыло?

Я до сих пор пользуюсь плёночником... И когда смотрю на фото, сделанные во второй половине 90х - кусаю локти: не послушался товарища, старшего и более мудрого: он держал в руках пентаксовский полтинник-такумар и предлагал его мне попользоваться вместо зума...
А другой товарищ, который начал заниматься фотосъемкой раньше меня, приобрёл ПРАКТИКАР 28-200 и говорил, что это офигенно удобно по сравнению с полтинником. (Напомню: это была середина 90х... особого выбора фототехники не было, да и дорого безумно было) Вот я и "повёлся"...
Скажу лишь, что "практикаровские" снимки в галерею модераторы пропустили бы лишь по причине уникальности снятого материала. Переснять бы всё...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Могу предложить внимательно прочитать Там статья "Гелиос на никон". У М42 и НиконФ разные рабочие отрезки. Бесконечности нету у всех объективов М42 на никоне. Если, конечно не используется кольцо с линзой.

О Видишь как ты меня обрадовал

Тот самый Такумар с отверстием 1.4 ??? Отличный ручной, но, как мне показалось, его покрытие стёкол темнит (зеленит) снимки... Зато при разборе пикселей на фото складывается впечатление, что картинка нарисована маслом. Красиво одним словом.

Нет, резьбовой 50/1.7.
ЗАЧЕМ разбирать фото на пиксели???

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Вот тут спорить не буду, потому как не знаю и еще не пробовал (времени вообще нет сейчас на фотографирование...). Да и говорил вообще, а не за съёмки железной дороги. Пока успел опробовать типа портретную съемку. Скажу одно - очень понравилось.

Только что опробовал, гелиос-44М-4, результат превзошел ожидание, тока с экспокорекцией разобраться не очень получается.