Parovoz.COM

По поводу 24-70 - спасибо, посмеялся. Сорри, но дело тут в руках, 100%. Сейчас некогда объяснять. В прочем, за три дня, что я буду отсутствовать, думаю и без меня все популярно объяснят.

Уважаемые, кто пользовался Канон ЕФ50 1.4?
Не тестил, а пользовался?
Что скажете?

Ну если учесть, что он оптически одинаковый с неавтофокусным - так это... неавтофокусный на 2.8 можно без проблем пользовать - раз, с блендой контровой свет пофиг - два, другого полтинника не хочется - три... (про работу автофокуса и совместимость с цифровыми тушками - пусть расскажут владельцы автофокусной версии...)

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Я что-то тоже завёлся. Посмотрел отзывы и фотографии (да и было дело даже в руках подержал и три снимка сделал) - очень мощное должно быть стекло.
Куплю!

Есть и мощнее: 50\1.2... Но... даже не в деньгах дело- таскать с собой такую тяжесть.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Простите, но... Не надо. И даже не в тяжести дело

Уважаемые, есть ли у кого опыт пользования объективом Canon EF24-105 F4 L IS???
Буду благодарен за любые комментарии.

Опыта нет, но теперь будет. Спроси в воскресенье или понедельник.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Василий, по чём берёшь и где?

24-105 взял с небольшим пробегом, но фактически нулевый, за 25 000. В магазинах - примерно от 30 он. В субботу планирую устроить ему хорошую обкатку. Главное, чтобы с погодой повезло.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Поздравляю. Поделитесь впечатлениями: резкость, цвнтопередача, эргономика, стабилизатор, фокус и т.д. Удобен ли?

В субботу объектив прошел испытания при почти 15-градусном морозе. 24-105 показал себя как очень удобный "китовый" объектив. Хороший диапазон фокусных. Стабилизатор на улице естественно оценить невозможно, но при домашних тестах "на шкафах и стенах" стаб показал себя очень убедительно (на 1/10 с 105мм большой процент очень резких кадров, без стаба - это лишь чистая случайность будет).
Точность фокусировки показалась заметно лучше, чем у 24-70. Но это в общем-то не новость - на не очень уверенную работу 24-70 на кропе нареканий давно уже немало.
Резкость - хорошая. Может чуть резче, чем 24-70. А может - просто показалось.
Эргономика. С 70-200 не сравнить , но хорош. Легкий. Для кита это наверное важное качество. Бленда конечно хуже, чем у 24-70. Это не новость.
Цветопередача? Какая цветопередача у объектива? Цветопередача - она в Фотошопе.

В общем и целом - весьма доволен.
Сравнить 24-70 и 24-105 рядом у меня не было и уже не будет. Но согласно многочисленным темам в форумах, 24-70 отличается чуть лучшей картинкой. очень хорош со своей дыркой 2.8 на 70мм. Но я предпочту эти же самые 70мм и 2.8 использовать с 70-200 - это лучший L-зум, и 24-70 ему все равно уступит. Рисунок - вообще вещь субъективная. Я об этом не задумывался, когда брал 24-105. Так как для "рисунка" под рукой есть 35/1.4 - а рядом с ним и 24-70 скромно отдохнет. Но опять же - провести head-to-head сравнение у меня уже не будет возможности.

Резюме: 24-105/4 - отличный трэвел-зум, на кропе великолепен, на ФФ, судя по многочисленным отзывам, не хуже.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Спасибо Василий.
А можно на "рисунок" 35/1,4 посмотреть?

Нельзя посмотреть. На ЖД я делал лишь несколько кадров пока, лучшие из которых уже есть в галерее:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture
Но они очень сильно обработаны, так что о каких-то особенностях оптики тут судить нельзя. Больше я этим стеклом снимал или бытовые кадры, или по рабочей необходимости. Там, конечно, все нагляднее, но эти примеры показать не могу.
Как будет не лень, попробую на каких-то предметах сделать сравнительный тест со штатива 24-150 и 35/1.4 на фокусном 35мм.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Может ли кто сказать что-нибудь про пару объективов
1.Canon ef-s 55-250 f/4,0-5,6 is. Нормальная ли цена для него 300 евро?
2.Canon ef-s 18-200 f/3,5-5,6 is. Стоит ли отдавать 600 евро?

1. Первый стоит много дешевле. Минус в том, что он кропнутый.
Разрешение, судя по официальной информации, неплохое.

2. Ваша цена также завышена. Минус в том, что он кропнутый.
Разрешение, судя по официальной информации, неплохое.

А кто-нибудь использует цейсовские неавтофокусные объективы для кэнона?

_________________
Одень колокольчик, родной (с)

А в чём разница - Цейс на Никон или на Канон?

В байонете.

Тогда можно спрашивать кто вообще пользует Цейсы?