Parovoz.COM http://parovoz.com/phpBB2/ |
|
Как снять хорошую фотографию поезда http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=2773 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | роман [ 04/06/2007 02-57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Соглашусь с Олегом, что очень много отвлекающих деталий. Особенно не понравился кусок ж.д. линии справа- ничего в себе не несет, а внимание отвлекает сильно. Лестница тоже очень плохо расположена. А вот насчет людей я с Олегом не согласен. Они вносят разнообразие и оживляют кадр. Виктор! Вы в коментариях к фото написали: "наклон в тему". А мне вот кажется. что в тему только поезд завален, а горизонт здест как раз наоборот. |
Автор: | Илья [ 04/06/2007 07-07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Victor Mikhailov писал(а): кстати вот фото, имеющиее несколько смысловых центров. http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 2#comments
Человек снимал тепловоз, из-за неполного поля зрения видоискателя в кадр попали и лестница, и путь справа. Горизонт - небрежность или незнание этого. Все это случай. |
Автор: | Victor Mikhailov [ 04/06/2007 08-04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илья писал(а): Горизонт - небрежность или незнание этого. Все это случай.
фотография тем и интересна что благодаря вмешательству случая и у новичков случаются шедевры. другое дело что они не всегда могут их распознать , и бывает что случайно уничтожают/выкидывают. это конечно не шедевр, но снимок интересен именно благодаря стечению "случайных" деталей. а горизонт я бы вообще отрезал (все что с небом). |
Автор: | Victor Mikhailov [ 04/06/2007 08-07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Grendel писал(а): Справа-ни к селу ни к городу кусок железнодорожного полотна.Так же, отвлекает. Плюс, завален горизонт.
а кусок справа я и не заметил. у меня фото в монитор не влазит. ну - тогда один способ спасти это фото - резать |
Автор: | Самарский связистЪ [ 04/06/2007 13-39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хочу изложить свой взгляд. По опыту фотографирования судов (некоторый ОФФ, но без него никак) всегда в основе держусь такого правила. Снимок должен быть сделан по возможности так, что бы четко можно было определить тип и название. Это если речь идет о репортажной фотографии. Другой вопрос - если речь идет о фотографии художественной. Насчет зкмированной морды - иногда весьма проблематично правильно выставить зум. Особенно на ультразумах, где нормально сфокусироваться на объекте бывает тяжело по времени. Тот же Panasonic FZ-10 автофокус ловить мождет до 3 секунд. |
Автор: | Victor Mikhailov [ 04/06/2007 20-09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Самарский связистЪ писал(а): Насчет зкмированной морды - иногда весьма проблематично правильно выставить зум.
а мой телевик является "парфокальным" - это когда точка фокусировки не съезжает при зуммировании. это позволяет захватить фокус на максимальном зуме, а потом "отъехать" назад. правда для быстро движущихся объектов не поможет |
Автор: | Grendel [ 04/06/2007 21-20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Victor Mikhailov писал(а): Самарский связистЪ писал(а): Насчет зкмированной морды - иногда весьма проблематично правильно выставить зум. а мой телевик является "парфокальным" - это когда точка фокусировки не съезжает при зуммировании. это позволяет захватить фокус на максимальном зуме, а потом "отъехать" назад. правда для быстро движущихся объектов не поможет Виктор, вот на твой взгляд, что ты об этой фотографии скажешь? - http://m.foto.radikal.ru/0706/38/9bed3c536542.jpg Интересно твое мнение и других фотографов.После этого я выскажу свою точку зрения. |
Автор: | Victor Mikhailov [ 04/06/2007 21-47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Grendel писал(а): Виктор, вот на твой взгляд, что ты об этой фотографии скажешь? - http://m.foto.radikal.ru/0706/38/9bed3c536542.jpg
Интересно твое мнение и других фотографов.После этого я выскажу свою точку зрения. я понял что идет поиск необычных ракурсов. но можно было еще ближе к колесам встать. мне понравилось недавно было фото - прямо возле вагонных колес. как будто они тебя сейчас раздавят. а вот мои поиски не-баянных ракурсов: http://img01.image2share.com/i.php?i=64546_smoke1.jpg а это забраковали бы как неинформативное http://img01.image2share.com/i.php?i=64547_run1.jpg а это почти для плаката по безопасности. "Трудности перехода" http://img01.image2share.com/i.php?i=64548_perehod1.jpg |
Автор: | Grendel [ 04/06/2007 22-25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут вот в чем дело. Мне кажется я застрял в своих стереотипах,многие мои фотографии кажутся мне черезчур выверенными,сухими, что ли.Как дистиллированная вода в граненом стакане. И выхода не вижу.Мне вот приведенная фотография моя совершенно не нравится.В жизни бы ее не послал в галерею.Но с другой стороны,вижу, что многие похожие нравятся людям и идет живое обсуждение оных.И не пойму, в чем прикол. Вот это то меня и настораживает. Черезчур я увлекся перфекционизмом, на мой взгляд. Так что чрезмерный строгий подход к себе тоже несет отрицательные стороны. |
Автор: | Самарский связистЪ [ 05/06/2007 06-08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно говорить о стереотипах сколько угодно. И если вы хотите сделать репортажную фотографию - например если бы была тема-отчет о проходящих через станцию поездах - здесь т.н. "баянных" ракурсов - фас, профиль и т.п. - просто не удасться избежать. А вот если делать художественную фотографию - тут придется помучится с поиском ракурса, освещения и т.п. |
Автор: | роман [ 05/06/2007 06-40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Илья
-------------------------------------------------------------------------------- Victor Mikhailov писал(а): кстати вот фото, имеющиее несколько смысловых центров. http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 2#comments Человек снимал тепловоз, из-за неполного поля зрения видоискателя в кадр попали и лестница, и путь справа. Горизонт - небрежность или незнание этого. Все это случай. Так на то и существует кадрирование, чтоб отрезать ненужное, что нечаянно попало в кадр при съемке. И умения здесь никакого не нужно, и занимает это одну минуту. Любая программа это делает. Надо просто посмотреть внимательно на кадр, увидеть "мусор" и откадрировать. Я, иногда, делаю несколько кадрирований и выбираю, что лучше. А так- это небрежность и есть и еще это наводит на мысль, что человеку этот кадр безразличен и делал он его походя, что сразу отталкивает от фотографии. |
Автор: | Belsar [ 05/06/2007 11-53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: http://m.foto.radikal.ru/0706/38/9bed3c536542.jpg
Интересно твое мнение и других фотографов. Субъективно.... Много пустого сверху слева и снизу слева. Я бы середину вырезал и скадрировал ВОТ ТАК. |
Автор: | Grendel [ 05/06/2007 15-54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Belsar писал(а): Цитата: http://m.foto.radikal.ru/0706/38/9bed3c536542.jpg Интересно твое мнение и других фотографов. Субъективно.... Много пустого сверху слева и снизу слева. Я бы середину вырезал и скадрировал ВОТ ТАК. Да, так действительно лучше.Вы правы.Просто такого плана фотографии я складываю "в стол". |
Автор: | Reader [ 05/06/2007 18-48 ] |
Заголовок сообщения: | |
А тема то несколько о другом ) Как снять хорошую фотографию тут разобрали. Но вопрос, зачем размещать неудачные фото в галерее? Я например, размещаю практически все фото ПС, доведя их до более-менее удовлетворительного состояния. Причина: информационный характер этих фото, по возможности, они будут заменены более качественными фото. А если выкладывать только качественные во всех смылах фото, то это будет совсем другая галерея, да и половину своих фото не того уровня. |
Автор: | Belsar [ 06/06/2007 08-26 ] |
Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд хорошее фото поезда это: 1. Сам поезд (ПДС, вагоны и т.д.); 2. Место съёмки (пейзажик)...; 3. Освещение; 4. Композиция; 5. Техника (выдержка+диафрагма). Объясню.... Красивый локомотив, освещённый вечерним солнцем летит в "S" образной кривой параллельно водоёму(полю и т.д.). Всё влезает в кадр и находится на своём месте (кадр из жизни). Снимок хорошо проэкспонирован (видно даже небо) |
Автор: | V++ [ 07/06/2007 15-54 ] |
Заголовок сообщения: | |
респект! очень грамотно! хотя, думаю, большинство все равно будет снимать как и раньше - портал-то информационный, а не художественный... |
Автор: | V++ [ 09/06/2007 15-05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Против солнца тоже можно без проблем снимать, просто уметь это надо И это можно сделать очень красиво. Например, показав падающие закатные лучи, проходящие через ветки и листья |
Автор: | Ирина [ 09/06/2007 16-46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, расскажите, как против солнца снимать, у меня не получается |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |