qwert936 писал(а):
2 года назад купил другу в РСУ Canon FD 50/1.2 (не L) за 6000р. В оригинальной коробке... Сейчас там есть 55/1.2... что-то около 9000. Можно "потянуть" такую покупку? 
Но это же фикс, не сказал бы, что он универсален.
| Parovoz.COM http://parovoz.com/phpBB2/ |
|
| ФОТОКАМЕРЫ http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=2430 |
Страница 5 из 16 |
| Автор: | маш.БС-001 Ластовка М.О. [ 30/04/2007 22-14 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотокамеры |
Всю жизнь снимаю Зорким-4К с юпитером-8 и Зенитом-ТТЛ с Индустаром-61Л. И нормально! Разве может машинист на свою з.пл. купить хорошую камеру? |
|
| Автор: | Reader [ 30/04/2007 22-48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qwert936 писал(а): 2 года назад купил другу в РСУ Canon FD 50/1.2 (не L) за 6000р. В оригинальной коробке... Сейчас там есть 55/1.2... что-то около 9000. Можно "потянуть" такую покупку?
Но это же фикс, не сказал бы, что он универсален. |
|
| Автор: | Ирина [ 01/05/2007 11-07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все зависит от приоритетов. |
|
| Автор: | user1485 [ 01/05/2007 19-20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qwert936 писал(а): 2 года назад купил другу в РСУ Canon FD 50/1.2 (не L) за 6000р. В оригинальной коробке... Сейчас там есть 55/1.2... что-то около 9000. Можно "потянуть" такую покупку?
FD 55/1,2 - объектив на любителя. На полностью открытой диафрагме дает очень мягкую малоконтрастную картинку. Для портретов интересен, для съемки техники совсем малопригоден, так как даже задиафрагмированный уступает менее светосильным собратьям. Заметим, что для него еще "коробка" соответствующая нужна, на EOS или "цифрозеркало" его не приспособишь. |
|
| Автор: | Эдвард [ 01/05/2007 23-01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, кто-нибудь пробовал присобачивать зенитовские объективы на цифрозеркалки через адаптер М42-EOS с т. н. "одуванчиком"? Поделитесь, пожалуйста, опытом и своими соображениями на этот счёт. (Я попробовал с "Индустаром-61" - честно говоря, результат не впечатлил. Минусов достаточно (лишаешься широкого угла, всех авто-режимов, некоторых ручных режимов, в конце концов, чёткой контрастной картинки), а вот каких-то особых преимуществ для детальной съёмки просто не увидел...) |
|
| Автор: | V.T. [ 02/05/2007 17-07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эдвард писал(а): Кстати, кто-нибудь пробовал присобачивать зенитовские объективы на цифрозеркалки через адаптер М42-EOS с т. н. "одуванчиком"? Поделитесь, пожалуйста, опытом и своими соображениями на этот счёт.
Купил 2 объектива - Мир-3В и Юпитер-37. Для неоперативной съемки получил (с учетом кроп-фактора 1.6) стандартный объектив 50мм и светосильный зум. Я доволен, Мир-3В снимает не хуже фикса Canon 50/1.8. |
|
| Автор: | dopefish [ 02/05/2007 19-32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мир-3В это вообще-то среднеформатный обьектив 65/3.5 для фотоаппарата Киев-88 а у вас видимо мир-1В |
|
| Автор: | V.T. [ 03/05/2007 20-16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dopefish писал(а): Мир-3В это вообще-то среднеформатный обьектив 65/3.5 для фотоаппарата Киев-88
а у вас видимо мир-1В Да, конечно 1В. |
|
| Автор: | Эдвард [ 15/05/2007 22-33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qwert936 писал(а): http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=25630
 почитайте - это забавно!Почитал - забавного мало! На моём 400-ом такая же проблема, из-за чего приходится постоянно кадрировать на -1 - -4 градуса. Причём даже компенсация угла горизонта за счёт существенного поворота ф/а уже не помогает! Снимал как-то 350-ым - таких проблем не было. Про "Зенит" вообще не говорю (это в плане предположений о криворукости)... |
|
| Автор: | Belsar [ 16/05/2007 08-27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Почитал - забавного мало! На моём 400-ом такая же проблема, из-за чего приходится постоянно кадрировать на -1 - -4 градуса.
Это Вы про Пентаксы или Каноны ??? Неужели так много брака среди таких дорогих камер ? |
|
| Страница 5 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|