Parovoz.COM
http://parovoz.com/phpBB2/

ФОТОКАМЕРЫ
http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=2430
Страница 4 из 16

Автор:  Victor Mikhailov [ 21/04/2007 23-05 ]
Заголовок сообщения: 

а че такое дискретники? фиксы знаю :-)

Автор:  Belsar [ 22/04/2007 23-32 ]
Заголовок сообщения: 

А "L" оптика - это что? Более светлая? Что там ещё было? Хочу раз и навсегда с этими индексами разобраться.

Автор:  Victor Mikhailov [ 23/04/2007 01-40 ]
Заголовок сообщения: 

Belsar писал(а):
А "L" оптика - это что? Более светлая? Что там ещё было? Хочу раз и навсегда с этими индексами разобраться.


L это у Сапопа обозначение профессиональной серии объективов.

Автор:  Belsar [ 23/04/2007 07-55 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
L это у Сапопа обозначение профессиональной серии объективов.

А в чём фокус-то????

Автор:  Victor Mikhailov [ 23/04/2007 10-07 ]
Заголовок сообщения: 

Belsar писал(а):
Цитата:
L это у Сапопа обозначение профессиональной серии объективов.

А в чём фокус-то????


-более прочная конструкция рассчитанная на интенсивную эксплуатацию. металлический корпус, герметизированный от попадания пыли и влаги внутрь - за счет этого тяжелый. 24-70/2.8L весит почти килограмм.
-как правило, высококачественная светосильная оптика. есть правда и "темные" зумы относящиеся к серии L, по вышеуказанной причине
например профессиональный репортерский 28-300/3.5-5.6L с 11-кратным зумом:
http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3 ... s_usm.html
-красная полоска на объективе :)
ну это типа отличительный знак.
телевики Л-ки имеют белый корпус, в народе называют "белые трубы".

Автор:  Илья [ 23/04/2007 14-59 ]
Заголовок сообщения: 

Belsar писал(а):
А "L" оптика - это что? Более светлая? Что там ещё было? Хочу раз и навсегда с этими индексами разобраться.

Вообще индекс L - это означает применение линз из низкодисперсного стекла.

Автор:  Belsar [ 23/04/2007 16-22 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
например профессиональный репортерский 28-300/3.5-5.6L с 11-кратным зумом:
http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3 ... s_usm.html

Ууууу, блин, хочу такой !!!
Универсальный: ШИРИК и ТЕЛЕК в одном флаконе...
Темноват правда немного....
Кстатти, скажите, а коэфициенты светосилы они для всех одинаковые?

Автор:  V++ [ 24/04/2007 15-19 ]
Заголовок сообщения: 

f/3.5-5.6 чего-то маленькая светосила... я бы лучше взял два зума, но /2.8 ;)

Автор:  V++ [ 26/04/2007 10-29 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, я вегетарианец... :) А для таких штук нужно соответствующую сумку. Или даже рюкзак.

Автор:  Илья [ 26/04/2007 21-37 ]
Заголовок сообщения: 

qwert936 писал(а):
Получается лишний чемодан с собой в дорогу. А оно надо?!

Так дело-то добровольное, можно вообще не ездить.

Автор:  MaF [ 26/04/2007 22-02 ]
Заголовок сообщения: 

Очень интересно будет посмотреть на такого фотографа на территории полу и нелегальной съемки.Например в депо....

Автор:  V++ [ 29/04/2007 10-40 ]
Заголовок сообщения: 

qwert936 писал(а):
V++ писал(а):
Спасибо, я вегетарианец... :) А для таких штук нужно соответствующую сумку. Или даже рюкзак.


Вот и именно.
Получается лишний чемодан с собой в дорогу. А оно надо?! :shock:


Зачем чемодан? Достаточно нормального специально приспособленного кофра. Или вы фотоаппарат на себе все время таскаете?

Кстати, если нужно что-то светосильное и не особо тяжелое, то рекомендую фиксы. Не так удобно, но зато качество выше. Хотя, для репортажных фотографий, конечно, это не вариант... но для художественной или около того съемки (не просто морды в разных ракурсах) очень даже подойдет.

Автор:  V++ [ 30/04/2007 01-27 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, 85/1.2 это, кажется, для эстетов или совсем профессионалов, снимающих для печати в огроменном увеличении в студии или кому нужно офигенное боке и очень малая ГРИП ;) Мне лично 85/2.8 вполне хватает, 135 тоже буду такой же брать. Да и светосильнее - дорого очень получится.

Автор:  Reader [ 30/04/2007 19-43 ]
Заголовок сообщения: 

Фантазеры все такие )
Все в стоимость упирается вообще-то, хорошая светосильная линза и стоит соответствующе.
Даже универсальная CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM стоит 17000, хотя с IS. Или CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - 13000.
Кстати что луше, как первый объектив?
А уж брать дешевый зум -- деньги на ветер.
И к тому же, я не пойму, с чего такая мания к зумам? На длинном конце картинке совсем другая получается, мыльная и с аберрациями.
У товарища знакомого элька 70-200, так он ее для репортажки взял.
Я практически не снимаю более 2-ух кратного зума.

Страница 4 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/