Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
It is currently 18/10/2018 07-12

All times are UTC - 5 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 58 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next
Author Message
Unread postPosted: 23/03/2007 08-24 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
Наверняка многие сталкивались с проблемой экспонирования, а конкретно с автоматическим экспонометром в камерах. Не секрет, что он часто ошибается, но это вынуждает нас дополнительно обрабатывать снимки в программах, а порой неудовлетворённо удалять их.
Скажите, пользуется ли кто-то отдельным экспонометром? Если да, то каков результат?
И ещё...
Опытные, подскажите хороший, но не дорогой.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 23/03/2007 14-36 
Сиреневые штаны

Joined: 13/03/2006 09-49
Posts: 207
Location: Москва - Пятигорск
Наверное, для цифровых фотоаппаратов!


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 23/03/2007 16-29 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Belsar wrote:
Опытные, подскажите хороший, но не дорогой.


почитайте лучше про зонную теорию Адамса.
http://www.photoline.ru/texp2.htm
и пользуйтесь точечным замером.
надежный способ получить то что хочешь получить - промерять точечно экспозицию в ключевых местах снимка, далее усреднить в голове.
но экспозамер "думает" что то по чему замеряешь это 18% серый тон. если же он не таков, нужно вносить коррекцию.

есть еще такой народный способ -меряем экспозицию по самому светлому (ярко-белому) предмету, затем блокируем ее (во многих камерах есть кнопка AE lock, или блокировка экспозамера), и добавляем 2 стопа экспокоррекции (EV+2).

отдельный экспонометр желателен только при работе в студии, либо если у вас в камере нет точечного замера (такое уродство бывает даже в некоторых дешевых цифрозеркалках) и вы хотите пользоваться ручным расчетом экспозиции.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 24/03/2007 13-43 
Белые штаны

Joined: 13/02/2006 04-51
Posts: 88
Location: Москва
qwert936 wrote:
Да...ещё важно, чтоб аппарат точно отрабатывал установленную выдержку и точно ставил диафрагму... Иначе смысл в отдельном экспонометре теряется.

Иногда важнее стабильность отработки, чем точность! Поскольку систематическую ошибку можно легко учитывать. А уж если нет стабильности, то фотосъемка может превратиться в лотерею :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 24/03/2007 17-41 
Зелёные штаны

Joined: 30/12/2006 04-16
Posts: 173
Location: планета Железяка (Н.Новгород)
Никаких вариантов, кроме автоматического замера, при съемка движущихся предметов быть не может.

_________________
Издательство: газета "Автосервис 52", журнал "Грузовой транспорт"


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 24/03/2007 20-59 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Reader wrote:
Никаких вариантов, кроме автоматического замера, при съемка движущихся предметов быть не может.


а зачем вам замерять по движущемуся объекту? замерить можно по пейзажу


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 25/03/2007 02-18 
Зелёные штаны

Joined: 30/12/2006 04-16
Posts: 173
Location: планета Железяка (Н.Новгород)
Victor Mikhailov wrote:
Reader wrote:
Никаких вариантов, кроме автоматического замера, при съемка движущихся предметов быть не может.


а зачем вам замерять по движущемуся объекту? замерить можно по пейзажу

А при чем тут пейзаж? )
Я думаю отличие будет существенное. Мало того, что освещенность может измениться, как можно сравнивать фон и объект?
Например объект будет затемнен при замере контрастного горизонта (поле, степь) или засветлен (много леса, мало неба).
А цвет объекта разве не влияет на экспозамер?

_________________
Издательство: газета "Автосервис 52", журнал "Грузовой транспорт"


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 26/03/2007 01-35 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
Quote:
Никаких вариантов, кроме автоматического замера, при съемка движущихся предметов быть не может.


А какая разница движется предмет или нет (если конечно не на световых скоростях), если уровень освещённости не меняется. Может я конечно что не понимаю....

Quote:
А цвет объекта разве не влияет на экспозамер?

Влияет. На отсвечиваемость влияет, а это, насколько я знаю, не совсем экспонометр измеряет - другой прибор. Поэтому и спрашивал конкретно про ЭСПОНОМЕТР - он измеряет освещённость в точке, а не отсвечивание (отражение).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 26/03/2007 06-46 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Belsar wrote:
Влияет. На отсвечиваемость влияет, а это, насколько я знаю, не совсем экспонометр измеряет - другой прибор. Поэтому и спрашивал конкретно про ЭСПОНОМЕТР - он измеряет освещённость в точке, а не отсвечивание (отражение).


правильнее не отсвечивание а отражающая способность.
вот правильная статья про экспонометрию:
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

на цифровой камере можно еще параметры экспозиции выставлять от балды, делая несколько пробных снимков и смотреть чтобы гистограмма была прижата вправо до упора и не было пересветов. те параметры что нам понравились - оставляем , до тех пор пока не переменилась погода и характер освещения


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 01-17 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
Да я тоже вот начитался этого Хулиганствующего Элемента и теперь задумался о всём этом. По крайней мере начал пробовать точечный замер. А вообще вопрос так и остался висеть.
Никто значит отдельными экспонометрами не пользуется и голых девок с натюрмортами не снимает - лишь тепловозы. :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 03-24 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Belsar wrote:
Никто значит отдельными экспонометрами не пользуется и голых девок с натюрмортами не снимает - лишь тепловозы. :)


пользуюсь в студии флешметром. это тот же экспонометр только мощность вспышки меряет еще.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 03-40 
Жёлтые штаны

Joined: 12/02/2006 10-30
Posts: 474
Location: Ростов-на-Дону
А у меня студии нету. :P

_________________
Вадим


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 04-41 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Анохин Вадим wrote:
А у меня студии нету. :P


и у меня нету :( . приходится за деньги арендовать. а хочется домой небольшой комплектик осветительной аппаратуры, чтобы портреты снимать


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 04-48 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
А что с 200 ватовой лампой (строго направленой) не получится?
Я конечно не пробовал, но схемы освещения представляю. Спереди сверху, Боковое освещение (желательно с отражением), освещение заднее(тоже с отражением). Грубо говоря освети со всех сторон, но не прямыми лучами.
Конечно лучше профаппараты иметь, но при желании думаю можно всё это собрать из подручных средств (лампочек, старых зонтиков и т.д.).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 05-32 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Belsar wrote:
А что с 200 ватовой лампой (строго направленой) не получится?


бывают специальные "фотографические лампы" (вкручивается в обычный патрон, дает белый свет). но у них есть серьезный недостаток. постоянный свет очень жаркий, модель просто сварится под ним сидеть, лицо станет потным, макияж потечет. а если ставить рассеиватель типа софтбокс, его ткань даже может загореться если будет близко от лампочки. если вы снимаете живого человека, импульсный свет намного удобнее и безопаснее.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 05-38 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
Надо как-нибудь попробовать "правильные" портреты поснимать.

В "той самой" статье про съёмку обнажённых моделей заметил любопытное и, на мой взгляд, очень весёлый совет для фотографов: "Нижнее бельё нужно снимать заранее... А то на коже долго следы видно" :) Его вообще можно не одевать !!!
Это так...Отступление.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 27/03/2007 05-40 
Жёлтые штаны

Joined: 17/02/2006 04-41
Posts: 417
Location: малая арнаутская
Belsar wrote:
"Нижнее бельё нужно снимать заранее... А то на коже долго следы видно" :) Его вообще можно не одевать !!!
Это так...Отступление.


нам на курсах в фотошколе то же самое говорили. рубцы от белья на коже проходят за ~30 мин


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 28/03/2007 04-07 
Зелёные штаны

Joined: 29/06/2006 13-08
Posts: 124
Location: Внутренний Космос
Belsar wrote:
Наверняка многие сталкивались с проблемой экспонирования, а конкретно с автоматическим экспонометром в камерах. Не секрет, что он часто ошибается, но это вынуждает нас дополнительно обрабатывать снимки в программах, а порой неудовлетворённо удалять их.
Скажите, пользуется ли кто-то отдельным экспонометром? Если да, то каков результат?
И ещё...
Опытные, подскажите хороший, но не дорогой.


А что, типа для пленочных уж нет автоэкспонометра? Коллега, автоэкспозиция появилась очень задолго до появления даже цифромыла в массах...

Кстати, проблема актуальнее как раз для пленочных фотографов. Поскольку с теми же слайдами можно очень сильно попасть, если бездумно доверять автоматике - широта у них очень маленькая.

А пользуемся не отдельным экспонометром - это не нужно, а просто ставим соответственно соответствующую экспокоррекцию. Посмотрите ваш фотоаппарат, у него такое есть. Или снимаем по точке, наводя ее на сюжетно важный элемент или просто на что-нибудь, что должно быть "среднесерым". Или (что куда проще как раз для цифровых фотографов), просто тупо снимаем с брекетингом +/-1 или что-то в таком духе.

Кстати, правило для цифрофотографов: лучше недосветить, чем пересветить. Ибо, тени, как правило, можно вытянуть в том же Фотошопе, а вот заваленные света - нет. В случае пленки все примерно наоборот (кроме слайдов, опять же, там еще сложнее).


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 58 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next

All times are UTC - 5 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
TopList Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group