Parovoz.COM

Вопрос возник после некоторых комментов.
Я не приемлю шарпенинг в фотошопе, за исключением случаев когда фотография заметно мыльная. Излишний шарп убивает естественный вид и превращает ФОТОграфию в цифровой "снапшот"
К хорошим снимкам вообще не нужно применять излишнюю программную обработку. У нас же конкурс фотографий а не фотошопных работ, не так ли? Если же присутствуют ошибки фотографа - так пусть другие их видят и учатся на ошибках.
Максимум чем я пользуюсь это Unsharp Mask 20% после ресайза.
На крайний случай можно посильнее зашарпить отдельные части снимка (не весь!) чтобы нейтрализовать смаз от движения поезда при слишком длинной выдержки. Делается это выделением области в отдельный слой, чтобы не запортить остальную часть кадра.

все вышеуказанное не относится к РАВ конверторам т.к. там шарпенинг необходим как часть процесса конвертации. но чувство меры какое-то должно быть. т.е. глядя на фото не должно бросаться в глаза
для CaptureOne 35/3 Standart Look в большинстве случаев дает хороший результат (для портретов людей предпочтительнее Soft Look)

конечно, после ресайза надо шарпить обязательно, но шарпить надо грамотно, не через встроенную в шоп утилиту для шарпа, а через high pass

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

А ещёлучше шарпить НетИмиджем!

Дилетантский вопрос: если я исходный снимок 1280*960 режу под 1024*768, убирая ненужные края, но не сжимая его - эта обработка, проделанная в, к примеру, ACDSee влияет на конечную картинку?

Я всегда шарплю после ресайза. Потом уменьшаю его до нужного уровня. А если фото "мыльное", то как его не шарпь, лучше не будет...

_________________
Вадим

Грамотных способов - мильон и маленькая тележка. Много чего полезного описано в книгах Маргулиса.
А так каждый приходит к своему способу на основании своего опыта, универсальных и единственных - нет.