Комментарии (время МСК): | 1.II.2007
- С картины в здании Санкт-Петербургского техникума ж.д. транспорта -- alex_tch-8 ,
03:01
- А ещё консоли слишком короткие, токоприёмник неправильной конструкции и вообще почему-то поднят передний, расцепного рычага нет... Я как-то видел неплохо нарисованный верхнебуферный 2ТЭ116, но - без прожектора -- Eagle755 (Низечолиев Г., не авторизован(а)) ,
04:25
- Мы в большинстве случаев паровозы смотрим на вот таких картинах, а где то они еще бегают в поездной [] -- (Печонов З., не авторизован(а)) ,
11:08
- А почему НО в питере? Такое разве воможно? НО-новочеркасский однофазный-электровоз переменного тока, будущий ВЛ-61, вроде так. И работали они на павельце и вроде в Ростове на дону. Здесь уместнее вл22 или вл 23. -- Виктор (Ушабаев П., не авторизован(а)) ,
13:54
- Митёк, молодца! К тому же никто не врубился, что, не смотря на все огрешки, нарисовано очень реалистично (и НО-001, и Су, и ЦМВ). Картину можно назвать (перефразируя Ильфа-Петрова): "Электрический конь идёт на смену паровой лошадке!" А вот такие ссылочки нужно давать в "иностранный отдел" - здесь наше, родное! -- Тоже любитель (Мимузурия Ч., не авторизован(а)) ,
16:11
- Товарищ Eagle755 ,может изобразите , для НАС "неграмотных", что-нибудь реалистичное,а МЫ оценим ( на красках не экономь). -- (Зошуренко Ш., не авторизован(а)) ,
19:54
- Краски переданы очень ничего (кому не нравится, пусть возьмет краски, холст - и вперед, "с фиксаторами и длинными консолями" (художник, между прочим, имеет право на авторский вымысел) )). Не надо наводить скуку своей критикой! -- Franssen (Мозосеренко К., не авторизован(а)) ,
23:56
2.II.2007
- > Автор, зря вы так с фоткой
Женя, это Вы о чем? -- alex_tch-8 ,
03:03
- > Может, авторизуетесь или подпишетесь, чтобы я знал, перед кем тут мне распинаться
Вам же уже ранее намекали , что подпись ничего не дает ( С Воробьем ... - полностью согласен ). -- (Чебетевьев Л., не авторизован(а)) ,
19:38
- > Товарищ Eagle755 ,может изобразите , для НАС "неграмотных", что-нибудь реалистичное,а МЫ оценим ( на красках не экономь).
Легко. ЧС4 в заводской окраске 60х хотите?
А картина, как раз, правильная с точки зрения живописи. Тут не в деталях дело...
-- VeschiiOleg ,
21:51 27.I.2008
- Художник забыл фиксаторы контактного провода.. -- Турченко В. ,
05:51
7.XI.2009
- НО в питере никак быть не может. Они испытывались и работали в Московской области, на участке Ожерелье-Павелец (по данным книги ракова) -- grp2 ,
16:15
17.IV.2011
- Может, авторизуетесь или подпишетесь, чтобы я знал, перед кем тут мне распинаться -- Vivan755 ,
21:24
- Автор, зря вы так с фоткой -- Pifon ,
21:24
- скучные вы люди!никакой художественной фантазии -- Митрич ,
21:24
- > Митёк, молодца! К тому же никто не врубился, что, не смотря на все огрешки, нарисовано очень реалистично
Да врубился, врубился Не зря ж я привёл пример с фантомасом - художники, обладая фотографической памятью или срировывая напрямую с фотки/модели, зачастую упускают детали, которые для нас лежат на поверхности, а для незнакомых с ЖД людей - нет -- Vivan755 ,
21:24 |
|