 Комментарии (время МСК): |
9.I.2018
- Искажено широким углом. -- Неизвестный автор
 ,
21:35 10.I.2018
- 1.Искажено широко залитым оком, сказываются праздники! За другие, более доходчивые для вас слова, меня накажут и сообщение удалят. -- Семён ,
17:54
- Полегче, Семён. -- Неизвестный автор ,
17:59
- 3. Следи за речью, кто то. -- Семён ,
18:10
- Вагоны таджикские? -- kuri koer ,
18:13
- Я за своей речью слежу, в отличие от тебя. Но на фото действительно есть дисторсия. Стоило бы дать чуть больше зума, чтобы вертикальные линии по краям кадра не валились внутрь. Такое модераторы даже иногда удаляют под предлогом завала. -- Неизвестный автор ,
18:15
- 5.Нет, таджикские вагоны имеют "классическую" окраску. И через Ташкент не курсируют. Это график "рабочего" поезда, почему добавлены вагоны не знаю. -- Семён ,
18:17
- 6. Я с такими как ты на брудершафт не пью, не тычь! За остальное повторяться не считаю нужным.
-- Семён ,
18:19
- Если ко мне обратились на "ты", то почему я не могу обратиться так же? Вообще обращение на "вы" какое-то вражеское еще со времен князя Святослава
 . -- Неизвестный автор ,
18:52
- Фокусное расстояние же малое, отсюда и широкий угол. Будьте взаимно вежливы! -- Ирина ,
19:00
- 10.Ирина Вы то же видите широкий угол? -- Семён ,
19:16
- Есть, куда он денется при ФР 5 мм, но искажения не столь заметны, чтобы фото стало непроходным. Так, пожелания и рекомендации, как избежать дисторсии... -- Ирина ,
19:32
- 12. У меня другой взгляд, не через ФР! В углу, левом, 16-ти этажка московская и внизу а/м местного производства, они искажены? -- Семён ,
19:35
- Если пересчитать 5 мм фокусного расстояния на мыльнице в эквивалент полного кадра, то получится 28 мм (коэффициент 5.62). А для неполнокадрового кэнона (1.6) получится 17.5 мм. То есть самый, что ни на есть настоящий широкий угол. -- neu_zwei ,
19:42
- 14.Стоп! Какие пересчёты? А глаза Вам на что? Или стесняюсь спросить, о чём в принципе догадываюсь, они вам для этого? -- Семён ,
19:47
- [
 ] -- neu_zwei ,
19:49
- Были споры про широкий угол, вот я и показал простыми вычислениями, что 5 мм ФР на Canon PowerShot SX530 HS — это широкий угол. Мои же глаза видят, что широкоугольное искажение было компенсировано вращением. Потому и получается, что левый бок стоит прямо, а правый валится внутрь. По ссылке выше пример исправления. -- neu_zwei ,
19:52
- Я без наездов и приколов указал на недостаток фото, который стоит исправлять еще при съемке - давать немного зума. В остальном фото отличное - и объект, и освещение, и компоновка кадра. Обидно, что такой кадр испорчен дисторсией. -- Неизвестный автор ,
20:03
- 19.Нет Дисторсии! -- Семён ,
20:05
- 19.Вот фото дерева справа [], [], их почему за 3-раза ваша "дисторсия" не посетила? -- Семён ,
20:21
- Семен, что за пролетарская убежденность в собственной исключительности? Самому почему-то можно делать замечания Антону Лысенко и другим, а другим делать замечания Семену нельзя. Самому можно "тыкать", а другим "тыкать" Семену нельзя. По поводу двух фото по ссылкам: тут я увидел их в первый раз. -- Неизвестный автор ,
20:58
11.I.2018
- > Обидно, что такой кадр испорчен дисторсией.
Где здесь дисторсия?
-- kuri koer ,
13:42
- На самом объекте нет, да и широкоугольные искажения настолько минимальные, что не стоили и упоминания. Чуть заметны лишь по правому краю. -- Ирина ,
14:18
- Еще раз напоминаю, будьте взаимно вежливы, пожалуйста! -- Ирина ,
14:24
- 26.Ирина не скажете за что мне предупреждение вынесено? -- Семён ,
21:01
|
|
: 67
