 Комментарии (время МСК): |
7.III.2012
- Только транзит, местного груза почти нет. Изображённому трудяге ещё работать, смена не скоро в отличие от постоянных собратьев, замена и порезка которых широко освещается в последнее время. -- ВикторБГ
 ,
20:50
- Оказывается все дело в проявке RAW в Lightroom. Она их криво по определению проявляет. Наконец-то я выяснил... -- Shummy ,
21:21
- "Кривая проявка рава в лайтруме" - это, как правило, довод не слишком опытного пользователя, либо неверно использующего возможности программы. Прошу заметить, в LR, есть все необходимые стандартные инструменты для обработки кадра. Если использовать его для конверсии, а обрабатывать выходной результат, возникает резонный вопрос - нужен LR? И в какой формат производится экспорт? Если в jpg, то возникает резонный вопрос, зачем снимать в RAW? Двухкратная потеря данных о цвете, прошу заметить... -- Ammendorf ,
21:58
- Получилось хорошо, все детали видно, даже километровый знак на опоре. И сразу вспоминается зимний день со максимальным снегом, который уже значительно подтаял. -- ВикторБГ ,
22:04
- Ув. Ammendorf вот вам первое что нашел гугл по этоу проблеме [
 ] Съемка в RAW. Обработка в LR. Экспорт для публикации в галерее естественно в jpg. И цвет теряется именно в LR, можно конечно играться калибровкой камеры, но результат проявки в кеноновском DPP много лучше. Хотя тогда действительно вопрос - зачем снимать в RAW? Не так много есть фоток с пересветами или недосветами. -- Shummy ,
23:46
- DPP... И возможности обработки как в MS Paint
 -- Ammendorf ,
23:56 8.III.2012
- Да, DPP хорош только как проявитель, в остальном после LR - тихий ужас -- Shummy ,
00:49
- 5. По Вашей ссылке есть и решение Вашей проблемы. Да и в ЛР столько настроек, что можно любой кадр подогнать под свой вкус. -- Дурдом ,
00:57
|
|
: 60
[49°33'22", 25°35'59"]
