 Комментарии (время МСК): |
20.IV.2011
- Моя 800-ая фотография в фотогалерее "Паровоза ИС" До тысячи осталось два шага по сотне.
 Также 16 апреля была встреча ЖД фотографов, всем спасибо, всё прошло на отлично! По этому "салют" в честь встречи! -- Ильин Сергей  ,
03:49 25.IV.2011
- Качество хромает, а в остальном - красава кадр. Поздравляю с юбилеем, жду, когда обмоем 1000 кадр Пусть оставшиеся 200 да и все последующие будут на вес золота в прямом и переносном смысле. -- Alexander495. ,
03:06
- Сергей, я конечно всецело разделяю вашу радость. Но фото откровенно непроходное, к тому же излишняя обработка, зачем нужно было пририсовывать эти полосы цветные? -- Селивановский Николай ,
05:37
- это не пририсовка, это на длинной выдержке дрогнул фотоаппарат -- M7 ,
08:59
- Если бы он дрогнул, лок бы чётким не вышел. А так, качество подкачало мальца, но задумка любопытная. -- ☮Willsoon☮ ,
09:27
- Дрожание может происходить всего долю секунды, а тут общая выдержка 13 сек. Совсем древние фото видели? Там почти нет людей! Потому что выдержки были несколько минут даже десятки, а люди передвигаясь, не фиксировались, в отличие от фона. -- Кротков ,
09:45
- Николай, как человек, видевший этот кадр в первые секунды после того, как закончилась камерная обработка Джипега заявлю - полосы не дорисованы. Всё так и было. -- Alexander495. ,
10:02
- И что это было? Взорвались фонари? -- Селивановский Николай ,
10:13
- > это на длинной выдержке дрогнул фотоаппарат
И зачем опубликовывать в галерее чьи-то ляпы, пусть даже и юбилейные? -- kuri koer ,
10:37
- Почему "ляпы", если такова задумка автора? И никакие фонари здесь не взрывались, залог успеха в длинной выдержке и зажатой диафрагме -- Hunter ,
11:19
- > Почему "ляпы", если такова задумка автора? И никакие фонари здесь не взрывались, залог успеха в длинной выдержке и зажатой диафрагме
А откуда пунктирные линии? Полет мысли, как следствие задумки автора? -- Селивановский Николай ,
11:45
- Два модератора не посчитали это ляпом и браком. Дальнейшее будет обсуждением действий модераторов. -- Ирина ,
11:48
- Смысл задавать вопросы откуда линии и почему пунктиром? Возьмите фотоаппарат и экспериментируйте ручным режимом в темноту сколько влезет! И сами все поймете... что и откуда. Как пример мое косячное фото елки, сделанное в н.г., где так же присутствуют линии и практически стабильные фонари (фоткал с руки) [
 ] P.S. Плавность линий зависит от скорости "рывка" фотоаппаратом. -- StepanovkA ,
12:00
- Ради чего все это нужно? -- Селивановский Николай ,
12:10
- [] <= Оригинал. Спасибо что не остались равнодушными к фотографии.
А дело было так, поставил камеру на бетонную подпорку, выставил настройки, нажал автоспуск и стал ждать. Как мне показалось, камера отработала положенные 13 секунд выдержки, и я поднял камеру а на мониторчике увидел последние секунды "Захват изображения". -- Ильин Сергей ,
12:14
- Попробую объяснить почему размазались только фонари. дело в том, что тёмный локомотив прорисовывается на порядок дольше, чем светлые фонари. Поэтому после прорисовки за 11-12 секунд, за оставшиеся секунды он прорисоваться не успел, а вот свет наоборот, прорисовывается за доли секунды, поэтому они оставили след. Качество? Да, в целом согласен, кадр не самого лучшего качества, но решил отправить из-за интересного, на мой взгляд, эффекта. Ради чего всё это нужно? Банальный ответ: для воспоминаний. -- Ильин Сергей ,
12:19
- > Ради чего все это нужно?
Зачем вообще фотографировать? Фотография - это не просто "достал и нажал". Это такое же искусство и увлечение, и случайностей тут не бывает. Подобные "косяки" порой украшают фото. -- StepanovkA ,
12:21
- А если покрутить несколько секунд камеру на ремне по часовой стрелке, то будет интересней, а лучше восьмеркой, что соответсвовало количеству снимков в сотнях. -- Селивановский Николай ,
12:45
- Тогда проще фонариком нарисовать, типа как люминография [] -- StepanovkA ,
13:01
- > Два модератора не посчитали это ляпом и браком. Дальнейшее будет обсуждением действий модераторов.
А кто второй модератор? Да и нужен ли он тут вообще?
-- Игорь Жгутов ,
13:04
- > Ради чего всё это нужно? Банальный ответ: для воспоминаний.
Интересная идея - использовать ФГП в качестве семейного альбома. Надо будет обдумать и творчески развить. -- kuri koer ,
13:10
- КАК вы сопоставляете историю и воспоминания с семейным альбомом??? Не вижу никакой взаимосвязи. На вид только абсолютное отсутствие логики у вас. -- StepanovkA ,
13:26
- > КАК вы сопоставляете историю и воспоминания с семейным альбомом???
Думаю, что история того, как с автором приключился глюк, интересна лишь ему самому. Вряд ли другие участники галереи настолько злопамятны. -- kuri koer ,
13:33
- Сосчитайте количество штрихов, разделите на сто, получите продолжительность рывка в секундах. -- IAGSoft ,
15:19
- ...такое происходит, когда аппарат стоит на опоре, и при длительной выдержке автор в конце не дождавшись закрытия затвора поднимает камеру... - Фото - "технический брак", а не задумка и художества, я против таких снимков, либо пропускайте все "неудачные"... -- ЯР ,
16:28
- ...вот примерно так это выглядит - [] -- ЯР ,
16:38
- Хороший эксперимент, автор молодец, привнес разнообразие! Абсолютно правомерное и понятное фото. Кто считает, что это лишь фотошоп - тот в фотоаппарате кроме кнопки "шедевр" ничего не знает и знать не хочет. -- Деркач Виктор ,
18:39
- > Кто считает, что это лишь фотошоп - тот в фотоаппарате кроме кнопки "шедевр" ничего не знает и знать не хочет.
Иногда бывает полезно прочесть обсуждение с начала, прежде, чем написать самому "Фотошоп" -- kuri koer ,
19:24
- >
Иногда бывает полезно прочесть обсуждение с начала, прежде, чем написать самому "Фотошоп"
Иногда бывает полезно подумать что имел в виду автор комментария прочитав, кстати, все. Один человек уж точно поначалу полагал что здесь треки нарисованы. -- Деркач Виктор ,
19:32
- Тем не менее, главный фотограф сайта, умеющий валить отличные снимки по причине «компоновка не нравится», с самого начала обозвал пунктиры нарисованными. Будто никогда сам не задевал штатив при съёмке ночных кадров (читай — не снимал ночных кадров). Что у снимка шумно-манное небо и проваленные тени — разговор отдельный, переснять можно было вполне с большей выдержкой, а пунктиры, если не получились бы повторно, наложить с этого -- Vivan755 ,
19:34
- Да, я думал, что полосы нарисованы, но все оказалось еще хуже, случайно полученный эффект выдается некоторыми комментаторами за творческую задумку автора. Одно радует, что сам Сергей этого не делает. -- Селивановский Николай ,
19:36
- > Будто никогда сам не задевал штатив при съёмке ночных кадров
Является ли допущенная во время съёмки ошибка основанием для публикации на ФГП? -- kuri koer ,
19:41
- Мне печально другое. Будь бы автором сего снимка Euster, например, происходящее было бы непременно расценено как глубокая творческая задумка. А пока, автором является Сергей Ильин, фото - гамно, и публикации в галерее недостойно. Увы, культы личностей в ФГП, жалеют всех живых
P.S Серый, а мне снимок понравился. -- Ammendorf ,
19:49
- > умеющий валить отличные снимки по причине «компоновка не нравится», с самого начала обозвал пунктиры нарисованными. Будто никогда сам не задевал штатив при съёмке ночных кадров (читай — не снимал ночных кадров).
1)Я не удаляю снимки по причине "компоновка не нравится" 2) Я ни разу не задевал штатив при ночной съемке, ибо я не пью до съемок и во время съемок. 3) По большому счету не важно, чем нарисованы штрихи, програмнно или от нетерпения. -- Селивановский Николай ,
19:50
- > Будь бы автором сего снимка Euster
Он до такого не опускался. -- kuri koer ,
19:55
- Кстати, основной заповедью астронома является "Падая, не хватайся за телескоп". -- kuri koer ,
19:58
- "Ребята давайте жить дружно." (с) Претензии по качеству и провалах в тенях принимаю. Есть переснятый вариант этого кадра, там я камеру уже не зацепил во время выдержки но настройки те же. Полученный эффект безусловно не авторская задумка, а стечение обстоятельств. Кто то может считать это браком, кто то художественным приёмом, дело ваше. Мне показался кадр интересным, поэтому решил отправить, предложил к публикации, так сказать. Ну а далее действия модераторов как решили, так и решили. -- Ильин Сергей ,
20:07
- Про заповеди астронома отвечу базовыми принципами анархизма в количестве семи штук.
Теория анархизма предусматривает следующие принципы:
1. Равенство
2. Братство
3. Взаимопомощь
4. Свобода от принуждения
5. Разнообразие
6. Отсутствие власти
7. Свобода ассоциаций
-- Ильин Сергей ,
20:12
- > Я не удаляю снимки по причине "компоновка не нравится"
Но представляете к удалению, что недалеко. Инсайдерская информация-с
> Является ли допущенная во время съёмки ошибка основанием для публикации на ФГП?
Она не является поводом для отказа. Многим тут прощаются ошибки и обработки (непрекращающийся приём не уменьшенных перед отправкой фотографий — наиболее яркий пример), и съёмки, только пипл привык и хавает -- Vivan755 ,
20:45
- > Но представляете к удалению, что недалеко. Инсайдерская информация-с
Даже знаю от кого информация На самом деле это сильно повышает шансы снимка на незамедлительный пропуск, нередко даже без исправления подписи. -- Селивановский Николай ,
20:50
- Один модератор в основном только представляет к удалению, другой только пропускает, третий изредка удаляет и пропускает и т.д. и т.п. Есть и такие, которые только числятся модераторами, легко могу примкнуть к этой группе -- Селивановский Николай ,
20:55
- > Я ни разу не задевал штатив при ночной съемке, ибо я не пью до съемок...
Я не пью вообще, но на днях, снимая ночные [] , получили занятные светофоры-крестики (так хитро тряхнули), тогда же получили пару браков из-за растрясших землю проходящих поездов. Древле, снимая под Бузулуком с Д. Айдаровым видео, крутил камеру на 180° и неловким движением чуть погнул ногу штатива. В общем, накладки бывают, но боги этим не страдают, верно? -- Vivan755 ,
21:03
- > Даже знаю от кого информация
И не нужно знать. Напомню только фотографию: почти год назад, снимок поезда с ВЛ10У на берегу Волги в Октябрьске, зум, тоннель из опор
> По большому счету не важно, чем нарисованы штрихи, програмнно или...
Это идёт вразрез с правилами галереи, запрещающими излишнюю обработку. А важно ли, по большому счёту, два поезда на фото получены поимкой момента или программной склейкой двух [] -- Vivan755 ,
21:13 |
|
: 140
