| Комментарии (время МСК): |
22.III.2011
- Фото со стенда в ТЧ Тайга. -- Фёдор Яшин
 ,
12:12 25.III.2011
- ПЛАНОВОГО или ТЕКУЩЕГО ремонта. Периодичного ремонта я не помню. -- _BRIGADI®_ ,
06:10
- Кстати, как правильно писать - слесарЯ или слесарИ? -- Анохин В.В. ,
08:31
- У нас в депо цех БПР-большого периодического ремонта -- Stef ,
08:41
- > Кстати, как правильно писать - слесарЯ или слесарИ?
Слесари, с ударением на первый слог естественно. -- Sedoy ,
08:55
- Снято еще до новочеркасского расстрела - тбилисский электровоз еще не превратился в ВЛ8. -- Viggen ,
09:07
- Новочеркасский расстрел был в 1962 году. А на фото 1960 год. Автору большое спасибо за раритетное фото!+4
-- Павлов Алексей ,
09:24
- > Кстати, как правильно писать - слесарЯ или слесарИ?
по словарю и так и эдак : > слесарь, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей. По Ушакову - СЛЕСАРЬ - слесаря, множественное число слесаря и ( устаревший, устаревшая форма ) слесари
-- ЯР ,
09:46
- > Новочеркасский расстрел был в 1962 году.
Знаем, изучали сие событие еще в школе  -- Viggen ,
09:47
- > > Кстати, как правильно писать - слесарЯ или слесарИ?
по словарю и так и эдак : > слесарь, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей. По Ушакову - СЛЕСАРЬ - слесаря, множественное число слесаря и ( устаревший, устаревшая форма ) слесари
Да, к сожалению скоро все грамотно произносимые слова будут считаться устаревшими. И будут одни договорА, кондукторА, созвОнимся и т.д. Грустно.  -- Sedoy ,
10:36
- А так же "лизинг", "консалтинг", "мерчендайзер", "супервайзер", "девайс", "контент" и др. Особо меня "радует" откуда ни возьмись слово "децл". Придушить готов говорящего.
А фото, как всегда, очень хорошее, историческое. Спасибо. -- Котов Олег ,
10:59
- Практика показывает, что если человек начинает пенять на ударение в слове "созвОнимся", значит это непременно еврей. -- kuri koer ,
11:03
- У нас на телевидении всенепременно наблюдают за ведущими, чтобы говорили слово звОнит, а не звонИт. -- Анохин В.В. ,
11:13
- ну растрезвОнил или растрезвонИл -- Ирина ,
11:14
- Как раз gramota.ru говорит, что правильно звонИт. -- Ирина ,
11:17
- Ну может я напутал. Я в эфире не выступаю, я - ИТР. -- Анохин В.В. ,
11:27
- > Практика показывает, что если человек начинает пенять на ударение в слове "созвОнимся", значит это непременно еврей.
Ну значит я еврей -- Sedoy ,
11:56
- > "лизинг", "консалтинг", "мерчендайзер", "супервайзер", "девайс", "контент" и др.
Я бы вообще запретил английский как язык попсы голимой. -- kuri koer ,
12:04
- + 100! -- Ammendorf ,
12:08
- Лучше бы о девушках поговорили. Были и в тайге симпатичные -- Ирина ,
12:13
- Тут такой вопрос к спецам. Видна какая-то странная табличка завода ТЭВЗ. Я что-то пропустил, или на первых ТЭВЗ-шных Н8 именно такие таблички и стояли? -- Фёдор Яшин ,
12:30
- > Кстати, как правильно писать - слесарЯ или слесарИ?
По правилам русского языка вроде так: если человек обращается (работает, тесно соприкасается) в этой сфере, то: "слесарЯ", "ирструкторА", "кондукторА", "бухгалтерА"; а если нет, то "слесарИ", "инструкторЫ" и т.д.
Автору спасибо за бесценный снимок. -- Евгений ,
13:09
- > Я бы вообще запретил английский как язык попсы голимой.
Английский сам по себе язык не при чем. очень красивый и мелодичный язык. Помнишь? - " Я бы английский выучил только за то, что им разговаривал Леннон!"
А вот когда в русский язык примешивают вышеперечисленные термины, при этом делая частенько очень деловой и псевдоамериканский стиль общения, то это меня просто выбешивает!
Неужели все это нельзя по русски объяснить?! -- Котов Олег ,
13:51
- > Лучше бы о девушках поговорили. Были и в тайге симпатичные
Конечно были, Ирина. Внизу кокетка молоденькая с очень игривыми глазами и обворожительнй улыбкой, а наверху женщины более старшего возраста с уставшим взглядом. Русские труженики. Честь им и хвала! -- Котов Олег ,
13:53
- Вы про заводскую табличку, Федор? На ВЛ8-1641 (Н8-207) она такая же. -- Viggen ,
14:03
- >
Английский сам по себе язык не при чем. очень красивый и мелодичный язык.
Английский - это невообразимая свалка из германских и романских слов, которые, к тому же, читаются по запутанным правилам, на которые существуют труднозапоминаемые исключения. Язык - это средство общения прежде всего, а мелодичность (весьма спорная) имеет к этому мало отношения.
Впрочем, существуют языки логичные и мелодичные одновременно - например, тюркские. -- kuri koer ,
14:26
- > Английский - это невообразимая свалка из германских и романских слов..
Этим-то он и силён -- В. Турченко ,
14:43
- > Язык - это средство общения прежде всего
В этом плане Английский превосходит Русский поскольку во первых более компактный (средняя длина слов и предложений), во вторых менее избыточен, в третьих легче в изучении для иностранцев (да, с написанием слов там каша, но это проще чем наши падежи, например). -- Larsen ,
16:04
- Аналитические языки, к которым принадлежит английский, как раз более многословны: дополнительными языковыми конструкциями достигается то, для чего в языках синтетических достаточно падежей. -- kuri koer ,
16:55
- Как бы ни так. Вот только суффиксы, префиксы и окончания у них практически отсутствуют. А дополнительные слова используются гораздо реже. Больше того, в виду избыточности, у нас по роду, числу и падежу склоняются другие слова в предложении, что требует внедрения в них окончаний. В Английском языке такого нет. Род у них вообще отсутствует, число не распостраняется дальше самого существительного, падежей нет а специальные слова их заменяющие коротки и опять же, вставляются в одном экземпляре. -- Larsen ,
17:29
- Показатели энтропии русского и английского языков как раз свидетельствуют о компактности английского, что, впрочем хорошо подтверждается и на практике - достаточно сравнить объёмы одинаковых текстов на двух языках. -- В. Турченко ,
17:31
- То есть, количество слов в одинаковом предложении может быть больше, но слова гораздо короче, и общая длина предложения как правило меньше. Можете проверить на практике. ;)
Это на счёт компактности. -- Larsen ,
17:32
- > Как бы ни так. Вот только суффиксы, префиксы и окончания у них практически отсутствуют.
И что? Зато полно предлогов, артиклей и прочего мусора. -- kuri koer ,
20:11
- > в виду избыточности, у нас по роду, числу и падежу склоняются другие слова в предложении, что требует внедрения в них окончаний.
Извините, а как в падежах обойтись без окончаний? Как в немецком? Так это ужас. -- kuri koer ,
20:13
- > падежей нет а специальные слова их заменяющие коротки
Вот и я говорю - ущербные люди, вместо падежных окончаний используют специальные слова. Аналитичность - признак деградации, сравните хотя бы церковнославянский с современным болгарским. -- kuri koer ,
20:15
- И вообще, задача языка - не экономить байты, а помогать людям общаться. Хотите экономить - используйте язык глухонемых -- kuri koer ,
20:17
- > Особо меня "радует" откуда ни возьмись слово "децл". Придушить готов говорящего.
Из одной уважаемой энциклопедии: Децл — «мало», «немного», «маленько», производное от приставки «деци» — одна десятая часть (децибел, дециметр, децилитр). От себя добавлю - появилось у наркоманов, как одна десятая куба. Вполне может закрепиться это слово, как и любое другое)))
-- nat_d ,
20:50
- От фото веет историей. -- Деркач Виктор ,
21:16
- Старая "послепаровозная" система ремонта: ПО - профилактический осмотр, МПР - малый периодический ремонт, БПР - большой периодический, ПР - подъёмочный ремонт, ЗР -заводской ремонт. В начале 70-х её сменили соответственно ТО-3, ТР-1, ТР-2, ТР-3, КР-1, КР-2. Однако во многих депо до сих пор традиционно бытуют старые названия "профилактика", "подъёмка",
"периодический"... -- Огнев О. В. ,
22:33
26.III.2011
- > Зато полно предлогов, артиклей и прочего мусора.
Значительно меньше.
> как в падежах обойтись без окончаний?
Зачем вообще падежи? Без них проще.
> Аналитичность - признак деградации
Как скажете. Но английский учить легче русского, общаться им проще и он компактнее. Что вам для общения надо? По-сложнее или по-понятнее? -- Larsen ,
01:11
- > Зачем вообще падежи? Без них проще.
Затем, чтоб информацию об объекте хранить внутри самого объекта. Посмотрите в википедии пример со словом koira в статье про финский язык и подумайте, как того же добиться в английском.
-- kuri koer ,
13:15
- > Но английский учить легче русского, общаться им проще и он компактнее. Что вам для общения надо? По-сложнее или по-понятнее?
На уровне "моя твоя не понимай" - безусловно, легче. Потому что то, что в русском языке чудовищная безграмотность, в английском норма. Но простота освоения базового уровня не означает простоты передачи мысли. Могу провести компьютерную аналогию между php и java, например. -- kuri koer ,
13:22
- > чтоб информацию об объекте хранить внутри самого объекта
В большинстве случаев падеж существительного определяется контекстом предложения. То есть, информация о нём в самом слове излишня, ибо поменяв падеж слова просто получаем неправильно построенное предложение. Дальше, у нас кроме существительного еще склоняются прилогательные. Зачем? Ведь их падеж ВСЕГДА обязан совпадть с существительным. И это только с падежами. Про танцы с лицом, родом и числом я вообще молчу. -- Larsen ,
15:28
- > про финский язык
Мы тут про английский и русский говорим.
> На уровне "моя твоя не понимай" - безусловно, легче.
Как раз на нормальном уровне легче. Это русский тяжело выучить дальше такого уровня поскольку система склонение нереально сложная, а без склонений получается дословно: "моя твоя не понимай".
> что в русском языке чудовищная безграмотность, в английском норма
Это и делает его проще, а значит лучше для общения. О чём и речь. -- Larsen ,
15:34
- > простота освоения базового уровня не означает простоты передачи мысли
Что же тогда означает простоту передачи мысли?
> Могу провести компьютерную аналогию между php и java, например
Аналогия неуместна, ничего общего нет. -- Larsen ,
15:40
- > Вы про заводскую табличку, Федор? На ВЛ8-1641 (Н8-207) она такая же.
А можно сфотографировать табличку Н8-207? Пожалуйста
-- GloomyBoy ,
18:57 |
|
: 99
