| Комментарии (время МСК): |
27.II.2010
- В фокусе только электровоз -- Ирина
 ,
21:28
- EXIF'a-то нет, неясно, как снято. Вдруг это шаловливые ручки фотошопа
 -- Ирина ,
21:47
- Гелиос в размытии не повинен. А задумка понравилась. -- 오후에 ,
22:08
- Да я шучу. -- Ирина ,
22:11
- > Щас все побегут за гелиосами))
Светлый и резкий. Что еще нужно?
-- 오후에 ,
22:13
- Попробуйте. -- 오후에 ,
22:17
- Снимок неплохой, но супер качества не вижу.
А так, конечно, Дося - зачем платить больше? -- Константин Меньшиков ,
22:17
- > отличить малую ГРИП от фотошопа легко без всяких экзифов невооруженым глазом.
это точно. правый путь чёткий, а левый перед электровозом нет
-- Константин Меньшиков ,
22:19
- > задумка понравилась.
какая такая? -- Константин Меньшиков ,
22:22
- > Надменно. И где же Высочество хочет его видеть?
Высочество желает на почте, желательно на электронной. CRW если не затруднит.
-- 오후에 ,
22:28
- > какая такая?
Размытие заднего плана. БлизкО мне сейчас это. Приступил к "маяте" с мто-500 после такого же гелиоса.
-- 오후에 ,
22:35
- > Все же для объектива за 700 рублей это просто супер качество. Ничего плохого про это стекло сказать не могу
Я и говорю - Дося. Охотно верю, что получше кэноновского кита.
-- Константин Меньшиков ,
22:36
- Спасибо! Чего было в моем зенитовском вчера то и взял -- 오후에 ,
22:45
- Когда-то покупал зенит с гелиосом. Потом прикупил телевичок. -- 오후에 ,
22:53
- Отличный кадр, хорошее качество, это снято скорее всего объетивом MC HELIOS-44M-4, сфокусировать данный объектив на движущийся объект довольно сложно. Я хотел сразу предупредить автра, когда он собрался покупать объективы, что стоит брать для жд фото, а что не нужно, но почты в его инфе не укзано. Уважаемый если напишешь на мою почту я тебе все про енту кухню раскажу ( последние месяца 4 только этим и занимался в свободное время ). -- Абрамов Александр ,
22:54
- > Что, все таки фотошоп? :-D
И рава нет.. Крайне подозрительно всё это.
-- Константин Меньшиков ,
22:56
- Может у меня чего с монитором или с глазами, но я вижу размытие на токоприемниках, особенно ближе к лыже, при этом первый вагон в зоне резкости. -- 오후에 ,
23:04
- По поводу архивного хранения первичных файлов, надо хранить все ... абсолютно . -- Абрамов Александр ,
23:07
- exif чуточку удивил наличием фокусного и диафрагмы. Чего выдержка-то такая дикая? -- 오후에 ,
23:16
- Как камера прихватила эти параметры, и в exif поместила, или это не камера? -- 오후에 ,
23:23
- Понял. Спасибо. -- 오후에 ,
23:31
- Снова про фапъективы, а мне вот электровоз помнится ещё зелёной двойкой, с автором 2361 нас чуть не зашиб на перегоне Сызрань-I — Сызрань-Город, который был ещё однопутным и электрифицированным постоянным током, а сейчас там два пути и переменный ток... Всего за четыре года всё поменялось -- Vivan755 ,
23:36
- В ФШ локально шарпили? Попробовал на Вашем исходнике умную резкость, по всей площади. Токоприемники теперь сомнения не вызывают. Слова недоверия забираю обратно. -- 오후에 ,
23:51
28.II.2010
- Смысл в естественности картинки. По-моему лучше сплошняком - размытие шарп не подхватит (почти). -- 오후에 ,
00:00
- > В смысле, чуть не зашиб?
В смысле, выскочил из-за угла незаметно, а мы в колее стояли. Он ещё такой облезлый был, даже прилив с фонарями бледно-алый. Ziehharmonika, а к чему цитировать реплики собеседника? Они же по порядку идут, 4emp ничего не цитирует и правильно делает -- Vivan755 ,
00:12
- Кстати, как себя показал Юпитер-21М в жд съемке, или еще не показал? -- 오후에 ,
11:30
- > К тому, что если кто-то удалит коммент, то все будет идти НЕ по порядку
Для просмотра удалённого комментария есть кнопка цитирования — раз, автор либо модератор в любом случае не хотят, чтобы комментарий читали — два, страховка не покраывает расходов на неё — три -- Vivan755 ,
15:01
- Есть ещё причина - вероятность, кто кто-нибудь успеет оставить свой комментарий раньше и тогда читателям будет непонятно, на какой именно комментарий отвечают. Насчёт хака с просмотром удалённых не знал, спасибо. -- Константин Меньшиков ,
15:37
17.IV.2011
- Мммм... и это плохо? -- l0gin ,
21:24
- Собсна, снято на Гелиос-44 за 700р -- l0gin ,
21:24
- Ирина отличить малую ГРИП от фотошопа легко без всяких экзифов невооруженым глазом.
Щас все побегут за гелиосами)) -- Шмаргунов ,
21:24
- > Гелиос в размытии не повинен. А задумка понравилась.
Вам оригинал скинуть? -- l0gin ,
21:24
- > Попробуйте.
Надменно. И где же Высочество хочет его видеть? -- l0gin ,
21:24
- Что, все таки фотошоп? :-D -- l0gin ,
21:24
- Все же для объектива за 700 рублей это просто супер качество. Ничего плохого про это стекло сказать не могу -- Шмаргунов ,
21:24
- > Высочество желает на почте, желательно на электронной. CRW если не затруднит.> РАВ увы нема. Нет привычки хранить равки недельной давности
 -- l0gin ,
21:24
- А че мелочиться? Возьмите МТО-1000 тогда уж. Или Falcon 600-1300 Для жд самое то! -- l0gin ,
21:24
- > моем зенитовском
Это так магазин называется? -- l0gin ,
21:24
- 2 Александр
Моя почта ljlogin [dog] gmail [dot] com
Про кухню я конечно пока мало знаю, но уже обзавелся: Мир1В, юпитер21м, таир-3а, юпитер37а ну и гелиос-44, котрым все это дело снято. Да, покупалось не только для жд. Таир вообще не столько для жд покупался, т.к. он практически бесполезен там Кстати, кому интересно, могу продать 2 хвостовика КП-АН, за 800 оба :-D -- l0gin ,
21:24
- > И рава нет.. Крайне подозрительно всё это.
[ ] Нате нате, не мучайте себя -- l0gin ,
21:24
- > Может у меня чего с монитором или с глазами, но я вижу размытие на токоприемниках, особенно ближе к лыже, при этом первый вагон в зоне резкости.
О Господи... Ну если у Вас есть гелиос этот, идите снимете и посмотрите... А МТО-500, которые в принципе бесполезны на жд с таким ФР, юзать не целесообразно. Если нравиться размытие, купите Гелиос 40-2 85на1.5. Ах да, на Никон сие не поставишь... :-P Купите Samyang 85на1.4... -- l0gin ,
21:24
- > По поводу архивного хранения первичных файлов, надо хранить все ... абсолютно
Мне как-то в голову не приходило, что тут с лупой будут разглядывать грип... Хотя нет, каюсь, приходило. Посему это фото здесь. Как одна из причин :-D -- l0gin ,
21:24
- > exif чуточку удивил наличием фокусного и диафрагмы. Чего выдержка-то такая дикая?
Чуточку это насколько? Про одуванчик слышали что-нибудь? Это в тему фро ФР и диафрагму. А выдержка такая... ну наверное потому, что солнце еще высоко, снега нынче много, диафрагма 2 и тд. -- l0gin ,
21:24
- > Как камера прихватила эти параметры, и в exif поместила, или это не камера?
[] -- l0gin ,
21:24
- Всмысле чуть не зашиб? -- Шмаргунов ,
21:24
- Увы, про сей электровоз ничего сказать не могу. Да и не хочется, ибо в тот момент больший интерес бы представляла семерка. Кстати, насколько я понимаю, на ЯЭРЗ его отправили далеко не самым первым. -- l0gin ,
21:24
- > В ФШ локально шарпили? Попробовал на Вашем исходнике умную резкость, по всей площади. Токоприемники теперь сомнения не вызывают. Слова недоверия забираю обратно.
Вот и славно Конечно локально щарпил. Смысл за зоной резкости шарпить? -- l0gin ,
21:24
- > Смысл в естественности картинки. По-моему лучше сплошняком - размытие шарп не подхватит (почти).
Вот это "почти" меня порой очень напрягает, т.к. там что-то вроде артефактов вылезать начинает. А естественность тут мало пострадала. -- l0gin ,
21:24
- К тому, что если кто-то удалит коммент, то все будет идти НЕ по порядку. -- l0gin ,
21:24
|
|
: 111
