| Комментарии (время МСК): |
8.III.2008
- Пленка, сразу видно
 Это снято тем самым Зенитом? -- AG  ,
03:46
- > Пленка, сразу видно Это снято тем самым Зенитом?
Но плёнка, похоже, светочувствительная - зерно крупноватое. А смотрится всё равно замечательно. Наверное, никаким Фотошопом так не подделать. Кстати, судя по Геаграфічнэму факультэту, это совместная фото-вылазка Виктора Деркач и Андрея Вашкова?..
-- Эдвард ,
04:11
- Еще и Павла Головко... С 2006 года в день 8 марта мы выбирались на фотосессии... вот и в этом году выбрались, но уже без меня... Надо переносить традицию на другой день. -- Деркач Виктор (Жуонян Г., не авторизован(а)) ,
11:57
- Эдвард, вряд ли это зерно... скорее это результат плохого сканирования. В Минске вообще нормально пленку не отсканировать - не зерно, а песок какой-то получается, плюс поцарапают и еще каких-нибудь волос оставят на скане... -- Деркач Виктор (Жуонян Г., не авторизован(а)) ,
12:01
- На белорусском)))) -- Михаил Шамне)) (Бикожинер К., не авторизован(а)) ,
12:21
- Нет, в оригинале все нормально, просто я чуть кадр подрезал - вот и вылезли шумы. Витя: в переносе даты фотовылазок проекта не вижу смысла, так как такой выходной в начале весны один. К слову, сегодня в Осиповичах стояла прекрастная погода! -- Вашков Андрей (Пемабонович Р., не авторизован(а)) ,
21:49
9.III.2008
- > Эдвард, вряд ли это зерно... скорее это результат плохого сканирования. В Минске вообще нормально пленку не отсканировать - не зерно, а песок какой-то получается, плюс поцарапают и еще каких-нибудь волос оставят на скане...
Я на таком же сканере (NORITSU) оцифровывал свои плёнки - вроде бы ничего, но не сказать, что идеально. Вот узнать бы, чем сканирует свои кадры Ластовка...
-- Эдвард ,
00:10
- > > ..Вот узнать бы, чем сканирует свои кадры Ластовка...
Простите,а в каких целях интересуетесь? Что-то не так?
Наоборот так - поэтому и интересуюсь...
-- Эдвард ,
00:38
- Андрей, ты малость не в курсе о чем я... В Минске есть такая проблема - качество низкое и негативы портят во всю
 . И зерно даже в "фотомаксе" не передают... -- Деркач Виктор (Божугизин Ж., не авторизован(а)) ,
01:11
- > Обычная фотолаборатория,обычный сканер,самое минимальное разрешение,пыль не протирают,царапины-на лицо... Это удовольствие 450 руб./пленка.
Для сканирования одной плёнки с минимальным разрешением (1544х1024) цена не совсем обычная - в Екатеринбурге это стоит 85 р. за плёнку (притом, что иногда проводятся акции, типа "две по цене одной"). Предположу, что главный секрет кроется в оптике ф/а и надлежащем хранении негативов (герметичность + холод)...
-- Эдвард ,
01:12
- Витя, я в целом понял о чем ты, просто я говорил за свой "церковно-приходской" уровень фотомастерства.
А все мои 55 пленок, что я отснял "Зенитом" до сих пор хранятся в холодильнике и порой я печатаю с них кадры А4. -- Вашков Андрей (Мосочезин Ж., не авторизован(а)) ,
16:59
17.IV.2011
- Да еще раз говорю - сканер неплох в том случае, если с фото ничего не делать. Оригинал без зерен и выглядит отлично. Все мои ранние фото по этому поводу абсолютно не имеют обработки. Хорошее сканирование видимо стоит хороших денег, и вообще - оно стоит денег. Подумал я и купил Д50... -- Andy T ,
21:24
- Обычная фотолаборатория,обычный сканер,самое минимальное разрешение,пыль не протирают,царапины-на лицо... Это удовольствие 450 руб./пленка. Денег все своё отсканировать в этой жизни не хватит Увы... Зерно может зависеть от качества проявки! И еще (может самое главное)-пленка только Фуджи 100 ед. Но,последнее время,её уже не встретить-приходиться сейчас снимать на 200... -- Ластовка М.О. ,
21:24
- Оптика самая лучшая-Юпитер-8 и Индустар-61.
Хранение негативов-стараюсь,как могу. Цены у нас такие,а з.плата уральская -- Ластовка М.О. ,
21:24
- В честь нашего проекта, ему уже два года. -- Беларусь ,
21:24
- > ..Вот узнать бы, чем сканирует свои кадры Ластовка...
Простите,а в каких целях интересуетесь? Что-то не так?
-- Ластовка М.О. ,
21:24 |
|
: 137
