Цитата:
Проблема в так называемых "спорных" фото, которые составляют подавляющее большинство среди неопубликованных. Возможно, их следует пустить под нож, но вряд ли от этого их авторам будет легче.
Пусть авторы удаляют сами. Или же стоит ввести автоудаление что представленного, что просто висящего снимка через две недели висения, стоящее в автомодерационных баллах вдвое-вчетверо дешевле полноценного удаления.
Цитата:
Чтобы уменьшить количество снимков в очереди, модератор должен, открыв фото всего лишь решить удалить его или пропустить, а не оставлять его другому модератору.
Золотые слова... А для этого нужно знать всю сеть и подвижной состав, годы появления и списания, чтобы принимать решения с поправкой на редкость снимка. Иначе получается фотонанистический стиль модерации, без оглядки на информационную составляющую.
Цитата:
Представление к удалению - не приговор.
Приговор. В противном случае вводите интервал хотя бы полсуток между представлением и удалением, чтобы автор имел возможность удалить сам. Памятны ещё удаления по предварительному сговору, которые, само собой, доказать невозможно без нотариально заверенных скриншотов асек.
Цитата:
Кто определяет значительность геометрических искажений? Опять-таки модератор, субъективно.
Кто определяет чёткую выраженность завала горизонта? Опять модератор, субъективно.
Это всё-таки геометрические параметры, поддающиеся цифровому учёту. Самое страшное то, что оценке модератора подвергается компоновка и по этом критерию можно завалить практически любой снимок, если нет крупных опор посреди кадра или иных очевидных ошибок, что товарищ Селивановский в своё время и делал с успехом, не найдя в снимке других недостатков, дословно одна из причин: "компоновка не нравится". Рожей-де не вышел снимок...
Цитата:
Капец фоткам с тепловозами!
Скорее — депосятине и прочей кафельной плитке a la ранний проект "Колея". Ибо я — за эксперименты в рамках допуска.
Цитата:
Главного, отвечающего за этот сайт в этой теме нет.
Если и появится, то скажет: мне это всё представляется несущественным. Решения в последние годы принимаются всё неохотнее, очевидно, что детище отцу нужно лишь потому, что оно входит в десятку старейших сайтов Рунета. Новиков поднял ТФ, набрал модераторов (которые, впрочем, куда хлеще здешних, здесь проблемы с пропуском — а там волосы дыбом от пропущенного, взять хотя бы как нетленный пример снимки бездарспорта или, земля ему пухом, ФотоохотникаЖД) и ушёл на заслуженный отдых после пяти или шести, сколько там сайту, лет руководства. И вроде на сайте народу хорошо, хотя и скучно — отсутствие голосования, пропуск порой явных нечистот, возможность удалять комментарии к своим снимкам и недостаток других дисциплин Специальной олимпиады изрядно опресняют сайт.
Цитата:
Кстати, Виван ИМХО вполне себе вариант, заносит его не чаще, чем некоторых из действующих и бывших модераторов. Вопрос - согласится ли он.
Соглашусь, но большой производительности не обещаю. Где-то в середине списка.
Цитата:
Радикально против вивана в модераторы...
Так, тебе никто не разрешал писать имена собственные с маленькой. У самого-то ник всюду большой и громкий. И вообще, при твоём подходе к съёмке (пиво, входные светофоры, "огрызки — для замнодов", "на БМО леса, тени и снимать нечего") и отсутствии интереса к железке как таковой о чём может быть разговор?
Цитата:
Димы Чернова, Олега Котова, Павла Кашина
Олег Котов уж больно эмоциональный (читай — нервный) и снимает однобоко. Дмитрий Чернов не располагает уймой свободного времени. Остаётся поддержать кандидатуру Павла Кашина — железку он знает и ценит!
Цитата:
Еще в модераторы нужен эдакий маленький Сталин, который тут устроит 1937 год.
К вашим услугам, сэр. Крестик за "списанный" через одну "Н" — как до слоника сходить
Цитата:
Пифон не очень то и новый, а вот Шурику - трижды ура!
И не очень-то удачный вариант, если честно. Но снова та же проблема — больше некого. А Шурику — таки ура!