Geka писал(а):
Что такое Мокская ГЭС?
А Вот то место, где должен быть первый из каскадов:
Да нет её и не будет как раз лет 100, если потом она вообще будет актуальна. И что с того проекта, который уже успел лет 30 назад устареть.
Место - красивое. Берега - гористые, что позволяет возвести ГЭС с минимальным ущербом для экологии: не нужно затоплять огромные пространства, как делали у нас в Европейской части России.
Geka писал(а):
Да нет её и не будет как раз лет 100, если потом она вообще будет актуальна. И что с того проекта, который уже успел лет 30 назад устареть.
Оборудование, которое было заложено в проекте, действительно устарело. Но большую часть сложности и стоимости ГЭС составляет не оно, а гидротехнические сооружения: плотины, водопропускные туннели и т. д. А в гидротехнике за 30 лет очень мало что изменилось. А оборудование можно и "переиграть".
Geka писал(а):
Дизель генераторы, в лучшем случае ГРЭС - вот наше будущее, благо угля 2 огромных месторождения под боком в 70-ти км от Чары.
На дизель-генераторах можно возить поезда, а вот развивать промышленность - проблематично.
ГРЭС - нужно считать. Возможно, ее следует построить в качестве быстрого решения. Чтобы водить поезда по однопутке и подключить некоторых "ждущих" потребителей, ее хватит. Но если развивать промышленность, то этого не хватит, и все равно нужно строить каскад ГЭС.
Что касается 100 лет, то для развития этого и других восточных регионов нужна политическая воля. К сожалению, у нашего национального лидера хватает воли только на то, чтобы кого-нибудь "мочить", а для созидания и реализации серьезных инфраструктурных проектов этого явно не достаточно.