Ерундой занимаетесь.
Я не знаю, почему в Ваши фотографии вносятся шумы, но электричка, особенно морда, была в шумах.
Вот этот первый вариант:
Фото некачественное. Шумов значительно больше, чем на вчерашнем снимке ЧМЭ3-2057 Селивановского. Другой вопрос - что алгоритм загрузки и сжатия фото в ФГП искажает
некоторые фотографии, вносит шумы.
Не только Алексею, я еще трем человекам посылала ссылку - все сказали свое мнение, надо удалять. Причем тут злоупотребление моим служебным положением?! Фото после загрузки просто осталось на компе. Тем не менее, я не представляла фото к удалению и не я удаляла.
Это нехороший прецедент - пропускать то, что у другого было бы удалено. Потом многие, чьи фото удалили из-за шумов, вполне уместно будут указывать, "а почему это пропустили".
Второй вариант, соглашусь, лучше:
Насчет смутных сомнений - это не я представила к удалению. Не ведите борьбу с ветряными мельницами.
Даже если это я удаляла, это не повод в чем-то меня обвинять.
Эдвард писал(а):
Итак, сегодня беспардонно (без представления к удалению) было удалено моё фото с ЭР2-949 , причём без объяснения причин (робот/неробот, mail/неmail – не аргумент, т. к. все рассылки получаю исправно).
А это полная ерунда. Фото, естественно, было представлено к удалению. Кому Вы предъявляете обвинение в беспардонности?! Даже админ никогда не удаляет, а представляет к удалению для подтверждения другим модератором! А получение/неполучение подтверждений об удалении зависит еще и от почтового адреса модератора, удалившего фото - адреса, который указывается в письме. Может, Ваш почтовый сервер принимает сообщения, к примеру, с рамблера за спам.