Parovoz.COM

Где я сказал, что голосую за "имя" а не за фото? Речь о том, что я не знал, что этот фотограф раньше уже пользовался фотожабой в конкурсных фотках, зная это, я бы к его фотке с молнией отнёсся бы гораздо критичнее (не принял бы за "чистую монету"), бо как такие обработанные фотки не могут претендовать на высокие голоса и ИМХО вообще учавствовать в конкурсе.
Другое дело, что у меня возникло ощщущение, будто Вы, Дмитрий, относитесь лично ко мне "субъективно". О причинах этого мне остаётся лишь догадываться, поскольку лично мы не знакомы и ничего плохого я Вам вроде бы не делал.

Нет, что вы! Просто мне бросились в глаза слова: «Если бы знал, что автор уже не раз пользовался фотожабой, то я был бы другого мнения об этой фотке». А потом, вы ведь вообще не голосовали за эту фотографию никак. Так что ничего личного!

Ок! А то я уже начал волноваться !

ИMXO фотограф имеет право на временное совмещение должности уборщика или дворника на жд
Не меняя сам фон, лок, людей, здания, сооружения и т.д. и т.п. можно, (опять же ИМХО), убрать пластиковую бутылку или кусок газеты с путей на переднем плане.
А вот дорисовывать несуществующие объекты - низзя!!!
Или я не прав?

Я с Вами согласен - нельзя дорисовывать. Как и убирать ключевые объекты. У нас же ФОТОгалерея, а не ру.фотожаба.

А зачем что-то убирать?

_________________
Агент шести иностранных разведок

Я вообще не люблю, когда мусорят. А на жд, тем более.
А убирать для того, чтобы чисто было.
Как гласит русская пословица: "Чисто не там, где не сорят, а там, где убирают Фотошопом!"

Новиков С.В. очень удачно процитировал Дм.Сутягина. Я согласен с обоими утверждениями. К сожалению, обнаружить следы редактирования не всегда легко, особенно в режиме модерации, когда приходится просматривать десятки разношёрстных снимков подряд. До сих пор мы расчитывали на порядочность авторов и считали, что ретуширование не применяется сверх допустимых пределов. Очень жаль, что Эдуард воспользовался этим - будем надеяться, что не по злому умыслу, а по недопониманию.

_________________
Ваш Д.З.

Ох,блин, разоблачили обманщика:) Народ как говорится обманываться рад,сначала дифирамбы спели, а потом попинали, ну впрочем как принято в нашем обществе. Что касательно фотоработы - я считаю что подобное имеет право на публикацию. Ничего плохого в применении графического редактора я не вижу. Небольшая доработка украшает скучный снимок. Возьмите хотя бы мой ЧС200 с эффектом зуммирования. Вот ей богу банальнейшая фотография, чего не так что ли? Но многие подтвердили ,что это удачная авторская находка. И у Эдварда - снимок так себе, а с молнией очень даже симпатично. Зря вы так на него накинулись. Лучше давайте фото с голов рельсов покритикуем, подташнивает от них уже. Меня взбесила тема, что похвалили, а потом пинать стали так себе тенденция. А Эдварду надо пометки какие нить делать если фото обработанные.

_________________
Чем шире будет развертываться наша самокритика ...

Я так не считаю. С "художественными" фото пожалуйте на photosight.ru, там такое уважают.

_________________
Ваш Д.З.

У Эдварда идея интересная, но зачем народ так разводитъ? Ну напиши, что да, фотошоп. Так ведь молчал как партизан до последнего. Я тоже проголосовал за фотку эту. Мысль правда мелькнула, что все же фотошоп, так как например в Фотоимакте 12 можно запросто хорошую молнию приделать, разных вариантов. Но раз автор молчал на вопросы о фотошопе, то и решил, что может и не фотошоп и не надо переспрашивать. Или вы считете, что в порядке вещей людей обманывать?
Фото можно было разместитъ, но сразу же в 1 комментарии предупредить.

Опрос "Вы согласны с тем, что это фотомонтаж?" продолжается даже после того, как Эдвард признался, что это был фотомонтаж. Пора бы уже закончить дебаты и подсчитать голоса

И люди хвалили человека за то, что так удачно момент поймал, а не за подделку. Eстъ подозрения, что если бы не подняли эту тему, то все бы так и думали, что это "шедевр", а aвтор скромно бы молчал

ага, я даже сейчас проголосовал

Я конечно не спец в фотографии. Но по снимку видно что слишком резкий кадр. Возможно здесь фотошопа минимум и кадр этот вполне реальный. Климат на Урале наверное все знают и соответственно грозы тут бывают не совсем обычные. Например вполне может идти "верховая" гроза без дождя, когда разряды идут высоко в облачности без попадания в землю. При этом подсвечивается всё пространство от горизонта до горизонта. На снимке Эдварда явный вид уходящей грозы или близко проходящий грозовой фронт. Небо кажется непривычно чёрным из-за того, что оно реально подсвечено солнцем. А вот мужик стоящий возле путей и держащий "руки в боки" тоже вполне реальный, а не прилепленый. Потому, как во время приближающейся грозы я стоял точно так же возле ПТО и глазел на то, как приближается гроза. Молнии лупили каждую секунду, а я старался поймать разряд фотокамерой сотового телефона. К сожалению получилось то, что получилось ниже.






А Эдварду, в качестве обосновывания ваших заключений искусственности снимка, рекомендуется показать реальный кадр этого места, но без фотошопа. И если кадр реальный на 100%, то в качестве доказательства можно сделать снимок дисплея фотоаппарата Эдварда с кадром оригиналом. Вот тогда все сомнения будут развеяны.

_________________
Ты что, не видишь, что я с Татарстана.

Поздно, автор уже сознался.

Я думаю, что в назидание Эдуарду "золото" у этой фотографии надо отнять. Дисквалифицировать автора не будем, но рекорд явно "допинговый".

_________________
Ваш Д.З.

Жалко. Фотография и без молнии хорошая. Но ведь без удаления фотографии - а сколько тогда будет баллов?

_________________
Я — Ирина

Ну да всех художников разогнать и останется голая информация.
Что же,хозяин -барин.
Все равно человек старался, даже грамотно монтаж сделать,тоже уметь надо. Единственное непонятно почему Эдвард не написал что монтаж. Хотя я все таки верю что ему удалось просто поймать момент.

_________________
Чем шире будет развертываться наша самокритика ...

Именно об этом и речь.

Да что вы заладили: верю, верю? Автор же написал, что монтаж! О чём ещё может быть разговор?

_________________
Ваш Д.З.

Не заладил, просто не прочитал этот пост.
Ну фиг бы с этим фотошопом, чего из этого шум поднимать? Не сказал наверное, хотел узнать догадаются или нет:)
Судя по всему все "фотошопленые" фото с ФГП нужно слить? Можете с моих начать они информации не несут . Мне это абсолютно параллельно, не у Вас так в другом месте опубликую.

_________________
Чем шире будет развертываться наша самокритика ...