Качество фотографий.

Дмитрий Зю · **Добавлено:** 25/04/2007 10-11

Прошу прощения у сообщества,но кажтся тема была,но всё равно спрошу.

Почему при загрузке своих фотографий в галерею,они заметно ухудшаются в качестве.Мои оригиналы на моём компьютере очень отличаются от тех, что появляются в галерее. Размеры оригиналов колеблются от 500-до 900 кв, в чёём дело не пойму,мож я что то не так делаю. Комп -Power MAC G4. ???????????????

Dimitriy · **Добавлено:** 25/04/2007 10-50

Дмитрий, вот эта тема:http://www.parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2042

Victor Mikhailov · **Добавлено:** 25/04/2007 14-17

по поводу сжатия.
качество и размер сильно зависит от того чем сжимать. я пользуюсь Advanced Jpeg compressor-ом (не фотошопом, фотошоп заметно портит картинку)
при этом ставлю желаемый размер 100Кб (для фото 800пикс. по гор.), или 160К(1024пикс)

Reader · **Добавлено:** 25/04/2007 19-22

Фотошоп может все, подход просто нужен )

VeschiiOleg · **Добавлено:** 25/04/2007 23-32

Reader писал(а):

Фотошоп может все, подход просто нужен )

Виктор прав, ФШ жмёт не лучшим образом. Даже в прогрессиве.

Эдвард · **Добавлено:** 26/04/2007 10-04

Виктор, был бы очень признателен, если бы выслали енту программочку, но только если она русифицирована. Весит вроде бы немного 1,2МБ. Заранее благодарю...

V++ · **Добавлено:** 26/04/2007 10-27

ну уточню - фотошоп может не все, он может работать только с цифровыми изображениями

Не хочу занудствовать, но на мой взгляд, "фотография" - это прежде всего отпечаток (или слайд). То, что на мониторе - это не совсем фотография...

Zmitrok · **Добавлено:** 26/04/2007 16-26

Можно ли сделать так, чтобы качество фото не терялось после загрузки?
При подготовке к загрузке на конкурс я сжимаю снимки с помощью ACDSee до 1024x768, при загрузке качество заметно ухудшается.
Сравните:
До отправления в галерею фотка весит 210 Кб:
http://trainzzmitrok.narod.ru/IMG_2882.jpg
После отправления на конкурс автомат ужал ее до 160 Кб, разница в качестве видна невооруженным глазом:
http://www.parovoz.com/gallery/RU29/20070419_74385.jpg

Д.З. · **Добавлено:** 26/04/2007 18-17

Zmitrok писал(а):

После отправления на конкурс автомат ужал ее до 160 Кб, разница в качестве видна невооруженным глазом:

Извините, может, я слепой, но я не вижу вообще никакой разницы между этими снимками.

Ирина · **Добавлено:** 26/04/2007 18-45

Я тоже

Глаз вооружен

BritishRail · **Добавлено:** 26/04/2007 18-47

Д.З. писал(а):

Zmitrok писал(а):

После отправления на конкурс автомат ужал ее до 160 Кб, разница в качестве видна невооруженным глазом:

Извините, может, я слепой, но я не вижу вообще никакой разницы между этими снимками.

Разницу нашел, но во-первых, потому что специально искал, а во-вторых, знал, что именно искать. Контуры вокруг веточек, домов, поезда стали, как бы это сказать, заметнее. Но так всегда бывает при сжатии. И если не присматриваться ну о-очень пристально, оба фото один в один.

MaF · **Добавлено:** 26/04/2007 19-08

Проверил jpeg компрессор и сравнил с фотошопом.Прога маст хев.Удобная,действительно РАЗНИЦА ВИДНА НАЛИЦО.Теперь буду жать только ей :-)

Reader · **Добавлено:** 26/04/2007 19-24

Не замарачивайтесь ерундой, сжатия 7 в шопе достаточно для качественной картинки. Естественно может и будет разница при увеличении, но оно кому надо?

Еustеr · **Добавлено:** 26/04/2007 19-55

Д.З. писал(а):

Zmitrok писал(а):

После отправления на конкурс автомат ужал ее до 160 Кб, разница в качестве видна невооруженным глазом:

Извините, может, я слепой, но я не вижу вообще никакой разницы между этими снимками.

А я вижу разницу, хотя данный пример и не очень удачный. При чересчур сильном сжатии появляются артефакты jpg вокруг ветвей, проводов, уменьшается контраст изображения, появляется размытие. Я не очень понимаю, почему бы просто не ограничить размер присылаемого фото, а не сжимать дополнительно.
Поймите, Дмитрий, у меня есть качественные красивые фото, и я хочу, чтобы они были и у Вас. Поэтому все же прошу отнестить с пониманием к моей просьбе.

Parovoz.COM

Качество фотографий.

Кто сейчас на конференции