Parovoz.COM

Ни для кого не секрет, что развитые страны надеются выйти из кризиса за счёт стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Мы, как это и планировалось, превратились в страну 3-его мира, мы не производим, зато потребляем. Всё что мы можем дать это сырьё. Вот и в мире фотоиндустрии, Россия лишь потребитель. Мы отлично схавали цифровые компактные камеры и в силу своего менталитета и преднаписанной нам роли, прекрасно довольствуемся этими чудесными и безобидными игрушками. Вот и фотографов из России раз два и обчёлся и это очень хорошо. Кому? Тому же западу. Человек с компактной камерой и своим менталитетом, довольствуется самым малым, снял, опубликовал, главное ведь участие. На что-то большее никто не претендует. Ежедневно, базу пополняют сотни снимков, выполненных на очень низком уровне. Россия богатая страна, и богата она прежде всего плохими фотографами. Может ли компактная камера претендовать на печать для выставки? Мы просто пополняем базу, даём наводку. Для профи это лишь база, по которой можно найти интересное место, съездить туда сделать свои кадры. Мутно-мыльный снимок нашего участника врядли сможет составить ему конкуренцию. И это наша роль. Мы как всегда даём лишь сырьё. Настоящий продукт, готовый для выставки, сделают пару-тройку человек из нашей страны, либо наши коллеги из-за рубежа. Так что Россия остаётся Россией. А Россияне, Россиянами. Радоваться этому или плакать? Скорее ни то не другое. Где, как ни здесь, можно делать большие деньги именно за счёт отсутствия специалистов.

День рождения у меня 5 марта.

Снимаю Зенитом-Е самых первых выпусков, и доволен. Кэнон-А610 я перерос.

_________________
Михаил

Вовчик - Молодец, красавец! Я тебя поддерживаю на все 100%...

_________________
Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Хм, а кому это адресовано? Если вы к аудитории паровоза, то вам не по адресу-тут клуб любителей железной дороги, а не фотокружок или фотосайт.

1)Связь между фотоаппаратом и менталитетом какая? 2)Кто и какую такую роль нам "преднаписали"? 3)Вы предлагаете отказаться от импорта в Россию любых товаров или только фотоаппаратов? 4) Автор темы здоров?

_________________
ОАО РЖД Обеспокоено состоянием обеспечения безопасности движения

Преднаписано по плану Даллеса А само пояление этой темы, равно как и мыслеизлияние не совсем соответствует действительности. Стоит взять в расчет не только и не столько желание снимать на нечто лучшее, как затрудненность материального плана для приобретения более качественного аппарата.

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

А качественный аппарат,массово покупаемый,автоматически повысит качество снимков и гениальность людей с фотоаппаратами? Бред. Про план Даллеса я уж совсем промолчу...

_________________
ОАО РЖД Обеспокоено состоянием обеспечения безопасности движения

О! Наконец-то нашёл брата по разуму! Давай, берём монтировки и пошли фотоонасятину из галереи гнать!

У Вовчика явно что-то невпорядке, у него какой-то пунктик в голове по поводу отсутствия у людей зеркалок, мне кажется это требует лечения.

_________________
GT Avalanche 2.0

Думаю, и не зеркалкой можно хороший снимок снять или довести его обработкой.

_________________
Я — Ирина

Честно говоря не могу понять, крик души это, или мегаснобизм замешанный на эгоцентризме, отсюда и негатив к автору темы.
Есть два понятия форма и содержание. И техническая сторона фотоаппарата прежде всего влияет на форму, да есть случаи, когда мыльницой из-за её технических характеристик невозможно осуществить задумку. Я столкнулся сам очень близко с этой проблемой когда снимал молнии. Как известно их надо снимать на длинных выдержках со штатива. И вот проблема первая, как нажать затвор не шелхнув аппарат в нужный момент? Проблема вторая: долбанный автофокус, который в темноте не работает. Ну про шумы которые могут испортить офигенное вечернее небо, или задумчевое женское лицо я вообще не говорю.
Но суть не в этом, уменее фотографа ИМХО увидеть сюжет, передать настроение. Порой смотришь на фото, и чувствуешь всё, буд-то сам накодишся внутри этой фотографии, холод осени, звуки сверчков, запах шпал, или леса.
Фотография как исскуство появилась за долго до того, как появились цифрозеркалки и их хозяева. И были гениальные фотографы, да им помогали технические средства, но брались то они из их голов ( я про системы вспышек, прожекторов для световой кисти, светофильтров).
Проблему цифрокомпактов я вижу в том, что многие люди фотографию вообще не воспринимают как вид исскуства, а что тут такого, направил объектив да нажал кнопку ? И ежели плёнку ещё жалели потратить на бездарный сюжет, то карточки не жалко.
Гениальные музыканты писались порой в ужастных условиях, и это не делает их музыку менее гениальной.(Вовчик выже сами слушаете классику, или только вы пользуетесь аппаратурой класса Хай-енд). А любой попсовик пишется в супер навороченной дорогущей студии.
Гениальные художники Эпохи возрождения писали ужастными красками, замешаными на яйце, молоке. Сейчас краска на них трескается и облетает, но как они были шедеврами так и остались.

Вань, мне в Крск на эту тему некого бить)

А тем временем, пока мы тут ругаемся, Вовчик сидит и потирает ручки. Как мол я здорово народ на конфликт настроил

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

Первая правильная мысль. Don't feed the troll.

_________________
http://www.last.fm/user/rvr1013

Для классики у меня есть Hi-Fi, акустика CELESTION и уселок с проигрывателем NAD. Слушать классику на mp3 не для меня. Это не та музыка. Цифрокомпакт = плёночная мыльница, это даже хуже примитивного Зенита и прочей советской техники. Если мы голосуем рублём за Мегапиксели в компактной камере и нас это устраивает, продолжайте в том же духе и через год их будет уже 14-ть на матрице 1/2,5. Про передачу настроения, есть цифровая зеркальная камера с её цветопередачей и есть цифровая компактная камера со своей цветопередачей, кто лучше справляется? И кто передаёт настроение, а кто нечто другое? Можно бесконечно спорить. Оставайтесь со своими компактами и выдавливайте качество из них, пожалуйста. Я никому ничего не навязываю.

Vovchik, тут несколько иного рода есть проблема. Многие, включая меня, не нуждаются в зеркальной камере и куче приблуд к ней, так как не являются фотографами, не считают себя таковыми и не стремятся им быть. Для меня ЖД-хобби, а не работа, а снимки-информация, которую стараюсь подать по возможности красиво. В обычной же жизни для меня фотоаппарат нужнее для обычных снимков в компаниях, для запечатления памятных моментов, а ведь зеркалку в карман не положишь. А тратить не совсем маленькие деньги на вещь, которой я бы стал пользоваться довольно редко-это нерационально.
Тот же, кто считает себя фотографом, или стремиться им стать, должен повышать свой уровень, я не спорю, к ним это все применимо.
Ведь я же не говорю, скажем, что тот, кто ездит на ВАЗах или на каких-нибудь унылых рыдванах по дорогам со скоростью 40 км/ч в левом ряду, должен либо купить себе Lancer Evo, пройти курсы экстремального вождения и ездить как Себастьен Лоеб, верно? Не всем это нужно)
А что же до 14 мпикс в компактах-большинство тут присутствующих все-таки не ведется на эту маркетинговую утку)

Верно.

+1
Вот возьмём музыканта. Дадим ему дорогой инструмент и фальшивящую дешёвку, если это настоящий музыкант, то он почувствует разницу и сделает единственно правильный выбор. Также и с фотоаппаратом, если для вас фотография это искусство, то делать её на цифрокомпакт вы не сможете. И накопив, купите, хоть и бюджетную, но зеркальную камеру с матрицей APS-C. Что касается слушателя, то и слушатель бывает разный, для кого-то музыка это mp3 в таблетках, для кого-то это зал с прекрасной акустикой и живыми инструментами. Заметьте, исполнитель, это конечно же главное, но играть на плохом инструменте.. Так что кому-то цифрокомпакты, кому-то зеркалки. Каждому своё.

Согласен!
Если ты фотограф или считаешь себя таковым, то ты обязан соотвествовать этому.
Но большинство все-таки не фотографы тут, а жд-фаны))

Всё таки я фигею над Вами Вовчик, вы ведь знаете, что такое "Ипрессионизм" будь то живопись, музыка (Дебюсси, Равеля наверника знаете) . Про МП3 понятно (кстати открою вам секрет, на любом радио музыка хранится именно в таком формате) , а как же быть с той музыкой которая была записана с конца 19 века по 60 годы. Тогда качественных звукозаписывающех устройств не было, или вы слушаете классику только в современном исполнении?
А колонки и из мрамора существуют...
Среди художников есть кстати не мало людей, которые впринципе считают, что фотография это лишь прикладное исскуство и вы для них никто. Кстати , а что вы прикажете с немым и чёрнобелым кино делать. Ну где тут качество ??? Плёнки все заезжены, а звук моно.
Про выбор инструмента понятно каждый скрипачь "Страдивари" иметь хочет. Но речь о другом репетирует музыкант на "Петроф" или "Эстонии" , а концерт приходится давать к примеру на "Красном Октябре" , и хороший музыкант на говне, извиняюсь за выражение, блестяще отыграет, а вот плохой заортачится дескать гранаты не той системы.
Как вы думаете ежели человек будет учится вождению на иномарке, а экзамен в ГАИ на шестёрке с неработающим одним цилиндром сдавать будет, как он сдаст экзамен? Скорее нет.
Вы знаете сколько сейчас в галереи юных фотографов, которые осваивают "основы композиции" .Им прикажете на чём учится на цифрозеркалках ???