Parovoz.COM

Классику всегда писали и пишут на очень хорошие микрофоны. У меня есть старые записи, я тоже с удовольствием их слушаю, пусть моно, пусть. EMI, Дойче Граммофон и многие другие, старались и стараются так как только возможно. Мелодия тоже была молодец.

Я вот здесь вас не понимаю Саша. Тогда это было самое прогрессивное, сейчас прогресс дошёл до другого. Так почему вы всё ещё думаете, что я теперь выброшу все книги к примеру, просто потому, что теперь, есть более компактная форма хранения информации. Ну Саша, ну зачем так всё перегибать? Я хочу чтобы подход у тех кто хочет быть фотографом был самым серьёзным. Чтобы те кто видит, кто понимает и чувствует что фотография это его, старался из-за всех сил. Вот и всё.

Саш, ну и для чего этот пример? Для того чтобы мы продолжали играть на плохих инструментах? Я не беру хорошего плохого музыканта. Я пишу для фотографа, для хорошего фотографа. Так пусть он играет на лучшем, на лучшем из возможного на данный момент, по мере его возможностей. И всё. А всем кто бренчал во дворе на гитаре, пусть бренчат и дальше. В этом тоже есть огромная роль.

OFFTOP
Саша, молнии можно и снимать на 1/20 (проверено)
OFFTOP END

а по теме. Хочу привести Виктора Арефьева в пример. Снимает допотопным Люмиксом а всегда интересные фото. Да и накопить...легко сказать а сделать...

_________________
Nothing else matters

Пример плохой. Как правило, человек учится вождению на той машине на которой будет ездить в дальнейшем. В ГАИ можно и на своей машине сдавать экзамен. Если вы уж привели этот пример, то я вам отвечу, дайте мне хреновый цифрокомпакт и я не смогу им снять так как сниму на зеркалку, ну и для чего этот пример? Вы думаете я стану после этого продолжать снимать на цифрокомпакт? А тот водитель что учился на мерине купит себе шаху?
Всем молодым я посоветую покупать зеркалки и учиться на них. Учиться всегда лучше на хорошем.

А если б он снимал на 5D, что было бы хуже? Думаю дайте ему 5D и он сделает ещё более интересные кадры и с отличной картинкой.

Я никак не могу врубится. Как Божий дар, может обсуждаться по-наличию материальных ценностей.
Учатся как раз от простого к сложному. Человек вначале должен понять основы композиции, принцип золотого сечения. Человек должен познать почему смысловой центр композиции совмещать с ценром кадра не стоит, почему линия горизонта не должна делить кадр по полам. Почему не стоит как правило лицо снимать снизу, или почему наоборот снять человека надо именно с уровня пояса и т.д. здесь иметь цифрозеркало не обязателено, наоборот человек будет чувствовать, так что за него всё делает техника и ничерта не научится.
Хороший фотограф + хорошая техника - наивысшая точка. И достич её не так уж просто.

Очередная бредовая тема.... Вова, успокойся уже)))))) Фотографу реально пофиг чем снимать. Фотограф владеющий техникой съемки и знающий возможности любой камеры сделает по-любому хороший снимок и ЦФК и ЦФЗК и зенитом. Зенит кстати - не последнее г...но, я им столько хороших кадров сделал. Че за парилка мозгов то?
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

это ЦФК

http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

"голимый" Зенит

Очередная тема для горячих конфликтов,сделанная Вовчиком.
Я конечно не из-за фотографирования делаю это хобби,а из-за ж.д.,но могу сказать,что с наращиванием опыта человек хочет всё лучше и лучше фотки,и покупает зеркалку.
Я тоже сменил маленькую мыльницу на более хорошую мыльницу,и вполне доволен!!!
А в дальнейшем пока не буду тратить деньги на зеркалку,лучше съезжу куда-нибудь.

Самое забавное здесь - что снимать зеркалкой намного проще, чем мыльницей. Зеркалка - это камера для ленивых. Но зато можно как раз потратить время на обучение композиции и принципам золотого сечения вместо того, чтобы разбираться с тем, как контрастный автофокус реагирует на красно-синий ВЛ10-1366 (а, надо сказать, Фуджи-6500 на него не навелся правильно ни разу - приходилось извращаться и наводить на опоры КС рядом) или с тем, на каких ИСО шумодав начинает зверски размазывать картинку (на том же Фуджи 6500 это было на ИСО400, тем не менее, снимки для 1200х900 иногда выходили).


Не сделает. То есть, в конце-концов, может, и сделает, но потратит на это массу времени и усилий, к тому же ему придется ждать подходящих условий.


Зенит - это весьма дорогая камера для тех времен - с Гелиосом-44 110, что-ли-то, рублей стоил. Аналог Canon EOS5D сейчас.

_________________
ОАО РЖД Обеспокоено состоянием обеспечения безопасности движения

Стандартный набор.
С одной стороны империалистическая Америка, зеркалки и тёплый ламповый звук, с другой — Кен Роквелл и шедевры пинхолом.

rvr прав.

Читал эту статью как только она появилась. Лучшая камера не заставит вас делать лучшие снимки, так как не может помочь вам стать лучшим фотографом. - наверно автор хочет подчеркнуть что худшая камера заставит вас делать их
Почти любая камера, независимо от того, хороша она или плоха, пригодна для создания выдающихся фотографий, попадающих на обложки журналов, выигрывающих разнообразные фотоконкурсы и выставляющихся в арт-галереях. Качество объектива или камеры мало отражается на качестве фотографий, которые можно получить с её помощью. - для дураков. Покупайте любую камеру и не пеняйте потом на себя если вы вдруг не смогли сделать выдающийся снимок.
Прекрасным примером могут быть военные фотографии Роберта Капа. Технически они серые, нерезкие и сняты на некачественную по нынешним стандартам плёнку, однако они содержат глубину и впечатляют, что перевешивает все технические ограничения тогдашнего оборудования. Это не был человек, одержимый сильными страстями, это был человек, одержимый созданием мощных фотографий. - А если бы Капа снимал на лучшую современную репортёрскую камеру тогда, судя по статье у него бы были никакущие снимки. Полнейшая чепуха. Для какаих идиотов эта статья? Видимо только для тех у кого шопомания (те кто получает удовольствие от покупки). Видимо автор пытался оградить потребителя от потребительского менталитета обвешаться избытком дорогих камер – самый лучший путь к созданию плохих снимков.

Не думаю что фотографу пофиг чем снимать. ЦФК имеет массу ограничений. Конечно если эти ограничения не накладывают ограничений (сорри за сумбур) на сюжет, то снимок получится. А если не хватает света? Нужен тот функционал, что есть в зеркальной камере. Что делать тогда? Можно учиться и на цифрокомпакте, но скажите многому научились владельцы компактов? Сколькие из них правят экспозицию, сколькие снимают в режиме M? Сам компакт создан для тех кого должны устраивать стандартные автоматические программы, снег, ночь, спорт и т.д. Цифрокомпакт это не инструмент для творчества, для творчества есть камеры с возможностью развития творчества. Спорьте. Но я считал и считаю, что нет инструмента лучше чем современная цифровая зеркальная камера.

Странно, что мои посты истолковываются именно в этом ключе. Такое впечатление будто Амиру нужен именно такой Вовчик. Ну и не он один создал именно такой образ Вовчика. Я понимаю чувства тех кто снимал и снимает на компактную камеру и его всё устраивает. Моя тема больше для тех кто действительно задумывается над покупкой зеркала. Эти люди колебляться, долго решаются. Вот именно их я и пытаюсь раскачать. Те же кого устраивает компакт пусть не беспокояться, никоим образом я не хочу никого ни обидеть, ни унизить.

Вовчик, фотографу пофиг, фотодрочеру естественно нет. Потому что руки у него заточены сам знаешь под что.
Maxfactor, сделает и еще как. Этим и отличается фотограф от фотодрочера.

Хорошо, пусть фотограф снимет в жанре папарацци какую-нибудь знаменитость с расстояния в 20-ть метров, выходящую из машины ночью, под проливным дождём. Время на съёмку 1-2 секунды, никто не позирует. Примеров масса. Могу дать ещё более "реальные" задачи.

Очередные попытки создать образ Вовчика который судит о фотографе по одёжке, у тебя цифрокомпакт, значит ты никакой.

Саша техника ни за кого ничего не делает. Ты вроде сам об этом говорил. Далее, от простого к сложному. В моём понимании умение пользоваться техникой это простое. Композиция - это как раз сложное. Сначала предлагаю овладеть техникой, а после всю дальнейшую жизнь овладевать композицией и искать идеи.

Прочел заглавное сообщение темы. Призадумался. Любопытный факт выходит. Автор подозревает богатый капиталистический Запад во вреде и здесь. Попахивает временами СССР и вечной подготовке к войне с империалистической военной машиной Запада.
Вспомнил, тут давненько относительно прошла выставка одного известного фотографа "Россия из окна поезда". Человек вроде на Hasselblad снимает (для тех, кто не в курсе, Hasselblad - это не камера о 39-50 мегапикселях и по фантастической цене от 29000 евро, которыми пестрят все новости, а пленочная камера V серии, хотя бы 501с). И что мы такого увидели на его снимках? Еще кто-то когда-то говорил, что наличие камеры Hasselblad у человека говорит о том, что он состоявшийся фотограф. По нынешним меркам звучит по меньшей мере смешно. Сейчас это еще у некоторых показатель "крутости" и толщины кошелька, а также расстояния между указательным и безымянным пальцами руки в вытянутом состоянии. Марки тоже уже перестали покупать просто профессионалы. Ведь это тоже круто. А вот еще некотоыре авторы с Западной Украины сфотографировали красивые места посредстенными камерами, а то и на пленку и показали, а товарищ Purple Rainbow, негодяй такой, приехал с крутой техникой и все перефоткал заново и красиво. Абыдно да? Так по-вашему?

В заключение хотелось показать несколько фоток:






И под конец вот эту:

Камера Кенон Иксус СД880.

Может че-то в консерватории подправить?

Кстати вот тут товарищ под ником www user провоцирует всех на скандал, говоря, что зачем зеркалка, давайте снимать на мыльницы:
http://club.foto.ru/forum/11/377498

Богдан, это такая же вредная чушь, как и набившее оскомину "снимает не камера, а фотограф".
Наверное, все великие фотографы снимают на Ломо-Компакт, не иначе.

_________________
Be Gator Safe!

Какие реальные задачи ты мне можешь дать? Вовчик, фотография- это не только папарацци. Так что не зарубайся особливо.

А Вовчик тут провоцирует,выкиньте свои мыльницы и пока не купите зеркало даже не суйтесь в фотографию!

_________________
ОАО РЖД Обеспокоено состоянием обеспечения безопасности движения

Снимки КенРоквела на меня не произвели ни малейшего впечатления. Ничего особенного я в них не увидел. Вернее увидел, то что и должен был увидеть, снимки по солнцу, travel-фото. Всем бабушкам с собой в дорогу, взять Иксус. Так просто нажми кнопочку и Иксус сделает всё для тебя. Про Васю PR, жил бы он вблизи красивых мест, утёр бы нос настолько всем мыло-фотографам, речи бы не заходило. Можно жить на Байкале и каждый день выходить на улицу с Иксусом и делать снимки. А может приехать Вася PR и попытаться за 2-3 дня поймать-урвать что-то на свою технику. Дайте Васе избу, пожить год-два со своею техникой, и он снимет так, как не снимут никогда ни на какой Иксус. У нас много мыло-фотографов живут в таких прекрасных местах и что я вижу, а вижу я только одно - <cencored> фотографы они и больше ничего.

Предупреждение модератора: Вы выходите за рамки дозволенного, уничижая людей такими и подобными выражениями. Следите за выражениями!