Parovoz.COM

Долго ждал, что Вовчик придумает такой опрос. Не дождался.
Пришлось, превозмогая лень, сделать это самому.

_________________
Be Gator Safe!

Надо в опросе сделать поправку на кроп-фактор.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

А зачем? Полного формата всё равно почти ни у кого нет, а на оптические характеристики кроп не влияет.

_________________
Be Gator Safe!

А Вы пишите с поправкой уже.
Точно не скажу, что нравится, но явно не хватает ширика. У меня 28(35) самое широкое.

А вопрос хороший. Я хотел купить 75мм объектив... Ибо 50 - коротковато, а 85 - длинно. Итог: 75 - дорого , таскаю и 50 и 85 с собой.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

..или ФФ?

_________________
Be Gator Safe!

Нужно было сделать возможность выбирать несколько вариантов ответа (вроде тут можно в опросах так делать). Конечно, опрос слишком условный. Понятно, что всё зависит от ситуаций.
Меня, похоже, тянят к крайностям.
Очень по душе 18 ФР на никоновском ките . Довелось поюзать Токину 12-24 Васи PR - необычно, интересно, экспериментально .
От 18 сразу отправляюсь в пункт 300 Нравится меня сплюснутая реальность
Непонятно, кстати, почему в опросе далёкая цифра от 300 >135?

Мне МИР-20М сейчас нравится очень. Почти всегда им с нимаю. Хотелось бы и пошире ( а так около 30мм в итоге)...

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

...

300 - это уже экзотика по большей части.

_________________
Be Gator Safe!

Разное фокусное для разных случаев. Когда не было телевика, грезил длинным концом (надеюсь, все поняли, о каком конце речь ) ). А на практике у 70-200 далеко не всегда в работе диапазон 135-200. Чаще - меньше. Купленный конвертер для акцентированного мордозуммирования использовался лишь несколько раз. С толком - совсем мало (но очень кстати был при плейнспоттинге - но тут и суммарных 280мм маловато иной раз).
Сейчас нравится с широким углом экспериментировать. В двух последних вылазках не без интереса игрался в диапазоне 12-20мм. Сверхширик вообще много чего интересного с картинкой делает. А в сочетании с поляриком в хорошую погоду картинка - это кошмар информационщика.))



Смотря для чего. Я вот боюсь, что если серьезно заинтересоваться плейнспоттингом, то тут прямая дорога к 300мм + 1.4 ТС. Минимум. Или же как альтернатива - Сигма 120-400, с оптическим стабилизатором и HSM-мотором. Отзывов мало, но вроде приемлемое стекло. Кстати, любителям немерянных зумов советую призадуматься о нем. Вполне компактное стекло (20см) и весьма легкое - 1700 гр. всего.

В последних вылазках все больше думал, что неплохо бы иметь две камеры с разными по характеру стеклами. Хотя для знающих толк в изысканных извращениях в природе существуют "чудеса" типа 28-300.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Неплохо бы... Но я иногда плёночник достаю, а там уже совсем другое дело.
По большому счёту, если анализировать свои ЖД снимки, то получается, что мне нужен 18(28), 50(80), 135(216), 200(320). Ну неплохо бы конечно и пошире и подальше для всего остального - снимаем же не только ЖД.
Ширика и телевика у меня нет.

Пробовал на деле этого монстра. Полный бред: начиная от ФР и заканчивая трансфокатором(или что там...)...Да и качество картинки мне мовсем не понравилось (хоть он и белый)...

Я не о том, который белый.
28-300 (или около того) - есть ряд таких дешевых поделок, в частности, у Сигма, Тамрон.

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

В последнее время пристрастился к зумным фоткам - чтобы зажний план был хороший:) на моём штатнике, с учётом мазофактора, - 55мм. Потом кроплю ещё. Если качество хорошее, из 10МП остаётся 1:) И не надо париться с ресайзом)

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Ага, и как_чество этого кропа соответсвующее
У меня любимые ФР - 40-50 мм (с учётом кропа, в эквиваленте 35 мм - 60-75) и 70-120 (105-180 в эквиваленте 35 мм)
Давно задумываюсь о Никкоре 85 мм 1.8, но некоторые говорят, что это чисто портетный объектив для "мягкой передачи оттенков рожи". Так ли это? Он мне нужен для того же плейнспоттинга, ну, и рейлспоттинга, а это означает звенящие контраст и чёткость, но никак не мягкую передачу

ну если руководствоваться размерами то лучше ходить с мыльницами)))))

конечно фотик большой с линзой (у меня стандартная линза 18-135), и вопрос не столь в качестве, потому как с тоей линзы тож неплохо получится, самое хорошее что не надо лезть близко никуда, везде все достать можно. особенно это хорошо в депо и на мостах.

давайте вместо многочисленных тупых опросов, выложим результаты работы (4 картиники - графика) программки "ExposurePlot" - http://fotokaif.com/software/93 точнее http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html , натравленую на всю коллекцию жд снимков. но учтите надо поправить в конфигурационном файле правильный коэфф к "35 мм".