Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
Текущее время: 28/03/2024 13-24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Оцените пожалуйста фотоаппарат
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 09-46 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 11/02/2008 18-09
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Здравствуйте, решил вот заняться тоже жд-фото, да и не только, вообще фотографией. Сам новичок самый настоящий. До этого фотографировал только обычными фотиками. Решил брать бюджетный фотик, друг работает на складе посоветовал вот такой:

UFO Ergo DC 7365 7 mpx 3-х опт. зум 4-х ц. зум, электронный стабилизатор, 2.4 TFT SD/MMC, видео AVI, 2AA, 136г

108 у.е. Цена полностью устраивает. Можно ли этим фотиком делать хотя бы неплохие статические снимки локомотивов, вагонов, станций?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 10-41 
Зелёные штаны

Зарегистрирован: 18/07/2007 22-23
Сообщения: 177
Страшней аппаратуры УФО бывает только УФО (по себе знаю). Лучше подсобирайте денежек да купите какой-нибудь Кенон. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 12-43 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 10/01/2007 13-36
Сообщения: 1452
Откуда: Латвия
Atlant, чтобы не плеваться и получать удовольствие не только от снимков, но и от процесса съёмки, брать такое не советую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 14-06 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 21/02/2006 11-55
Сообщения: 434
Откуда: пустое место
http://ergo-ua.com/ru/about/ergo/ читая ЭТО приходит только одна мысль - нафиг нафиг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 17-21 
УФО есть ужас, их только на дискотеке показывать
Только вместо Кэнона лучше взять Никон (P4, например), оптика лучше


Вернуться к началу
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 17-44 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 18/01/2007 17-37
Сообщения: 976
Откуда: Москва-Короп-Киев
УФО только пленку хорошую делает (бюджетные ИСО200 в ценовой категории до 50-ти рублей за 36 кадров).

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 19-28 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 12/02/2006 15-02
Сообщения: 528
Откуда: Питер
Какими исследованиями вывелось, что у П4 оптика лучше? :). Фанатение от марки есть нехорошее занятие. Круто ты человеку посоветовал, ничего не скажешь, он за 100-150 ищет, а тут уже 350-400...

УФО сразу в топку, это вообще не фотоаппарат.

Автор, вот твой выбор за небольшие деньги:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1592820
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1006045

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 20-05 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 22/05/2006 17-46
Сообщения: 501
Откуда: Красноярск
Фуджик вообще классный, матрица там большая! А вот для ПоверШмота многовато пиксов. Автор, приглядись к Фуджику, что NFive посоветовал


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20/06/2008 20-40 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 11/02/2008 18-09
Сообщения: 20
Откуда: Украина
пасипа за советы:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21/06/2008 20-19 
Белые штаны

Зарегистрирован: 23/04/2007 13-17
Сообщения: 76
Откуда: Москва
Как человек пользующеися дешовой мыльницей, советую потерпеть и подкопить денежек и взять хорошую камеру.Я поторопился с выбором фотика и денег мало было, теперь логти кусаю, лучшеб подождал и подкопил взял бы сейчас нормальую камеру.В МЫЛЬНИЦЕ один плюс это компактность!Но оно того нестоит!!!

_________________
http://tch-2-lublino.narod.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22/06/2008 16-03 
Малиновые штаны

Зарегистрирован: 12/04/2006 23-04
Сообщения: 935
Мыльницы(компакты) разные бывают.Например G9 - чумовой апарат.Но и стоит...

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23/06/2008 20-14 
Оранжевые штаны

Зарегистрирован: 22/06/2008 21-03
Сообщения: 19
Откуда: Москва
КЕЛА писал(а):
Как человек пользующеися дешовой мыльницей, советую потерпеть и подкопить денежек и взять хорошую камеру.Я поторопился с выбором фотика и денег мало было, теперь логти кусаю, лучшеб подождал и подкопил взял бы сейчас нормальую камеру.В МЫЛЬНИЦЕ один плюс это компактность!Но оно того нестоит!!!

Ошибаешься!Мыльницы тоже разные бывают....У меня например есть CASIO EX-Z750,так вот она очень офигительная мыльница!Стоит 12000р,но она того стоит,поверь...
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=605714
если кому интересно....

_________________
Старея с годами - крепнем умом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24/06/2008 12-21 
Сиреневые штаны

Зарегистрирован: 08/04/2007 20-51
Сообщения: 349
Откуда: Северная Столица
Действительно мыльница за 4 тысячи и за 9 тысяч - две большие разницы. Та, что подороже будет иметь намного больше ручных настроек. Да и оптика получше...
Есть ещё к примеру такая фишка теперь - выходит фотоаппарат (к примеру тот же мой Canon Ixus 70) проходит пару месяцев и выходит такой же, но только дешевле на 3-4 тысячи рублей и без половины функций, да ещё и с пластиком вместо стекла :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03/07/2008 13-59 
NFive писал(а):
Какими исследованиями вывелось, что у П4 оптика лучше? :). Фанатение от марки есть нехорошее занятие. Круто ты человеку посоветовал, ничего не скажешь, он за 100-150 ищет, а тут уже 350-400...

Конечно, лучше сначала взять экскремент, год отмучиться и взять затем нормальный аппарат, да? Наблюдал один пример в нашей Самарской фотоаппаратной дивизии - сначала был куплен то ли за 5, то ли за 6 тысяч какой-то плоский Olympus, на фотографии с которого автор полтора года плевался, а затем за 500 рублей взят б/у Nikon 5600. Не беспокойтесь, не мой, мой был уже настолько б/у, что для съёмки железки годился лишь на худой конец...


Вернуться к началу
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03/07/2008 20-49 
Сиреневые штаны

Зарегистрирован: 10/06/2008 08-27
Сообщения: 212
Откуда: Екатеринбург
Посоветуйте!Какой фотоаппарт брать Что бы и удобный был и снимать им было приятно и самое главное что бы фотки получались хорошими.(не больше 7,8 тысяч рублей).

_________________
Будьте проще в мышление, относитесь немножечко лучше к вещам, будьте скромнее в речах - и все будет чуточку лучше. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03/07/2008 23-34 
vankop писал(а):
Посоветуйте!Какой фотоаппарт брать Что бы и удобный был и снимать им было приятно и самое главное что бы фотки получались хорошими.(не больше 7,8 тысяч рублей).

Угу, и чтоб снимать удобно и фотки хорошие получались (сами собой разумеется , сбоку из фотика лезли) и объектив светосильный ( не менее 1,9) с 10 кратным оптическим зуммом, и чтоб ручные настройки были и вспышку дополнительную пристегнуть мона и объектив рисовал резко и шумов на матрице не было на 6400 и ЧТОБ ЗА 7-8000 тысяч рублей вместе с дополнительной вспышкой!!!!! ХОЧУ ТАКОЙ ФОТИК!!!
Это вам ,безусловно ,надо сходить в магазин фототехники, там продавцы консультанты вам расскажут. А мы чо- юзеры-недоучки :D


Вернуться к началу
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03/07/2008 23-40 
Dillinja писал(а):
Действительно мыльница за 4 тысячи и за 9 тысяч - две большие разницы. Та, что подороже будет иметь намного больше ручных настроек. Да и оптика получше...
Есть ещё к примеру такая фишка теперь - выходит фотоаппарат (к примеру тот же мой Canon Ixus 70) проходит пару месяцев и выходит такой же, но только дешевле на 3-4 тысячи рублей и без половины функций, да ещё и с пластиком вместо стекла :)

За то там есть предективный инфразвуковой двадцатипятизонный автофокус с корректировкой ГРИП в любой точке кадрового окна, а так же тридцатипятизонный экспозамер с возможностью установки ручных настроек баланса белого в разных частях кадра. :D


Вернуться к началу
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04/07/2008 10-33 
Сиреневые штаны

Зарегистрирован: 10/06/2008 08-27
Сообщения: 212
Откуда: Екатеринбург
Canon PowerShot A590 IS.Посоветуйте брать мне эту технику или нет!? :?:

_________________
Будьте проще в мышление, относитесь немножечко лучше к вещам, будьте скромнее в речах - и все будет чуточку лучше. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04/07/2008 13-55 
Жёлтые штаны

Зарегистрирован: 21/02/2006 11-55
Сообщения: 434
Откуда: пустое место
vankop писал(а):
Canon PowerShot A590 IS.Посоветуйте брать мне эту технику или нет!? :?:

ручные настройки(у 580 - нет), стабилизатор всё равно фигня, матрица такого же размера, что и у S5IS и SX100IS , возможно даже та же самая, процессор тоже одинаковый. само собой объектив попроще - ИМХО большой минус, но отсюда и размеры намного меньше. за полцены от S5 - нормально.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
TopList Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB