Parovoz.COM

Сайт "Паровоз ИС" - российский (и не только) железнодорожный портал.
It is currently 18/11/2017 06-11

All times are UTC - 5 hours [ DST ]




Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 339 posts ]  Go to page Previous  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  Next
Author Message
Unread postPosted: 06/10/2010 10-47 
Сиреневые штаны

Joined: 11/02/2006 20-29
Posts: 267
Location: Москва
А объективом TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon кто-нибудь пользовался?


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06/10/2010 10-59 
Сиреневые штаны

Joined: 11/02/2006 20-29
Posts: 267
Location: Москва
Вот картинка TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC (фокусное расстояние 109 мм):
Image
Картинка не сжатая, оригинал: 5184 x 3456 пик., 6907 Кб


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06/10/2010 12-52 
Сиреневые штаны

Joined: 11/02/2006 20-29
Posts: 267
Location: Москва
И для сравнения картинка, которую дал CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (в данном случае - фокусное расстояние 105 мм):
Image
Оригинал: 5184 x 3456 пик., 7420 Кб
Информация, которая может быть интересна москвичам и гостям столицы. Обе фотографии (эта и предыдущая) сделаны на крыльце магазина "Кинолюбитель" на Ленинском проспекте, дом 62/1.


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06/10/2010 19-40 
Малиновые штаны

Joined: 30/03/2009 20-18
Posts: 976
Location: Новая Чара
Да, фотографии небо и земля. Для себя открываю советскую технику. Поставил на своего сапога юпитер 36Б 250/3,5. Должен заметить, что фотографировать сложно, но если фото вышло, доставляет удовольствие.
Фото одной из гор Кодарского хребта, сделано вчера. Расстояние около 30км:
ImageImage


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 01/01/2011 11-03 
Geka wrote:
Да, фотографии небо и земля. Для себя открываю советскую технику. Поставил на своего сапога юпитер 36Б 250/3,5. Должен заметить, что фотографировать сложно, но если фото вышло, доставляет удовольствие.
Фото одной из гор Кодарского хребта, сделано вчера. Расстояние около 30км:
ImageImage


Одобряю. Правда пример не шибко удачный.
Ну и не только советская. Имеет смысл и на германские пентаконы обратить внимание.

Теssar 50/2.8
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/7/21201217EbL.jpg

Ну и Vivitarы
135/2,8
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/6/20975426hsG.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/4/20106594wBj.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/6/18358146ANU.jpg
и
200/3,5
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/1/20454161Wgs.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/5/20423875CNb.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/2/20390602bNX.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/7/20204667erU.jpg

Samiyang 500/5.6
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/5/20390625vUp.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/7/20390257JmZ.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/3/19931733pCS.jpg

Советский Таир-3
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/6/20298426AEi.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/2/20106972LdV.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/3/19922553nup.jpg

Ну какбы все практически с первого раза и без "лишних"кадров.
Брака может 2 фото на 10. И то в случае с самьенгом 500.
Просто если интересно- то стоит позаморачиваться. У кого руки с ...опы растут, тем повторюсь и цейсовская оптика не поможет.


Top
  
 
Unread postPosted: 01/01/2011 22-42 
Малиновые штаны

Joined: 30/03/2009 20-18
Posts: 976
Location: Новая Чара
Quote:
Просто если интересно- то стоит позаморачиваться. У кого руки с ...опы растут, тем повторюсь и цейсовская оптика не поможет.

Согласен. Фотографии просто отличные. Кот терпеливый. Своего усадить на месте на секунду не возможно. Асоциальный тип)))
Приобрёл себе ещё и pancolar 50/1,8 . Пробовал сравнить с индустаром 50/3,5(KITовый на стареньком зенитЕ) и тот на одинаковой диафрагме даёт хороший результат. Пока особо не фотографировал, кроме домочадцев))), но качество фотографий весьма высокое даже по сравнению с моим споговским KITовым объективом.
Позже выложу фотографии.


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 02/01/2011 11-21 
Малиновые штаны

Joined: 12/04/2006 16-04
Posts: 936
Кхм..Индустар-50-2 по определению не может быть плохим,если только не собирался в момент горения плана.
Т.к. И50-2 таки тессар и резок он как понос.У него еще есть существеннейший + - размеры.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 04/01/2011 12-54 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
Quote:

Таир впечатлил - не ожидал...


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 14/04/2011 04-47 
Оранжевые штаны

Joined: 05/08/2010 11-16
Posts: 20
Location: Нижний Новгород
Всем добрый день.
А если выбирать первый/первые объективы желательно за небольшую цену, то что лучше взять?
Неплохим сочетанием кажется Canon EF 50 f/1.8 II и один из Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 17-85 MM F/4-5,6 IS USM.


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 14/04/2011 05-12 
Сиреневые штаны

Joined: 02/05/2008 14-46
Posts: 221
Location: Балашиха
Полтос - брать однозначно, отличное стекло.
Из последних двух, 17-85, категорически не советую.
З.Ы Могу продать такой :D

_________________
Плох тот пользователь ФГП, который не помнит Жопецурию :)


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 16/04/2011 09-14 
Оранжевые штаны

Joined: 05/08/2010 11-16
Posts: 20
Location: Нижний Новгород
Говорят Canon EF 50 f/1.8 II мылит неплохо, да и цена уж больно соблазнительно низкая.
Почему не советуете? НЯЗ, чем больше "зум", тем хуже объектив из-за более сложного устройства...


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 17/04/2011 03-04 
Голубые штаны

Joined: 16/10/2006 00-26
Posts: 1642
Location: Москва
avanto wrote:
НЯЗ, чем больше "зум", тем хуже объектив из-за более сложного устройства...

Скорее не "чем больше зум", а "чем больше диапазон фокусных расстояний".


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 18/04/2011 06-20 
Малиновые штаны

Joined: 10/01/2007 06-36
Posts: 1452
Location: Латвия
Quote:
А если выбирать первый/первые объективы желательно за небольшую цену, то что лучше взять?
Неплохим сочетанием кажется Canon EF 50 f/1.8 II и один из Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 17-85 MM F/4-5,6 IS USM.


Я так понял полтинник надо как ни крути??? Тогда про него не буду, хоть он и перекрещивается по ФР с остальными зумами...
Стабилизатор на этих линзах - трата лишних денег. Есть смысл закупиться фиксами - будет недорого, качественно и без пересечения ФР.
Как вариант из бюджетного, с учётом, что полтинник нужен обязательно:
17-55 + 50 + 70-300
Более дорогой варик: 17-40(16-35) + 50 + 70-200
Фикс варик: 18 (20, 24, 28) + 35 + 50 + 85(100, 135) + 200 (300, и т.д.)...


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 18/04/2011 14-40 
Сиреневые штаны

Joined: 02/05/2008 14-46
Posts: 221
Location: Балашиха
avanto wrote:
Говорят Canon EF 50 f/1.8 II мылит неплохо, да и цена уж больно соблазнительно низкая.
Почему не советуете? НЯЗ, чем больше "зум", тем хуже объектив из-за более сложного устройства...

Ну что, начнем по порядку.
Полтос мылит... Ну, скажем так, 1.8-2.2, может несколько мылить если фокус не попадет, дальше резкий как заточка. В пасмурную погоду - спасение, ибо любой зум, все равно, будет более мыльным. Либо это мне удачный экземпляр полтоса попался :D
Что касается 17-85, у него оптическая схема, увы, кривая. Стекло темное, стекло нерезкое. Приемлимый результат, можно получить только при хорошем свете, да и то, не факт, и далеко не факт. Вдобавок, оптическое разрешение у него никакущее. Если на 400D с ее 10 мегапукселями, он был вполне адекватен, на той же 550, он разрешение матрицы не кроет, что приводит к дополнительному мылу :(.
В плане фото, пока приведу сэмплы с паровоза, но если интересно - можно будет глянуть и оригиналы.
50 1.8, пасмурно, дырка 2.2
50 1.8, пасмурно, идет мелкий дождь
50 1.8, солнечный день
50 1.8, пасмурно, вечереет
50 1.8, пасмурно, зима
50 1.8, туман
17-85, средний фокус, яркий солнечный день - как видно, резкость далека от идеала...
17-85, широкий угол, пасмурно - убил бы долбаный объектив, надо было телевик крутить :(
17-85, средний фокус, вечер
17-85, переменная облачность
17-85, яркое солнце, ШУ - полморды в смазе
И т.д.
P.S Belsar прав. А если 70-200 4L дороговат, можно воспользоваться его дедушкой, 70-210 4. Отличный телевик, стоит адекватно (Около 6-7 т.р.). Снимал Л-ькой 70-200 4, особых отличий, кроме конструктива не нашел. Ну может быть, иногда, проявляется несильная хроматика. Иногда и не сильная. Минус - невозможно найти новый, и сложно найти б/у в адекватном состоянии. Фото можно поглядеть у меня в профиле... Ну или могу также ссылками покидаться. И тут его уже обсуждали.

_________________
Плох тот пользователь ФГП, который не помнит Жопецурию :)


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19/04/2011 02-16 
Оранжевые штаны

Joined: 05/08/2010 11-16
Posts: 20
Location: Нижний Новгород
Единственное, что мне не нравится в зеркалках, кроме цены, это необходимость в большом количестве объективов. Полтос возьму и 18-135, думаю новичку хватит. Потом по мере возможности заменю на нечто более лучшее (Tamron 17-50, Canon 24-105 приглянулись), насчёт телевика - не уверен, что пригодится. Всем спасибо!


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19/04/2011 10-39 
Сиреневые штаны

Joined: 02/05/2008 14-46
Posts: 221
Location: Балашиха
avanto wrote:
Единственное, что мне не нравится в зеркалках, кроме цены, это необходимость в большом количестве объективов. Полтос возьму и 18-135, думаю новичку хватит. Потом по мере возможности заменю на нечто более лучшее (Tamron 17-50, Canon 24-105 приглянулись), насчёт телевика - не уверен, что пригодится. Всем спасибо!

Знаете, если широкий угол не принципиален (А он в ЖД съемке, окромя интерьеров, сильно и не нужен), советую взять 28-105 3.5-4.5 II USM. Старый добрый объектив с быстрой фокусировкой, резкий по всему диапазону. Но цена ему порядка 5-6 тысяч.

_________________
Плох тот пользователь ФГП, который не помнит Жопецурию :)


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 30/05/2011 13-18 
Сиреневые штаны

Joined: 11/02/2006 20-29
Posts: 267
Location: Москва
Ammendorf wrote:
Знаете, если широкий угол не принципиален (А он в ЖД съемке, окромя интерьеров, сильно и не нужен), советую взять 28-105 3.5-4.5 II USM. Старый добрый объектив с быстрой фокусировкой, резкий по всему диапазону. Но цена ему порядка 5-6 тысяч.

Как это понять: "цена ему порядка 5-6 тысяч"? Можно ли где-то купить этот объектив за такие деньги?


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 30/05/2011 14-12 
Максимов Юрий wrote:
Ammendorf wrote:
Знаете, если широкий угол не принципиален (А он в ЖД съемке, окромя интерьеров, сильно и не нужен), советую взять 28-105 3.5-4.5 II USM. Старый добрый объектив с быстрой фокусировкой, резкий по всему диапазону. Но цена ему порядка 5-6 тысяч.

Как это понять: "цена ему порядка 5-6 тысяч"? Можно ли где-то купить этот объектив за такие деньги?

Более того, за большие деньги его не нужно покупать.


Top
  
 
Unread postPosted: 31/05/2011 01-41 
Жёлтые штаны

Joined: 30/07/2007 12-00
Posts: 416
Location: Москва
Хорошие объективы:
Тамрон 28-75 2.8
Кэнон 50 1.4
Кэнон 100 2
Кэнон Л-ка 24-70 2.8
Кэнон Л-ка 70-200 4 без стаба
Кэнон Л-ка 70-200 4 со стабом

_________________
А у тебя есть гражданская позиция?


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 31/05/2011 02-27 
Малиновые штаны

Joined: 12/04/2006 16-04
Posts: 936
Тамрон 28-75 2.8 - фуфло
Кэнон 50 1.4 - скучный
Кэнон 100 2 - ну,да,неплох
Кэнон Л-ка 24-70 2.8 - очень даже
Кэнон Л-ка 70-200 4 без стаба - феноменальная по соотношению цена-качество Лка
Кэнон Л-ка 70-200 4 со стабом - не очень интересное стекло,т.к. при съемке движения стаб малонужен,лучше взять 70-200 2.8 без стаба.

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 339 posts ]  Go to page Previous  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  Next

All times are UTC - 5 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
TopList Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group