Parovoz.COM

Имею ограниченный бюджет примерно 12 000 р. Помио съемки железной дороги снимаю пейзажи. Вот стоит делема, которая меня уже в конец замучила: хочу приобрести к имеющемуся 18-55 (Никон), но только не надо его ругать, 55-200 может даже с VR т.к. телевик нужен в обоих жанрах, а также штатив Manfrotto 190ProXB c 3D головой 804RC2 (5800 р.) ну и помомо этого полярик и набор градиентных фильтров Cokin. На все денег не хватает а купить что-либо хочется прямо сейчас. Так вот что посоветуете купить сейчас телевик -не знаю с VR брать или нет, в Росси стоить поначалу будет очень дорого, но есть возможность купить в Англии за те же деньги что и обычный 55-200, который хорошо себя зарекомендовал, но не знаю будет ли он давать кратинку такую же как и обычный 55-200, ведь оптическая схема сильно изменилась было 13 эл. в 9 гр 2 ED, теперь 15 эл. в 12 гр. 1 ED при одинаковой светосиле. Смущает что линз стало больше а элемент из ED-стекла исчез, для телевика это не очень хорошо, т.к. контраст и так сильно падает.
Так вот, что стоит купить в первую очередь:
1. Штатив и полный набор фильтров?
2. Телевик с VR или без + полярик+градиентные?

Лично для меня вопрос однозначен - лучше купить объектив. Мало-мальски приличный штатив и своими руками сделать можно, головки сейчас отдельно продаются, можно и не точить ничего, а вот объектив самому - уже проблематично.

Обьектив однозначно, штатив штука полезная, но часто приходится оставлять дома, потому что штука не очень удобная.

_________________
GT Avalanche 2.0

штатив значительно увеличивает качество снимков.

И как часто Виктор ты пользуешся штативом? А если брать телевик 55-200 то брать с VR или нет. Есть у меня некотрые сомненния что оптические свойства и качество снимком у версии с VR будут хуже. Цена одна и та же рекомендована. Странно все это. Маркетинговый ход наверно.

>И как часто Виктор ты пользуешся штативом?
беру с собой часто. он у меня легкий, походный, весит 1,3 кг.
а вот разворачивать иногда лень
но если иду снимать чисто пейзажи, в лес куда-нить - беру с собой обязательно.
что касается VR/IS - конечно лишние линзы в схеме что-то добавляют, но насколько - не берусь судить, у меня таких объективов не было. канонисты говорят что 70-200 без IS оптически лучше чем с IS,даже если стабилизатор отключен

Конечно, объектив. Если не собираетесь снимать жд ночью, то тем более объектив. Объектив рисует, он - самая главная часть во всей технике

вообще, если вы не печатаете фоты, то берите с VR и не парьтесь, не почувствуете разницы, думаю

если печатаете 20x30 и выше, наверное, тогда лучше вообще фиксы берите что ли, чтобы качество было наилучшим...


что касается штатива, то его всегда можно прикупить потом.

линзу.
без VR.

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

тогда штатив - маст хэв

Обычно про объективы IS указывается, что выдержка может быть больше на три ступени, при той же четкости.
А вообще все в деньги упирается и в целях использования. Объектив с IS/VR стоит почти в два раза дороже аналогичного без стабилизации.
Если съемка любительская, в основном на улице днем, то необязателен IS, да и светосилу можно небольшую, от 3,5.
Но телевик предпочтительнее со стабилизацией.

_________________
Издательство: газета "Автосервис 52", журнал "Грузовой транспорт"

Насколько полезна у штатива такая функция как установка центральной штанги в горизонтальное положение? Нужно ли брать отдельный уровень (в горячий башмак), если я собираюсь делать панорамные снимки, или будет достаточно уровня имеющегося на штативе и голове?
Вчера просмотрел снимки сделанные Nikon 55-200VR http://www.flickr.com/photos/tags/55200vr/?page=2 в общем очень даже хоршо, тем более это джипег, а вынглядит он на камере вообще классно, хотя это конечно второстепенно. У новой версии, кстати внутреннюю фокусировки ввели, что тоже хорошо.
Печатать фотографии, пейзажные конечно, я собираюсь и естетственно покрупнее, да иввобще стремлюсь к высокому техническому качесту снимков, хотя главное конечно содержание. Поэтому и возникли сомнения не станет ли новая версия хуже старой по качеству картинки.

горизонтальная штанга это для макро наверное, или для таких ракурсов, когда нужно камеру очень низко поставить от земли. у меня просто нижняя часть вертикальной штанги откручивается, чтоб в землю не утыкалась, если надо опустить камеру как можно ниже.

уровень в горячий башмак не нужен имхо, если он уже есть у штатива.