Parovoz.COM http://parovoz.com/phpBB2/ |
|
ФОТОКАМЕРЫ http://parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=2430 |
Страница 14 из 16 |
Автор: | l0gin [ 01/11/2010 16-29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
У меня тогда еще вопрос. Вы знаете что такое ирония? Я вообще-то прямо спросил. Возможно с долей сарказма, но иронии там априори нету. |
Автор: | striker [ 01/11/2010 17-00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Разница будет не в том, что будут отличаться изображения... Его просто не будет. 1. Есть такое понятие как рабочий отрезок объектива. Вообще, это расстояние от задней линзы до.. , но принято считать все же от байонета. Суть в том, что если фокусировочное кольцо объектива установить на бесконечность, то на некотором расстоянии от посадочной площадки байонета будет спроецированно изображение. Именно на этом расстоянии от байонета и находится пленка/цифродатчик. Фокусировка - это смещение всего линзблока либо определенных линз вперед. Тем самым изменяется расстояние на которое сфокусирован объектив. 2. Есть множество байонетов. У каждого из них свой рабочий отрезок. - Если объектив стоит ближе своего рабочего отрезка - это называется перебег за бесконечность. Минусы в том что неудобно пользоваться кольцом фокусировки, т.к. когда ставишь его на бесконечность - у тебя на самом деле не бесконечность. А так же увеличение минимальной дистанции фокусировки. - Если объектив стоит дальше своего рабочего отрезка - это называется "нет бесконечности". Т.е. при положении "бесконечность на фокусировочном кольце" на самом деле он сфокусирован на двух метрах, и дальше крутить кольцо некуда только фокусировать еще ближе. Т.е. применение такого объектива - макро и в некоторых случаях портрет. 3. Рабочие отрезки систем: M42x1 - 45.46 Minolta AF - 44.50 Canon EOS 44.00 Nikon 46.50 Т.е. допустим у меня камера Sony (байонет Minolta AF). Я хочу поставить объектив M42. У него рабочий отрезок 45,46, а у моей камеры 44.50. Значит нужно добавить 0,96 мм к рабочему отрезку. Поэтому переходники M42>Sony имеют 0,96 мм в толщину. Для камер Кэнон переходники толщиной 1,46 мм. А чтобы сделать переходник на Никон, он должен быть толщиной 45,46 - 46,50 = - 1,04 мм . 4. Существуют в природе переходники M42>Nikon. Бывают двух видов: - просто переходник. Крепит объектив М42 на байонет никон. В положении бесконечность объектив ЕМНИП сфокусирован на расстоянии около одного метра. - переходник с линзой. Увенчивает фокусное расстояние, уменьшает светосилу, и полностью искажает изображение объектива. В т.ч. рисунок, цвета, детализацию. Короче бесполезная хрень.. |
Автор: | l0gin [ 01/11/2010 17-09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
striker писал(а): Разница будет не в том, что будут отличаться изображения... Его просто не будет. . . . Короче бесполезная хрень.. Как бэ я про это написал выше |
Автор: | Phantom_3d [ 01/11/2010 17-18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
теперь понятно, спасибо! |
Автор: | Geka [ 02/11/2010 03-38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Phantom_3d писал(а): теперь понятно, спасибо! Зенитары бывают специально под байонет никон без переходников. Например ТУТ. А так, что то для себя почерпнул. |
Автор: | MaF [ 02/11/2010 11-38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Совет ставить полнокадровый диагональный фишай на цифрокроп - весьма "добрый"...... |
Автор: | Geka [ 02/11/2010 14-21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
MaF писал(а): Совет ставить полнокадровый диагональный фишай на цифрокроп - весьма "добрый"...... Слэнг оно конечно круто - видно профИ, но теперь на Русский переведите, пожалуйста. |
Автор: | MaF [ 02/11/2010 19-00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Вы себе польстили или мне? Объясняю Зенитар по ссылке - полнокадровый(для 35мм пленки) диагональный(180градусов по ДИАГОНАЛИ) дисторсирующий объектив-"фишай". Установка его на кропнутую камеру приводит к пропорциональному снижению поля зрения,в результате чего интересный и весьма неплохой для пленки или цифрофф объектив превращается в весьма банальный широкоугольник,эквивалентный 24-26мм объективам на полном кадре.При этом дисторсия его никуда не уходит. Скажу проще - найти аналогичный ширик с куда как меньшими искажениями - намного проще,тот же китовый зум на большинстве систем не хуже Зенитара,зачастую - даже лучше,ибо качество сборки и чернения внутренних поверхностей - выше.При этом дисторсия-меньше.Зайцеловкость - меньше,ибо передняя линза обладает меньшей кривизной.В активе только светосила,впрочем на 2.8 Зенитар по углам не очень хороший,так что особого + в нем нету. PS - мое мнение основано на реальном опыте владения данной линзой.Она востребована только на полном кадре,в остальных ситуациях ее использовать - как трахать,извините,резиновую зину. PS2 - из советской оптики однозначно интересны для ЖД съемки(и доступны) МС Зенитар 50/1.7 МС Гелиосы 55-58/2 разных серий,с оговоркой отбора,качество данных штатников не очень высокое в массе своей+как правило и состояние их зачастую не очень Юпитер 9,лучше МС и не выпуска последних лет(няп его еще делали и вроде бы делают до сих пор),да и вообще с ним осторожно надо быть,зачастую маркировка МС не несет в себе верной информации,был у меня 1 юпитер,задняя линза которого явно была выполнена без многослойного просветления Однозначно интересен,но не очень удобен, Юпитер-21М,в том числе и не МС - превосходная линза,сделана с приличным запасом,как недавно выяснилось кроет не то,что полный кадр,кроет 6х6 формат с небольшим виньетированием на открытой,6х4.5 кроет без проблем.В свое время,при сравнении его с 70-200 4л на 6мпикс цифрокропе Юпитер-21М в целом был сравним по качеству картинки с Лкой,стоив тогда ровно в 18 раз дешевле. Таир-11,лучше всего последний,черный.Белый М39 немного мягчит больше,чем нужно,кроме того установка его на адаптер сопряжена с покупкой лишнего кольца М39-М42 Определенный интерес может представлять и Юпитер-6,но он уже слишком дорог. Однако,учитывая что в большинстве случаев сейчас проще купить родную,в том числе и мануальную,оптику,советская оптика представляет интерес только если найдена при разборе дедушкиного наследства. Так,когда мне на пентакс 10д понадобился фикс-штатник на смену Мс Мир-24М - продав МС Мир я за такую же сумму без особых на то проблем нашел родной СМС Пентакс-К 35/2,который рвет МС Мир как тузик грелку) |
Автор: | Ирина [ 03/11/2010 11-46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
фишай (fish-eye) - "Рыбий глаз" |
Автор: | Geka [ 04/11/2010 08-33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Целая интересная статья получилась. Спасибо MaF. Иронии в моём вопрсе было 0. Цитата: фишай (fish-eye) - "Рыбий глаз" Это я и хотел узнать. АнглИцкий в школе не учил, а все термины ещё не знаю. |
Автор: | Змей69 [ 09/01/2011 10-47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Здравствуйте коллеги! А кто-нибудь из Вас пользуется камерой Canon PowerShot SX 10 IS? Хотелось бы услышать Ваше мнение о ней! С уважением... |
Автор: | IAGSoft [ 09/01/2011 12-22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Ирина пользуется... |
Автор: | moscwich [ 12/01/2011 21-23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Странно, что Canon лидирует перед Sony. Sony же круче всегда, вроде бы. А почему нет Samsung в опросе? Хочу поинтересоваться у продвинутых фотографов. Вот купил фотоаппарат, недавно, раньше не было (только пленочные). http://www.samsung.com/ru/consumer/came ... prd_detail Купил на 1000р. дешевле. Я в общем доволен. Что скажите? Только никак не пойму, как фотографировать зимой? Вообще по правилам нельзя подвергать температуре ниже 0 *C, батареек/заряда акк. действительно при этом хватает буквально на несколько снимков, при это домой придешь - и как не бывало, кучу снимков еще можно сделать. Некоторые, сделанные на нем фотографии: http://picasaweb.google.com/Alexsol.mos/XVSfuK Две из них я пытался добавить в галерею - не приняли, удалили. Кстати, то, что там все режимы автоматические - сплетни. Три режима: Интеллектуальный (авто), Программный, DIS. Два последних подробно настраиваются (экспозиция, баланс белого, фокусировка, стиль, светочувствительность (только в программном режиме), цветовые преднастройки). |
Автор: | Селивановский Н. [ 12/01/2011 21-33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Самсунг и фотоаппарат две несовместимые вещи. |
Автор: | moscwich [ 12/01/2011 21-46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
fagot72 писал(а): Самсунг и фотоаппарат две несовместимые вещи. Ну скажите что-нибудь конкретно, пожалуйста! |
Автор: | Селивановский Н. [ 12/01/2011 22-12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Конкретно у меня три телевизора самсунг, но в то, что самсунг может делать нормальные фотоаппараты я никогда не поверю. |
Автор: | Geka [ 13/01/2011 13-30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
moscwich писал(а): Странно, что Canon лидирует перед Sony. Sony же круче всегда, вроде бы. А почему нет Samsung в опросе? Три режима: Интеллектуальный (авто), Программный, DIS. Два последних подробно настраиваются (экспозиция, баланс белого, фокусировка, стиль, светочувствительность (только в программном режиме), цветовые преднастройки). Да не то всё это. Купите себе зеркалку и почувствуйте разницу. А где диафрагма, выдержка, фокус(в том месте, где нужно, а не вечная бесконечность) ну и оптика, наконец. Дело то не в мегапикселях, хотя на хорошей камере они роль конечно играют. |
Автор: | moscwich [ 13/01/2011 15-37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
Geka писал(а): Да не то всё это. Купите себе зеркалку и почувствуйте разницу. Ну... Зеркалку... Конечно, зеркалка значительно лучше, но это $$$...Geka писал(а): Дело то не в мегапикселях, хотя на хорошей камере они роль конечно играют. Да, я уже заметил.
|
Автор: | avanto [ 23/03/2011 17-34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
А какже самсунг NX100? Имхо весьма достойная камера, сравнимая с бюджетными зеркалками (EOS 500D, D90). Только компактнее и вдвое дешевле. |
Автор: | Селивановский Н. [ 23/03/2011 18-24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ФОТОКАМЕРЫ |
avanto писал(а): А какже самсунг NX100? Имхо весьма достойная камера, сравнимая с бюджетными зеркалками (EOS 500D, D90). Только компактнее и вдвое дешевле. |
Страница 14 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |