Belsar писал(а):
OldNick"у:
РАВ формат конечно хорошо. Да я, в принципе, согласен, что оперативно получается, но не всегда автомат на выставленную диафрагму выставит нужную МНЕ выдержку. Или наоборот.
Я обычно с приоритетом диафрагмы снимаю. Когда прицеливаюсь, на экранчике вижу, какая при этом будет выдержка. Конечно, разброс возможен, но не в разы.
Belsar писал(а):
Если брать приоритет выдержки, то тут явный пролёт, т.к. какая будет диафрагма знает один лишь процессор, а значит ГРИП мне будет неподвластна.
Приоритет выдержки в ж/д фото использую крайне редко, обычно при недостатке освещения. Но в этом случае и при ручных настройках ГРИПом особо не поиграешь (если не задирать ИСО).
Belsar писал(а):
И ещё про экспокоррекцию...
Не знаю как на Ваших камерах, а у меня это дело помуторнее чем покрутить колёсико (которое многим из-за неоперативности лень крутить
).
На D50 надо при нажатой кнопке покрутить колечко, что достаточно удобно и оперативно.
Belsar писал(а):
Так что быстрее выставить экпозицию самому так как ТЕБЕ надо или пол дела доверить камерному процессору, а самому заниматься неудобной ЕГО ЖЕ коррекцией ???
Если неспешно снимать статику, то режима приоритета диафрагмы хватает в большинстве случаев.
При съёмке динамического сюжета выставить все параметры вручную просто не хватит времени. Если я заранее знаю, что скоро пойдёт поезд, делаю несколько пробных снимков местности опять-таки с приоритетом диафрагмы. Если поезд появляется неожиданно, приоритет диафрагмы всё-таки наименьшее зло.
Вот мой ответ.
OldNick