 Комментарии (время МСК): |
24.VI.2017
 ,
10:31
- Фото полный кал... Полкадра травы, полкадра тепловоз... Зачем такое у_ще грузить? 0 баллов! -- Алексей ,
10:34
- Вы в курсе, что только что описали каждое второе призовое фото здесь? [
 ] [] Не, ну нормально, припёрся на ЖД-ресурс и жалуется на тепловоз в кадре? Кстати, с геометрией у вас тоже всё плохо, тепловоз занимает 1/32 кадра. -- Мих@N ,
10:42
- Полкадра тепловоз?! Фотографией не ошиблись? Мне нравится фото. Лучше, чем предыдущие фото автора. Правла, пока не могу оценить качество, так как смотрю с телефона. -- Максимов Юрий ,
10:44
- ПравДа. Извините за ошибки, с телефона пишу, а буквы маленькие для моих пальцев. -- Максимов Юрий ,
10:47
- Человек, видимо, с пятницы мордой в монитор уснул, просыпается - а ему тепловоз весь вид закрыл! Я бы тоже испугался
 P. S. Спасибо за отзыв. -- Мих@N ,
10:47
- 3. Те фото, которые представили для примера - по сравнению с этим - очень даже. Тепловозы взяты в кадр грамотно, ничего не закрывая. Куда припереться - будете своим друзьям и родственникам говорить, ок? Я Вам советы не давал, что и как делать и поступать, а всего лишь прокомментировал фотографию. По поводу моей геометрии (1/32) - примем к сведению, только примерчики покажите... Вы же спец. -- Алексей ,
11:10
- А тут он что закрывает?! Половину столба и два дерева за ним? Ну так вы действительно не по-адресу пришли, если вам на ЖД-ресурсе не нравится, что тепловоз закрывает пейзаж. Какие вам примерчики? Вы ПРАВДА не способны прикинуть, какую часть кадра закрывает тепловоз? Для справки, на первом грамотно снятом фото тепловоз занимает уже одну восьмую кадра, но вас всё устраивает. Вот честно, не понимаю вашей сногсшибательной логики. -- Мих@N ,
11:15
- Куда пришел - буду решать сам, ок? На представленных фотографиях тепловозы полностью видны вместе с ходовой частью и вся растительность вписана в кадр весьма неплохо, чем здесь, где тупо один кузов где-то в "овраге". Пейзажа на Вашем фото здесь не вижу в упор (если правда вы считаете, что дома на заднем плане, бетонные столбы и опоры ЛЭП являются каким то пейзажем)... -- Алексей ,
11:28
- Так это тепловоз сам закрыт, а не что-то закрывает, выражайтесь тогда правильно! И из вашего первого комментария ВООБЩЕ не следовало, что тепловоз загорожен. Вот вас два человека и не поняли, а вы ещё обижаетесь. На себя обижаться надо или сразу выражать свою мысль корректно. -- Мих@N ,
11:31
- Ну хорошо, что поняли. -- Алексей ,
11:39
- Фото "а-ля снял, чтобы было". Действительно по композиции фотография неудачная, куча мешающих второстепенных объектов которые мешают восприятию целостности кадра. Как мне показалось, тепловоз с поездом тут лишний объект) ИМХО. Явно не уровень автора) -- Diesel174 ,
11:52
- Компоновка, кстати, неплохая, всё на месте, очень неплохой жизненный кадр. Снят безо всяких жёстких канонов желдор фотографии. Иногда при таком подходе снимки получаются гораздо лучше, чем при специальном построении и ожидании супер кадра. Но! Качество действительно мне не понравилось, цвета завышены, теней минимум, небо, листва плоские, целлулоидные какие-то. Так что обработка фото подкачала. Это факт. -- Котов Олег ,
12:15
- Мда, каждый о своём Одному компоновка неудачная, а для других она - то что надо, зато у первых нет претензий к картинке, а вторым картинка плохая... Видимо, я в своём творчестве подошёл к точке, когда вся критика сводится к ИМХО и всем уже не угодишь всё равно. Я вот, например, могу сказать, что цветов тут меньше, чем на некоторых недавних моих фото, да и тени оставил как снято. С цветами вообще субъективщина, те же мои фото когда смотрю с компа или с телефона выглядят принципиально по-разному -- Мих@N ,
12:28
- А вот меня в этой фотке вообще больше всего смутила двоящаяся листва на переднем плане, но на неё при этом никто внимания не обратил. А ведь может статься, что это единственный объективный (с которым не поспоришь) недостаток, но для его исправления, увы, нужно чтобы покопались в моём объективе, а мне летом его сдавать в сервис не с руки вообще
 -- Мих@N ,
12:34
- К сожалению, автор чересчур активно толкает сттсовские методы съемки всего и вся, этим де в свое время грешили Рябицев и ряд других авторов. Только они хотя бы снимали сбалансированно, а тут что ни фото, то хоть плачь. То тени сбежали, то композиция мусорная, то вообще не пойми что, как на фото. При этом надо отметить, что фото с гортранспортом у автора отличные. -- Денис Еськов ,
13:07
- 16. У Рябицева сейчас вполне хорошие фотографии последнее время. А здесь уже вроде автор и давно фотографирует, однако компоновка "шедевров" что 3,14_ц. -- Алексей ,
13:28
- 15. Что такое сттсовские методы? -- IAGSoft ,
13:51
- 16.Денис, а вот модераторы СТТС так не считают Но спасибо. 17. А Вы прежде чем других критиковать, на своё злоупотребление правилами сайта посмотрели бы. Мат даже в завуалированном виде запрещается, а вы только им и пользуетесь. И в отличие от плохих фото мимо него не так просто пройти. Да и насчёт фото, как видите, некоторые фотографы с вами не согласны. Зачем мне подстраиваться, если всегда будет некоторое количество недовольных? Ракурс - это стопроцентная субъективщина. -- Мих@N ,
13:56
- 16. Автор просто знает толк в хайпе. Что ни фото, то бурное обсуждение. Просмотры, комментарии - не это ли нужно тому, кто хочет внимания к своему творчеству, публикуя фото? Пример Михана не нов, вспомним Сергея Крылова, Юрия Мокряка, да и многие другие этим не брезговали, но не злоупотребляли, как означенные авторы. -- PureLogic ,
14:13
- Так себе фото, скорее даже не проходное чем наоборот. -- Leha ,
15:26
- 20. Интересно, почему? Может, потому что автор просто в большинстве случаев дружелюбно отвечает на комменты, а не тупо игнорит их все, как большинство авторов? И даже - О УЖАС - внимает советам, которые ему дают. Или как это работает, по-вашему? Снимать фото специально так, чтобы другим НЕ_понравилось? Ну, до такого может додуматься только человек без опыта создавания фотоконтента... 22. Это аппендикс Лосиноостровской. Викимапия так пишет, по крайней мере. -- Мих@N ,
18:18
- С другой стороны, раз фотографии подобного плана по любасу проходят и остаются в галерее, тогда на кой хрен вообще что-либо тут обсуждать. Пропустил модератор такое фото, всё, значит оно будет здесь и точка. Другое дело, если география подписана неправильно или орфография страдает. А так... -- Котов Олег ,
19:36
- Ну отчасти тоже верно. Была бы здесь какая-то внятная критика, а так уже в последнее время пошла субъективщина. Ладно бы пересвет серьёзный был, завал или там мыло на всю фотку, а спорить о ракурсах - это ровно то же, что и спорить о вкусах. Я вот люблю пиццу, а все, кто её не любит - преступники перед цивилизованной общественностью и их надо морить голодом, пока не перевоспитаются, ага. -- Мих@N ,
20:24
- ... Самое смешное вот что. Почему-то все критики напрочь исключают для себя результаты голосования, а оно, пусть даже и далёкое от идеала, тем не менее, даёт представление о СТАТИСТИЧЕСКОЙ популярности того или иного фото. Вот как ни парадоксально, а вот это всеми ненавистное фото сейчас набрало больше, чем другое моё фото АДМ1. Если это фото так ужасно, то почему же то никто не критикует? Оно НАСТОЛЬКО страшное, что все при его виде падают в обморок, отсюда и нет комментов? -- Мих@N ,
20:28
- На фото довольно точно указаны координаты тепловоза, тепловоз затягивает состав в тот тупик севернее соединительных веток на МЦК, так вот на Викимании он помечен как часть станции Москва-Товарная-Ярославская. Хотя может, и напридумывали. В комментах пишут, мол, это сейчас так называется парк Лосиноостровской, хотя раньше была станция. Это и есть тот 6 парк, о котором вы? -- Мих@N ,
20:55
- Это сейчас называется парк Ярославский станции Лосиноостровская, а раньше была станция Москва-Товарная-Ярославская. -- Alex8888 ,
22:08
- Пользователю Мих@N предлагается повысить свой уровень общения и перестать кричать на собеседников, исключив из лексикона слова, написанные заглавными буквами. -- Огнев О. В. ,
22:17
- А вам, в свою очередь, предлагается несколько вникать в контекст комментария, а не реагировать на отдельные буквы. На кого я мог кричать в пространном рассуждении? Капс - это не только крик, а ещё и выделение ключевых слов или придание им дополнительного значения. Откуда вообще пошло это глупое предубеждение, что капс, тем более в отдельных словах - это крик? Я с ним не согласен. 30. Исправлено. -- Мих@N ,
22:39
- Не испытывайте терпение, крикун. -- Огнев О. В. ,
23:19
- 33. Можете вынести мне ещё одно предупреждение, правее вы от этого не станете. Я вполне доступно и конструктивно вам возразил, а всё, на что вас хватило - это бессмысленные угрозы. Вы должны быть выше этого. -- Мих@N ,
23:28
25.VI.2017
- А мне теперь другая песня вспоминается: "Задворки московские - Лосиноостровская, где рельсы на север бегут ..." -- Максимов Юрий ,
12:27
- Молодой человек, в русском языке слова выделяются знаками препинания либо смысловой нагрузкой (что вы успешно сделали), а не регистром. И весь конструктив, который от вас требуется - не препираться и не придавать дополнительное значение собственному я, а соблюдать правила данного ресурса либо покинуть его, если вы с ними не согласны. -- Огнев О. В. ,
17:11
- Про одиночные слова заглавными буквами в ПРАВИЛАХ ничего не написано. -- Ирина ,
17:16
- Ирина, шибко много одиночных слов. Давайте доведём до абсурда и оставим одно слово. Написанное не заглавными буквами. -- Огнев О. В. ,
17:18
- Знаете, если с вами даже другие модераторы открыто не соглашаются по вопросу - это повод задуматься, а стоит ли так напирать на то, что в Правилах не (!) написано, а не срываться на рядовых пользователях. Вы б ещё статистику составили, у кого на сколько слов приходятся заглавные слова, в самом деле. Далековато зашло это додумывание за Зиновьевым (или кто ещё составлял Правила). В самом деле, не Библия же, чтобы по её мотивам додумывали. -- Мих@N ,
17:29
- Последняя версия правил составлялась администрацией сайта (включая меня) коллегиально. -- Огнев О. В. ,
17:32
- Тем более тогда это противоречие выглядит... странно. Если вас устраивал такой вариант правил, зачем же вы сейчас пытаетесь протолкнуть запрет на любое количество заглавных слов в правилах, когда там совершенно ясно и чётко написано, что запрещены "комментарии, написанные всеми заглавными буквами" (в оригинале капс: видите, я уже даже Правила процитировать не могу, чтобы вас не провоцировать)? Стоило его проталкивать когда была возможность, а не сейчас, в отношении лишь некоторых ползователей. -- Мих@N ,
18:50
|
|
: 49
[55°50'31", 37°40'43"]
