Фотогалерея "Паровоза ИС" Форум Справка Новые фото Фото дня Мастерская Комментарии Доска Почёта Статистика
Искать:
Войти
Фотогалерея «Паровоза ИС» на наших часах 17:54 Национальное написание

Тепловоз 2ТЭ10УТ-0010 (секция А) с пригородным поездом Кинешма - Иваново, перегон Строкино - Иваново, СЕВ

Комментарии...

Тепловоз 2ТЭ10УТ-0010 (секция А) с пригородным поездом Кинешма - Иваново, перегон Строкино - Иваново, СЕВ, Ивановская обл.
Автор: Alexander495. | Фото сделано 26.IX.2009, опубликовано 29.III.2017.
: 168
 
EXIF
Комментарии (время МСК):
    29.III.2017
    1. Супер -- Владик , 08:23
    2. Спасибо за фото! -- trainagain , 08:38
    3. С фото дня на сегодня все ясно, отличная фотка! -- Phenom , 12:09
    4. Предупредительный то, ни туда ни сюда, не? -- Андрей , 14:09
    5. В те времена я, увы, не пользовался таким благом как серийная съёмках, а почему именно в этот момент нажал на спуск уже и не вспомню - почти 8 лет прошло. -- Alexander495. , 14:22
    6. Да нормально, ИМХО морда тепловоза и светофор отлично уживаются. Кстати, светофор-то тоже интересный для предупредительного. Поди найди ещё такой момент, когда участок за светоформ занят - а показание жёлтое. -- Мих@N , 14:24
    7. 6, любой предупредительный при движении в обратную сторону. -- Денис Еськов , 15:06
    8. Тьфу ты, перепутал предупредительный с повторительным. -- Мих@N , 15:49
    9. Не сразу заметила, что фото 2009 года. -- Ирина , 17:35
    10. Новое веяние обработки фото во всей красе. Лично мне не нравится. -- Корабельников А. , 17:43
    11. Какое новое веяние? Что тут вообще может быть не так? -- Мих@N , 17:47
    12. Здесь, как и во многих других фото 2016-2017 годов не только данного автора, наблюдаем попытку "сделать из г..на конфетку", чрезмерно обработав в Фотошопе. Для этого обычно небо делается темнее, поезд вытягивается из тени с поднятием насыщенности. Также производятся манипуляции с контрастом и насыщенностью на разных участках кадра. При этом эти участки становятся хорошо различимы. -- Корабельников А. , 18:03
    13. Ну если вам нравятся блёклые кадры с большим разбросом освещённости - это на большого любителя. Обычно притом в виде мобилографии или мыльницеграфии. -- Мих@N , 18:10
    14. А хорошо различимая текстура неба - это вообще, я считаю, изюминка для большинства фото. Для этого подавно. -- Мих@N , 18:12
    15. 12. Почему Вы считаете, что токой способ применяется только в 2016-17 годах? Кстати, это фото 2009 года. -- IAGSoft , 18:14
    16. Отличное небо! -- neu_zwei , 21:36
    17. > Здесь, как и во многих других фото 2016-2017 годов не только данного автора, наблюдаем попытку "сделать из г..на конфетку"
      А почему это плохо, если получается реально конфетка? -- Phenom , 22:01
    18. ---Красиво, нельзя не сохранить. 5 баллов. -- AVVA , 22:05
    30.III.2017
    1. > ...обработав в Фотошопе.
      Не только. Nef для начала проявлялся в Lightroom'e. > ...обычно небо делается темнее, поезд вытягивается из тени с поднятием насыщенности.
      А с каких пор программное расширение ДД камеры это плохо? Ведь даже самые последние поколения матриц не способны воспроизвести картинку как это видит глаз. -- Alexander495. , 01:24
    2. > При этом эти участки становятся хорошо различимы.
      Данное утверждение справедливо лишь при возникновении артефактов, таких как ореолы вокруг участков обработки. В остальном же это косвенно и недоказуемо, да и отсылает к моему предыдущему комментарию. -- Alexander495. , 01:27
    3. 15. Потому что раньше с такой обработкой были единичные снимки. Сейчас же по три штуки в день. Пусть фото 2009 года, обработка современная. Замечу, что такая же обработка снимков в изобилии наблюдается и на других интернет-ресурсах, чисто пейзажных. -- Корабельников А. , 12:43
    4. 21. Почему по три штуки? КМК около половины фото идёт с такой обработкой и давно уже. -- IAGSoft , 12:45
    5. Вот фото 2011 года (и опубликовано в 2011) [] небо обрабатывалось отдельно. -- IAGSoft , 12:56
    6. 20. Не только ореолы, но и сильные перепады яркости на однородно освещенных объектах выдают места обработки. Фотошоп (Лайтрум или любая другая программа) это не плохо, до тех пор пока обработка не начинает нарочито бросаться в глаза. Приглушить небо можно слегка, а не до состояния нереальности картинки. Обработать участки деревьев можно деликатнее. -- Корабельников А. , 13:00
    7. 17. Конфетка слишком приторная вышла. -- Корабельников А. , 13:03
    8. 23. По ссылке небо такое, каким мы его видим в жизни. Там аккуратная обработка неба. -- Корабельников А. , 13:05
    9. Отличный снимок, справедливое фото дня! Небо такое видел 1488 раз. -- LeoMessi19 , 13:17
    10. > Небо такое видел 1488 раз.
      Интересное число! А вы прям считали все разы, да? -- Морозов С. , 13:43
    11. Да. -- LeoMessi19 , 13:47
    12. Морозов С. видимо не в теме -- Phenom , 13:56
    13. > Обработать участки деревьев можно деликатнее.
      Какие участки обработаны не деликатно по вашему мнению? > Приглушить небо можно слегка, а не до состояния нереальности картинки.
      Не припомню вас рядом. Откуда вы знаете про реальность картинки в тот момент? -- Alexander495. , 14:17
    14. Деревья по правому краю кадра имеют более высокую контрастность, чем деревья за светофором, хотя верхушки елей, которые за светофором темнее и контрастнее своих нижних ярусов. Про нереальность картинки сужу по своим наблюдениям за природой. -- Корабельников А. , 14:44
    15. Похоже, только отозвавшиеся положительно авторы не раз видели похожую как на фото природу в реальности, в которой, кстати, ничего сверхъестественного нет -- LeoMessi19 , 14:58
    16. 28. 14/88 — кодовый лозунг (подчас также употребляющийся в качестве приветствия или подписи) у белых националистов -- Владик , 15:06
    17. > Про нереальность картинки сужу по своим наблюдениям за природой.
      Ну так это ж субъективное мнение, которое на объективность претендовать не может априори -- Phenom , 15:08
    18. 34, а где знак копирайта или хотя бы кавычки? -- LeoMessi19 , 15:10
    19. За эти 18/48 надо интернета лишать. Обычные цифры, внезапно ставшие дурным мемом. -- neu_zwei , 15:17
    20. Вот именно что я и написал эти обычные цифры, а развели тут непонятно что. -- LeoMessi19 , 15:18
    21. 25. Если это приторная конфетка, тогда что у Сергея Крылова? По мне так всё хорошо, а если все будут грузить фото такие какие они есть, то будет скучно. -- Владик , 15:34
    22. 21. Почему такая обработка пошла сейчас, а раньше не было: а) старые версии программ не умели того, что умеют нынешние; б) с тех пор наработано некоторое количество нового коллективного опыта. -- neu_zwei , 16:05
    23. Старые версии программ, говорите? Редактор, которым я в основном пользуюсь, датирован 1999 годом.
      Вообще не понимаю поднятую панику. Господину Корабельникову нравятся фото с выбитым небом? -- IAGSoft , 16:45
    24. Комментарий от КК:
      > "Грязное" фото. Как бы ни относиться к творчеству г-на Крылова, но техникой он владеет безупречно. В отличие от.
      -- IAGSoft , 17:02
    25. 40. Правильный ответ Б -- Владик , 17:02
    26. 41. В таком случае добро пожаловать в мой профиль :D (минутка самокритики) -- Мих@N , 17:05
    27. > Морозов С. видимо не в теме
      В теме я, в теме, господин Шмаргунов. Потому и спросил у него - реально он насчитал такое (если говорит что да, тогда может выдвигаться на Нобелевку по занудству) или первое выдал, что в голове вертелось? -- Морозов С. , 17:08
    28. 44. Сам понимаешь что небо ужасное, а зачем то выкладываешь. Ну подумаешь момент редкий -- Владик , 17:12
    29. Вопрос: если kuri roer считает фото грязным, зачем поставил ему 4?
      45, Морозов С, а при чём тут занудство? Покоя не даёт сочетание цифр? -- LeoMessi19 , 17:35
    30. 41. Вы меня не понимаете. Фото с выбитым небом это другая крайность. Я не против обработки RAW в редакторе. Яркость неба на таких фото как это придется понижать, а низ высветлять, чтобы экипажная часть не выглядела чёрным пятном. Но можно провести умеренную обработку, а можно изменить картинку до несоответствия с реальностью. -- Корабельников А. , 17:51
    31. 46. Что русскому хорошо... -- Мих@N , 17:58
    32. 48. Не знаю, по-моему, очень даже реалистично. Видно, что тут, судя по всему, и в оригинале освещение относительно мягкое. Может быть, у нас глаза по-разному строены -- Мих@N , 18:01

    Похоже, что вы создали свою учетную запись совсем недавно или не авторизовались. Вы сможете оставлять комментарии через 3.00 суток или авторизуйтесь. Пожалуйста, извините за неудобство!

    Ещё 40 фотографий, снятых не далее чем в 60 км от этой


    TopListRambler's Top100 Service © 1995-2024, Д. Зиновьев (ПО, идея) / Е. Стерлин (администратор) / О. Огнев (техподдержка)
    Powered by Muralista · К началу страницы