Фотогалерея "Паровоза ИС" Форум Справка Новые фото Фото дня Мастерская Комментарии Доска Почёта Статистика
Искать:
Войти
Фотогалерея «Паровоза ИС» на наших часах 05:53 Национальное написание

Тепловоз 2ТЭ116-525 с грузовым поездом на перегоне Зубцов - Бартенево

Комментарии...

Тепловоз 2ТЭ116-525 с грузовым поездом на перегоне Зубцов - Бартенево, Тверская обл.
Автор: #SKrylov | Фото сделано 8.VIII.2015, опубликовано 21.III.2017.
: 125
 
EXIF
Комментарии (время EST):
    21.III.2017
    1. Понравилось фото....... -- TEX&MEX , 02:15
    2. Интересно получилось, со светофора снято? Чёт помощника не видать. -- sergius-221 , 02:39
    3. Сергей делайте пожалуйста такой размер фото [], а то какие то узкие фото у вас -- Владик , 08:27
    4. 2. Снято с габаритной рамки -- #SKrylov , 08:58
    5. 3: Этот обещанный крупноплановый БТС я посвящаю Вам, Владик. И, как говорится, дарёной фотографии в пропорции не смотрят... А вообще, в мире фотографии "узкие" фотографии зовутся более прозаично - "панорамы". Пропорции 5х3, либо 16х9 (реже) - это часть моего стиля обработки пейзажного фото и отступать от него я не собираюсь. Я не разделяю позиции людей, которые снимают пейзаж в формате 3х2 и близким ему. Спасибо -- #SKrylov , 09:03
    6. Ракурс хороший, но слишком много фотошопа, причем чересчур. Если солнце встало, то так темно не бывает. -- trainagain , 10:24
    7. 5. Не люблю панорамы. За крупноплановый БТС спасибо -- Владик , 10:40
    8. Отлично. -- Игорь aka ТЭ3 , 11:01
    9. Отлично! Вопрос к автору: зачем каждый раз убирать экзиф? -- Phenom , 13:23
    10. 9. Фотошоп сам куда-то его прячет -- Владик , 13:27
    11. Ну у меня же не прячет почему то -- Phenom , 15:34
    12. Потому что Save as Web -- Анатолий Нагорнов , 18:11
    13. Шикарно! -- Konstanz , 18:38
    14. Замечательное фото! -- Александр Ю. , 23:37
    22.III.2017
    1. 9. Обычно то, что показывает автор, это необычно, непривычно, в разрез шаблонам, если хотите волшебно и таинственно! Сами понимаете, что экзиф в подобном фото не уместен Завеса тайны приоткрывается, начнутся рсссуждения о том на, что это снято и почему на таких параметрах, это будет ещё больше отвлекать от самого произведения исскуств -- NEMO , 08:12
    2. Не знаю, лично у меня какое-то подсознательное недоверие к авторам, у которых скрыт экзиф, такое ощущение, что они что-то утаивают (экзиф, вестимо). Ничего личного, тем не менее. -- Мих@N , 08:20
    3. 16: Save as Web с отключённым EXIF. Уменьшает размер фото и позволяет освобождённые байты потратить на улучшение качества выходного фото. Скажу ещё, что параметры на большинстве моих фото весьма заурядные, ничего в них интересного нет и если я захочу похвастаться сверхдлинной выдержкой или запредельным значениями ISO - я обязательно оставлю EXIF (как это делают некоторые из присутствующих) -- #SKrylov , 08:50
    4. А сколько примерно места занимает exif? -- neu_zwei , 09:19
    5. ---Не столько, чтобы фото стало хуже, чем оно есть. -- AVVA , 11:00
    6. 18. один параметр (поле) в EXIF, от одного до нескольких байт, полей может быть до сотни, в итоге максимум пару десятков килобайт. это фото весит 267 Кб из 1000 разрешенных то есть "сэкономлено" 0.03-0.01 % = бредовая экономия "на спичках." -- Костян , 11:35
    7. Прелюбопытнейшая карточка! -- vinny_Opooh , 11:51
    8. 20: Вот примерно также как Вы занудствуете по поводу байтов, также любят нудеть некоторые личности по поводу параметров камеры в EXIF. Я не люблю, когда копаются в закулисье фотосъёмки, поэтому и скрываю параметры съёмки -- #SKrylov , 12:11
    9. Кстати, для такого шедеврального фото 267 Кб, это даже как то странно, здесь к месту 800, чтоб ещё более усилить впечатление от него за счёт качества!Простой эксперимент, когда сохраняете в ФШ подвигайте ползунок, сразу в реальном времени увидите разницу между 267 или к примеру 867 Беда движка сайта, ладно если это что то стандартное и без претензии, там и не суть 260 или 860, но ккогда целые произведения сжимаются в 267... -- NEMO , 14:18
    10. > Я не люблю, когда копаются в закулисье фотосъёмки, поэтому и скрываю параметры съёмки
      Так вы делаете это с целью потратить сэкономленные байты на качество фото или просто не любите, когда копаются в закулисье фотосъемки? -- Phenom , 16:24
    23.III.2017
    1. 24: Раньше делал первое, сейчас второе, а первое осталось в настройках фотошопа по привычке -- #SKrylov , 16:23
    2. 23: Глеб, при сохранении стояло почти самое высокое качество. Даже при качестве 100% размер фото не переваливает за 600 кб. А качество 87 и 100 в данном фото по факту никакой разницы в визуальном восприятии не дало -- #SKrylov , 16:29
    3. качество 87 и 100, действительно весьма трудно отличить, но вот щас специально визуально проверил, сохраняя в 247 кб и 782кб и результат на лицо!!! -- NEMO , 20:37
    4. Подозреваю, что тут движок сайта пожал. -- neu_zwei , 21:07

    Похоже, что вы создали свою учетную запись совсем недавно. Вы сможете оставлять комментарии через 3.00 суток. Пожалуйста, извините за неудобство!


    TopListRambler's Top100 Service © 1995-2017, D. Zinóviev / Д. Зиновьев
    Powered by Muralista · К началу страницы