 Комментарии (время МСК): |
11.VI.2016
- Отлично! (Разве что МШП есть МШП - разрешающая способность обратно пропорциональна ФР.)
Это ты кадр из видео извлёк или уже 2 камеры используешь - для фото и видео? -- Алексей Лакомов
 ,
10:56
- 1 На старый снимаю видео на новый фотографирую. Видео [
 ]
-- Игорь ,
12:04
- Видео-то помню, т.е. на тот Никон, а камера теперь у тебя для фото какая (тут не видно в Экзифе)? -- Алексей Лакомов ,
17:07
- Что такое МШП? -- Корабельников А. ,
23:02
- 4. Максимальное широкоугольное положение (ФР - фокусное расстояние, если что). Странно, а то сайт больше не любителей ж/д и даже картинок, а "ценителей ж/д фото", причём очень высокого мнения о себе!))) -- Алексей Лакомов ,
23:15
12.VI.2016
- Очень красиво, и освещение приятное! -- Папараццо ,
00:42
- 3 Ты путаешь с Артёмом, это у него была мыльница Никон, а сейчас зеркалка Никон Д3100. У меня же был Canon 210IS, сейчас же Никон Д5100. -- Игорь ,
19:19
- 1. Что-то я сомневаюсь, что кадр из видео был бы утверждён модератором.
-- LeoMessi19 ,
19:35
- 8. Ну, уже выяснили, что нет, так что нет и сомнений больше. А кадры из видео умелые люди хорошо извлекали, но там и камера и разрешение были ого-го!
7. Спасибо за напоминания, Игорь! Я просто помню, как ты писал о покупке и обходительном продавце: "Это не колбасу покупать!"))) А Тёма и на том Никоне ловил чудно! -- Алексей Лакомов ,
20:27
- Ни разу не встречал термин "Максимальное широкоугольное положение" в статьях. А почему разрешающая способность падает при увеличении ФР? -- Корабельников А. ,
21:45
- 10. В руководстве к фотоаппаратам, например Canon PowerShot (КПШ) S3 IS, есть, а то я бы не придумал. Там и др. были (ВКТ), но не суть. А вот про второе надо из физики помнить, и что разрешающая способность, измеряемая в диоптриях, т.е. оптическая сила линзы D, обратно пропорциональна f (ФР): D=1/f, 1 дптр - при f=1 м. На плёнках и пр. всегда писали разрешающую способность в дптр. На практике её интерпретировали так, что какой величины минимум мы увидим с какой высоты/расстояния. -- Алексей Лакомов ,
22:41
- 10. Понятно, что в целом вопрос сложнее, но для одной и той же камеры в одинаковых условиях это не просто верно, но и очевидно (ср. фото в МШП и на телефото). Геометрические искажения - уже др. вопрос. Также отдельный вопрос - сама камера, но даже на самых хороших длиннофокусных изображения на большем зуме явно менее четки, и там вы камешки не пересчитаете. -- Алексей Лакомов ,
22:57
13.VI.2016
- 10> вы никогда не снимали телевиком? -- LeoMessi19 ,
00:13
- 13. Нет. Это, я так понимаю, телеобъектив на зеркалках? У меня-то "продвинутая мыльница". НО если смотреть фото, снятые на НиконД40/50/60, а у них вроде телеобъективы, то всё то, что я описал, налицо. Вот на перегоне Власье - Изоча фотки Пифона [], и там это видно, как на разном ФР сразу изображение менее различимо и т.д. -- Алексей Лакомов ,
00:24
- Алексей, я обращался к автору десятого комментария, его вопрос про увеличение ФР показался мне немного странным. -- LeoMessi19 ,
00:31
- 15. Ничего страшного, а то я прочёл ответ в мэйле, и там не обратил внимания на цифру 10 из-за др. формата! Да и суетился, т.к. время уже было позднее))) -- Алексей Лакомов ,
15:44
14.VI.2016
- Снимал телевиком. К чему этот вопрос? -- Корабельников А. ,
13:09
- " разрешающая способность, измеряемая в диоптриях " - это вообще чушь полная. Не вводите людей в заблуждение. -- Корабельников А. ,
13:12
- Если мы рассматриваем конкретную "продвинутую мыльницу", то высказывание "разрешающая способность обратно пропорциональна ФР" скорее всего и верно. Но нельзя это утверждение распространять на все зум-объективы. -- Корабельников А. ,
13:17
- 17> тогда вы наверняка на собственном опыте убеждались, что чем больше фокусное расстояние, тем менее чёткая картинка. -- LeoMessi19 ,
17:01
- 20> Мой телевик на длинном конце имеет меньшее разрешение, чем на коротком. Вроде как опыт подтверждает. Но во-первых, почему вы привели пример именно телезума? И во-вторых, вот [] пример телезума, имеющего одинаковое разрешение во всем диапазоне ФР. Поглядите графики resolution. -- Корабельников А. ,
18:19
- > что чем больше фокусное расстояние, тем менее чёткая картинка.
Не обязательно, многое зависит от качества оптики.
А слова Лакомова не стоит воспринимать всерьез, он кроме мыльницы ничем не пользовался, поскорее бы его забанили за систематический флуд. -- Селивановский Николай ,
18:38
- К п.22. А я только по теории Лакомова решил научится фотографировать на мыльницу, а это оказывается флуд. -- iv.lapa.96 ,
20:37
|
|
: 101
