 Комментарии (время МСК): |
25.XII.2015
- Увеличенный состав из 16 вагонов. Отправляется в сторону станции Бендеры-II -- tim_muzykant
 ,
23:29 26.XII.2015
- Фото хорошее, а зачем "Од. ЖД" к тепловозу приписывать?
-- Мihail-service ,
12:18
- 2. Для уточнения, что на территорию ПМР заезжают локомотивы сей дороги.
АВТОРУ: Артём, а в честь чего состав был увеличенный, когда уже больше года идёт уменьшение не только числа вагонов, но и периодичности курсирования между РФ и РМ? -- Алексей Лакомов ,
15:16
- 3-совершенно не обязательно указывать приписку локомотива! -- Мihail-service ,
15:21
- 4. По усмотрению. Просто я, к примеру, сам удивлён, что сюда и сейчас заходят тепловозы данной приписки. -- Алексей Лакомов ,
15:32
- > Фото хорошее, а зачем "Од. ЖД" к тепловозу приписывать?
Потому что там написано "Молдавия". Дабы было понятно что это не молдавский лок. -- tim_muzykant ,
16:52
- В принципе это можно указать в комментарии. Тепловоз Одесской железной дороги, депо имени Тараса Шевченко (ТЧ-5 ОдЖД), г. Смела
 -- Ирина ,
16:55
- 3. Я не Артем Поезд увеличенный в честь новогодних праздников. 31 числа обещает быть 20 вагонов. А в прошлом году было 22.
5. Они тут только и работают: транзит + 65/66 поезд. Молдова обслуживает только поезд 642 Кишинев - Одесса. А ПЖД занимается маневровой работой с своими грузами. А так же с 2012 года доставляла их из Кучургана и Слободки своим подвижным составом. С НГ процедура меняется. -- tim_muzykant ,
16:58
- 8. Просто вы давали ссылки на видеоканал Артёма Аторина, и я подумал, что это вы/он. Спасибо за пояснения! А меняется с НГ "по полит. причинам" или нет, а то меня лично тоже удивляло, что УЗшные заходят? -- Алексей Лакомов ,
17:36
- Очень ласкает слух и Москва и Кишинев. Без всяких извращений. И снимок очень достойный! Ведь можете, когда захотите! С наступающим Вас Новым Годом! -- nikolai ,
18:36
- 9. УЗ-шные всегда здесь работают и работали с момента возобновления движения. Эти тепловозы стоят в Раздельной специально для работы на территории ПМР. У себя там они не нужны, так как там электрификация.
Меняется по договоренности УЗ и CFM. Распространяют на нас свои таможенные органы. -- tim_muzykant ,
21:43
- 10. И Вас с новым!
Могу объяснить почему я написал так. Я написал русскоязычное название городов, а не станций. Если бы писал название конечных станций, то было бы Москва-Киевская — Кишинэу. А так тут города, все логично -- tim_muzykant ,
21:46
- Видео от Артема: [
 ] -- tim_muzykant ,
22:48 27.XII.2015
- Вот оно как! А я, грешным делом, усмотрел победу здравого смысла над... Да что уж там... К сожалению, ошибся! -- nikolai ,
10:36
- Бывает )) У каждого свой здравый смысл, это уже обсуждалось не раз. -- tim_muzykant ,
13:36
- Только вот не пойму: устраивать с...чи из-за того, что вместо "Беларусь" сказали/написали "Белоруссия" (это ещё не всё, т.к. есть Вайсруслянд, Ваалквенайа, Леукорусия, Балткриевия и мн. др. - традиционно принятые в странах/языках), - нормально, а "Кишинэу" вместо "Кишинёв" - извращение? "Иерархия", или как ещё назвать? "Индивидуальный подход к каждому", или, проще, поблажки или лесть для одних при пренебрежении к другим? Кстати, в Румынии тоже избегают слова "Молдова" применительно к "б. МССР -- Алексей Лакомов ,
13:46
- 16. Да, им больше нравится говорить "Basarabia". Я не знаю какие у кого доводы, но раз назвали станцию Кишинэу, то пишем Кишинэу (уже обсуждалось не раз, все мы это знаем). А Тирасполь пишу на русском, потому что у ПЖД это так именно и называется. Хотя в билетах и пишется "Тираспол". -- tim_muzykant ,
13:49
- Верно, Тим, если только поправить, что 1-е слово тоже остро, т.к. в него они включают и территории, отошедшие к Одесской обл. А так да, даже в СМИ пишут "de peste Prut" (типа "Запрутье"). У них же есть область "Молдова", когда-то включавшая и Бессарабию. А вот с "-ль" уже частично проблема (с именами тоже, Анатол например) из-за специфики романского произношения (у румыно-молдаван и итальянцев одинаково), как и с одной или двумя "с" и "а" или "о" в белорусско-российских "топонимических" спор -- Алексей Лакомов ,
13:59
- Да, я все это знаю. Могу говорить на молдавском Они вообще там говорят на Беларусь "Belarus" -- tim_muzykant ,
14:05
- Я знаю и молдаво-румынский, и итальянский языки, потому в курсе дела и могу хоть примиряющей или нейтральной стороной выступить. Только как давно стали вместо "Bielorusia" говорить и писать, особенно с учётом избегания мягкого "с" (переходит в "шь", как известно) в румыно-молдавском? Можно вообще Rusia Alba))) А так если читать, то "Бэлэрас" на англ. или "Белярус" на романских языках клинично-сатирично))) Не зря при СССР "Byelorussia" писали, и не по воле СССР - то уже ООН решала. -- Алексей Лакомов ,
14:12
- Уважаемый Алексей! Если можно, чуть-чуть поподробнее о румыно-молдавском языке? Очень интригующая формулировка! И почему именно румыно-молдавский вариант а не наоборот? Нам, плебеям, всегда приятно прикоснуться к чему то настоящему, вечному! Припасть к истокам-т.с.! В этом нам должны помочь мэтры, своего рода-гуру,призванные вести среди нас разъяснительную работу. А мы должны слушать и расти над собой! Я уже чувствую, как начинаю рости! -- nikolai ,
23:37
- 22. Такого языка по определению нет, и это расширенное название румынского языка после признания их с молдавским тождественными. Не признали как раз в ПМР, в т.ч. писать продолжали на кириллице и сохранили некоторые нюансы. Только одним из авторов советских учебников "молдавского языка" был филолог Дырул, который как раз провозгласил эту тождественность. Ну а так в основу литературного румынского языка лёг именно молдовский диалект из области к востоку от Карпат. Валашский уже более особенный. -- Алексей Лакомов ,
23:43
- В т.н. парламенте Молдавии есть парочка персонажей(более подробную информацию о них можно получить изучив их историю болезни, Anamnese-по гречески).Так вот они уже на протяжении восьми последних лет активно проводят "среди меня" подобную разъяснительную работу.Как то у них слабо получается. Эффект-совершенно обратный. Может, Вы, более поднаторели в этом искусстве? Поделитесь с нами! -- nikolai ,
23:51
- Очень внимательно прочел Ваш ответ. И сразу у меня возникли три вопроса:
1.В каком году возникло государство румыния?
2.На каком языке разговаривали Дмитрий Кантемир и Штефан чел Маре?
3.Какая письменность была присуща языку, на котором разговаривали эти два исторических персонажа?
Благодарю за исчерпывающий ответ. -- nikolai ,
23:58
- Николай, я бы продолжил, но сейчас риск того, что мне опять влепят бан за "офтоп". Вы меня будете разбанивать? Что это за люди, не знаю, и что именно они твердят. Можете написать мне в ЛС или в "ВК". Скажу одно, что я в плане языков и их таких "статусов" вне политики, хоть она и сказывалась на разных языках в разные времена. Валахи раньше заселяли почти все Балканы, так что помимо нескольких языков-диалектов от них осталось немало слов в южнославянских языках (амбалаж, сигурност, евидент и др.). -- Алексей Лакомов ,
23:59
28.XII.2015
- Хочу Вас заверить, что модерация ко мне так же не благосклонна и угроза "бана" висит надо мной тяжелой свинцовой каплей. -- nikolai ,
00:07
- Николай, было и было. Все мы знаем что была кириллица, была изначально Молдова и так далее. Но это не отменяет того, что язык один. И тут точка. А то, что в ПМР делают из этого политику, всем давно известно. При этом почему-то никто не задается почему на обоих берегах Прута учат одних и тех же писателей, поэтов и так далее. Конечно, этот язык должен называться молдавским. Но я скажу и то, что молдавскому ни в коем разе не подходит кириллица. Язык романской языковой группы должен быть на латинице -- tim_muzykant ,
00:23
- Это то же самое, что писать на английском или итальянском на кириллице. Это не соответствует языку. Я учился и в школе на латинице, и в русской школе и в школе на кириллице. И могу на своей практике сказать, что латиница подходит больше и лучше воспринимается. -- tim_muzykant ,
00:27
- НЯЗ существует несколько языков, в которых сосуществуют разные алфавиты (сербский, японский). Вроде бы даже в древнеславянском было два алфавита (кириллица, глаголица). Насколько я знаю, обе системы не чисто фонетические, так что подходит лучше кмк вопрос спорный. -- IAGSoft ,
11:42
- Николай, вот я и говорю, что пишите лучше в ЛС или в "ВК". Что касается истории, то её ВСЕ склонны переделывать, но если смотреть историю румынского языка в одной из последних редакций (Т. Репина, СПбГУ, докт. дисс.), то там, как и в исторических "академических" справочниках писали, что долгие годы на б.ч. территории Румынии гос. языком был среднеболгарский, а в Валахии ещё навроде сербского, что видно и по словам. Румынский язык долгое время был "церковно-народным". -- Алексей Лакомов ,
19:57
- Тим, только одно непонятно: тождественность вы не отрицаете, но язык, по-вашему, должен называться молдавским. Почему? В Австрии же или Швейцарии язык немецкий, а не соотв. австрийский и швейцарский, хотя даже в школах преподают "с местным оттенком". В России только "булошная" и "подожжи" допускаются, а так не слышал, чтоб в Архангельских новостях на местном поморском диалекте вещали! -- Алексей Лакомов ,
20:01
- Молдавский он по той логике, что государство Молдова существует более 600 лет, а Румыния от силы 200. Стало быть язык никак не должен быть румынским. Хотя, сейчас, как назвали, так и назвали. Делать из этого политику и кричать что "мы отстаиваем кириллицу" не имеет смысла, я считаю. Уже что есть, то есть. И, на мой субъективный взгляд, лучше латиница. Ну а молдавский он по историческим причинам. Названия можно придумывать разные, а суть не изменяется. -- tim_muzykant ,
21:03
- Тим, про то, что язык создан на базе диалекта Молдовы, уже мы говорили, но просто название Румыния более позднее, подчёркивающее как объединённое для Молдовы и Валахии, так и преемственность с Римом. Этноним "валах" вытеснился таковым "румын", т.к. хотели этим подчеркнуть "римскость" на фоне окружающих славяноязычных народов. Латиница по-любому уместная для романских языков, НО не забывайте, Тим, что много славянских пишут на ней тоже, а болгарский на кириллице не ближе русскому, чем польский. -- Алексей Лакомов ,
21:16
- Ну то, что сербы и другие народы пишут на латинице, это неправильно, я считаю. А молдавский/румынский на латинице это правильно. Лично мои представления такие. Думаю, они имеют под собой логическую подоплеку. -- tim_muzykant ,
21:28
- Логика то здесь ни при чём. Можно хоть руническим письмом, если хочется. Дело в традициях и привязанностях. Хотя позиция польского языка нелогична малость: и вроде бы сохранить свой язык хотели, т.к. знать на латыни говорила и писала, но слов бок-о-бок с простацкими масса прежде всего латинского происхождения. -- Алексей Лакомов ,
22:13
|
|
: 80
[46°51'0", 29°37'9"]
