 Комментарии (время МСК): |
13.I.2015
- Первые опыты съёмки с телескопом. Кстати, настоящее фокусное 420 мм, а диафрагма 6.5
-- kuri koer
 ,
08:45
- Телеобъектив АПО: [
 ] [] -- Ирина ,
09:04
- Отлично, Константин. -- Прок@зник ,
09:26
- > Телеобъектив АПО: [] []
По второй ссылке как раз мой и разбирается. Я брал такой вариант [] . Ещё один отчёт, где есть сравнения с телеобъективами: []
-- kuri koer ,
09:32
- Чем они отличаются? Одно и то же 65 mm f/6.5 FL 420 mm -- Ирина ,
09:45
- Думаю, комплектацией, но я в этом не разбирался. Кстати, и это тоже он [] -- kuri koer ,
10:47
- Сколько весит? Это же оптическое оружие
 -- Ирина ,
14:35
- Почти 3 кг, там написано. Но можно попробовать ещё вот это [] -- kuri koer ,
14:45
- Вещь. задний план больше переднего) -- Лиша ,
17:28
- Это вряд ли, судя по рельсам, отрицательной дисторсии здесь нет. -- kuri koer ,
17:50
- У меня в свое время на пробу была б/у никоновская "трубка" 600 мм. В целом она мне не понравилось, дело даже не в качестве изображения, а в довольно большом ограничении объектов съемки. Проблема вся в том, что примерно 250 дней в году в Воронежской области устойчивость воздуха приземном слое описывается конвекцией, что приводит к наличию мощных восходящих потоков и расплыванию изображений не то, что при 600, а даже при 150 - 200 мм. -- Губин Александр ,
19:03
- Для съемок объектов издалека нужна прохладная, пасмурная погода со слабым ветром. Таковое бывает крайне редко, с марта по ноябрь практически преобладает солнечная погода, когда съемка возможна только в раннеутренние и поздневечерние часы. К моему удивлению, даже зимой в минус 35 при ясной погоде, конвекция очень мощна, перемешивание воздуха и восходящие потоки все равно имеют место в степи. -- Губин Александр ,
19:06
- + -- Абрамов Александр ,
21:43
14.I.2015
- Да, проблема турбулентности имеет место быть. Я думаю, что по утрам её воздействие минимально, но, к сожалению, в нужном направлении пассажирские идут у нас по вечерам. В перспективе хочу поснимать на перегоне Луга-I - Серебрянка, там прямой путь и красивые виды. Особенно рассчитываю на Рига/Вильнюс - СПб, если его не отменят к тому времени. -- kuri koer ,
09:20
- ---На такой длинной выдержке снимать только в тупорморду, иначе расползётся. -- AVVA ,
10:32
- Имеет ли смысл независимо от объекта съёмки, движется ли он или стоит, при таком фокусном расстоянии (400 мм) ставить такую длинную выдержку (1/160)? -- Максимов Юрий ,
10:37
- Допустимая длина выдержки зависит от фокусного.
Вот здесь [] 180 мм и выдержка 1/100. Некоторая размытость есть, но некритичная. Думаю, на 420 мм на 1/100 её не будет вообще. -- kuri koer ,
10:40
- > Имеет ли смысл независимо от объекта съёмки, движется ли он или стоит, при таком фокусном расстоянии (400 мм) ставить такую длинную выдержку (1/160)?
Выдержка обусловлена двумя параметрами - освещённостью и угловой скоростью объекта. Если бы объект был неподвижен, я бы выставил минимальное ИСО и выдержка была бы ещё длиннее.
-- kuri koer ,
10:42
- "Тупомордность" снимка объясняется тем, что почти все остальные снимки серии оказались вне фокуса: фокусироваться через LifeView по движущемуся объекту крайне проблематично, а через видоискатель было уже просто темно. Ручки подстройки я крутил почти вслепую. -- kuri koer ,
10:47
- Я когда-то читал, что при фокусном расстоянии X мм в 35-мм эквиваленте выдержка должна быть короче 1/X секунды. Как можете это прокомментировать? -- Максимов Юрий ,
10:48
- Никак, потому что отсутствуют параметры, которые тоже могут повлиять на определение максимальной выдержки. Как-то: неподвижность объекта, размер пикселя, съёмка с рук или со штатива, освещённость и т.д. -- kuri koer ,
10:54
- 20. это эмпирическое правило при съемки с рук, на штативе не влияет. -- tyghnbvol ,
10:55
- Тогда, конечно, зависимость между фокусным и выдержкой обратная, хотя коэффициенты могут быть разными (в зависимости от размера пикселя и наличия VR при съёмке неподвижного объекта). Но я снимал со штатива, без него ничего не получилось бы. -- kuri koer ,
11:07
- Спасибо, теперь всё понятно. Хотя нет. Что такое VR? -- Максимов Юрий ,
11:32
- Вот 300 мм [] в эквиваленте кроп фактора - 600 мм [] -- Лиша ,
11:36
- Ещё есть такая вещь, как стабилизатор. -- Максимов Юрий ,
11:43
- VR и есть стабилизатор. Но он по неподвижным целям, конечно. Можно ли его использовать при проводке, мне самому интересно. -- kuri koer ,
11:46
- > Вот 300 мм [] в эквиваленте кроп фактора - 600 мм []
Ты ж понимаешь, что так называемое "эквивалентное фокусное расстояние" - обычный маркетинговый трюк.
-- kuri koer ,
11:48
- Шикарно! Удивительно, что такое фото осталось без приза. -- ЗАО "Баян Высокого Качества" ,
12:29
- Это так, Костя. Я для сравнения и положил ) -- Лиша ,
13:08
- Давай как-нибудь Тикопись навестим, там неплохие кадры могут получиться -- kuri koer ,
13:11
|
|
: 129
[58°29'52", 30°16'58"]
