Фотогалерея "Паровоза ИС" Форум Справка Новые фото Фото дня Мастерская Комментарии Доска Почёта Статистика
Искать:
Войти
Фотогалерея «Паровоза ИС» на наших часах 15:46 Национальное написание

Электровозы KZ4AT-0001 и KZ8A-0016 в депо ТЧ-30 Чу

Комментарии...

Электровозы KZ4AT-0001 и KZ8A-0016 в депо ТЧ-30 Чу, Жамбылская область
Автор: Alexandr Zaleskiy | Фото сделано 30.XI.2014, опубликовано 1.XII.2014.
: 89
 
EXIF
Комментарии (время МСК):
    1.XII.2014
    1. И пассажирский, и грузовой, вместе. -- Саша55 , 03:52
    2. Ну вот, а говорят, только у наших локов бока неровные, у того же ЭП20 примерно так же. -- Мих@N , 10:48
    3. Первый пассажирский электровоз KZ4AT. Вроде бы их два уже выпустили, где KZ4AT-0002? -- Ирина , 10:51
    4. 2. По моему по ровнее и горба на крыше нету. -- PAShA , 11:03
    5. 4. Зависит как свет ляжет на бочину при съёмке. А горб чисто эстетически только портит вид, на скорость и динамику не влияет. На KZ4AT по сути горб как то рассосался под крышу (это видно по решёткам) -- Max , 11:16
    6. Тут больше отражение на бочине -- Ирина , 11:20
    7. 5. Скорости ни одному ни другому ничто не мешает а в вопросе эстетики уж лучше под крышу всё запихнуть. Тем более ЭП20 вроде как больших габаритов, но что мешает это сделать НЭВЗу... -- PAShA , 15:13
    8. > Вроде бы их два уже выпустили, где KZ4AT-0002?
      [] -- Дмитрий Черенцовский , 18:08
    9. А вот как прокомментировал фото менеджер этого проекта: "Loco 1 in the South of KZ during Certification test!" -- Сергей , 20:07
    10. 4. Ну "горб" (на деле что-то вроде гребней) на крыше связан с вынесением туда воздуховодов, более массивных, чем здесь, а это, в свою очередь, скорее всего из-за реостатного тормоза и более плотного расположения оборудования в кузове - не забывайте, что ЭП20 всё-таки двухсистемный. -- Мих@N , 21:43
    2.XII.2014
    1. Вектрон вообще четырёхсистемный, а на крыше танцевать можно [] Значит, недодумали на стадии проектирования. -- Тарас Кошман (tk) , 00:26
    2. *** Этот комментарий удален автором ***. -- PAShA , 11:25
    3. 11. +1, вектрон при этом ещё и меньших габаритов. -- PAShA , 11:32
    4. а можно подробнее про 4 системы? -- К4 , 12:17
    5. Siemens хотели бы предложить БЧ электровоз Vectron АС (переменного тока) 1520 мм, разработанный для Финляндии. -- Ирина , 13:01
    6. Четырехсистемный - для 15/25 кВ, 50 Гц переменного тока и 1,5/3,0 кВ постоянного. -- Ирина , 13:03
    7. 11. Недодумали на стадии фотографирования Вы так непринуждённо легко решаете за наших инженеров, они-то, бедолаги, дурачки да невежды. У этого Вектрона есть реостатное торможение? Вы видели вообще габариты тормозного реостата? У того же 2ЭС5 всё гораздо компактнее, а у 2ЭС7 и вовсе все воздуховоды по бокам от крыши размещаются. -- Мих@N , 13:37
    3.XII.2014
    1. 17. Вы-таки будете смеяться, но реостатное торможение есть, в зависимости от рода тока до 6400 кВт. Компоновка ЭП20 - да, не очень удачная, это видно каждому, кто мало-мальски знаком с компоновкой электровозов. 13. Классика, 1,5кВ/3кВ= или 15кВ/25кВ~. На постоянке выдача,конечно, не 6 мегаватт, а чуть меньше пяти. Но зато маленький и есть вспомогательный дизель для маневров. -- Тарас Кошман (tk) , 01:52
    2. Теперь вижу, что есть. Но тут же ещё один момент: мы сравниваем электровозы с осевой формулой 2о-2о и 2о-2о-2о. Учитывая, что как минимум тяговый преобразователь на каждую тележку свой, и то, что ЭП20 не разительно длиннее, то оборудованию там действительно тесновато, и дело тут уже не в удачности компоновки, а банально в большем количестве телег. Ну и, возможно, тут играет роль ещё то, что наше оборудование всё-таки несколько массивнее немецкого будет, говоря хотя бы о наших блоках. -- Мих@N , 02:27
    4.XII.2014
    1. Соглашусь. Но в том и проблема, что не надо было изобретать велосипед против науки, а делать нормальное Co-Co и ставить более мощные преобразователи - не знаю, может, тупо нет их у Альстома. У Бомбы и Сименса вот есть. -- Тарас Кошман (tk) , 01:04
    2. А в чем преимущество четырёхосности по сравнению с шестиосностью? -- Ирина , 09:13
    3. *** Этот комментарий удален автором ***. -- Мих@N , 18:39
    4. 21.В меньшем количестве дорогого тягового железа, в более простых тележках или, опять же, меньшем их числе. Правда, шестиосная машина имеет существенный выигрыш в сцепном весе даже при меньшей нагрузке на ось. А если вы про комментарий Тараса, то в нём имелась в виду тоже шестиосная ходовая с двумя трёхосными тележками. 20.Насчёт двух трёхосных телег согласен, как минимум на пассажирской машине это смотрелось бы адекватнее. Видимо, были причины сделать как есть, но какие именно, остаётся гадать. -- Мих@N , 18:46

    Похоже, что вы создали свою учетную запись совсем недавно или не авторизовались. Вы сможете оставлять комментарии через 3.00 суток или авторизуйтесь. Пожалуйста, извините за неудобство!


    TopListRambler's Top100 Service © 1995-2024, Д. Зиновьев (ПО, идея) / Е. Стерлин (администратор) / О. Огнев (техподдержка)
    Powered by Muralista · К началу страницы