 Комментарии (время МСК): |
12.X.2008
- Линия Ульяновск - Бугульма.
Куйбышевская железная дорога. -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)†
 ,
16:58 18.X.2008
- Хорошо. Это уже за пределами г. Димитровград, проблем со съемкой не было? -- Иванов Анатолий ,
11:05
- Селивановскому Н.:Николай, а что Вы хотели? Погода с утра была ОЧЕНЬ пасмурной, к тому же данный пригородный шёл на полной скорости. Более того, снимаю "ультразумом", а не "зеркалкой". Здесь я с Виктором согласен.
Иванову Анатолию: Димитровград от этого места в 12-ти километрах юго-восточнее. Для ориентировки: снимал неподалёку от отметки "977". Проблемы со съёмками были связаны только с повышенной пасмурностью неба с утра. Поэтому данный снимок немного шумит. Что касается -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
13:23
- "правоохранительных органов", ВОХРовцев, и "особо бдительных" тружеников стальных магистралей - единственного яркого представителя "унутренних органов" с сержантскими лычками видел только на вокзале ст.Димитровград, когда прибыл 356-й пассажирский, привёзший меня, и то, когда поезд ушёл, тот иссчез со станции. Так что в этих местах можно снимать, не думая ни о чём плохом. -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
13:30
- Vovchik, у нас с Вами разные представления о качественности/некачественности снимков. У меня оно - одно, у Вас - другое, а у модераторов, пропускающих снимки - третье. Это давно известно. Лично мне "гламурные" снимки, называемые художественными, начали приедаться. Мне больше нравятся снимки из "неразведанных" фотоохотниками мест в регионах, пусть даже с несколько хромающим (на чей-то взгляд) качеством. Район Димитровграда на данный момент - как раз именно такое место. Из числа "неразведанных". -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
15:53
- Николай, здесь дело не в фокусном расстоянии. Здесь, на мой взгляд, на качество определённым образом повлияли следующие факторы: отсутствие штатива (с ним бы почётче получилось), отсутствие поляризационного фильтра (ещё не приобрёл) и, как я уже говорил в комментариях выше, не зависящие от меня МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ (в ясную погоду шумы если бы и были, то незначительные). А по поводу качества - это понятие относительное. Снимок - это та же картина. Представьте, что Вы смотрите картину, -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
16:31
- написанную маслом. Если подойти на близкое расстояние, что можно увидеть? Сплошные мазки разных цветов! А если отойти подальше (на 2 или более метров - в зависимости от размера картины), можно увидеть сам сюжет. Виртуальный снимок в виртуальной галерее - то же самое. Если смотреть в экран монитора с расстояния где-то около 20-ти см, то естественно, что он может показаться некачественным. А если сидеть на расстояни от монитора на расстоянии -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
16:38
- где-то 60-80 см (как раз как медики советуют для сохранения нормального зрения!) - совсем другое дело. И некачественным в большнстве случаев не кажется. Это моя точка зрения. Она, разумеется, может быть отличной от точки зрения других авторов галереи. -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
16:46
- Николай, а как в режиме "Спорт" (в котором я снимал) могут появляться длинные выдержки? Они что, в данном режиме тоже от длины фокуса зависят? И вопрос по поводу фильтра. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Если не поляризационный, то какой лучше покупать? -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
17:17
- > на качество определённым образом повлияли следующие факторы: отсутствие штатива (с ним бы почётче получилось), отсутствие поляризационного фильтра
Обязательно приобретите! Жаловаться на плохую технику - удел лохов и плебеев. Реальные пацаны в таких случаях говорят с выражением плохо скрываемого превосходства: "вы что не видите? это ж полярик!"
ЗЫ: снимок понравился. -- kuri koer ,
17:46
- По поводу "Я вообще не уверен, что есть фильтры не к зеркалкам.":
Я смотрел инструкцию к фотику. Там упоминается применение фильтра. И даже резьба на объективе есть. Но с каким именно фильтром снимать на фотоохоте - пока не понятно. -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
20:00
- Что вы до--лись до парня, у всех разный достаток и когда снимаеш ж.д. технику (в движении)многое делаеш на автомате.Мне это фото гораздо более по душе ,чем ЭП2к-011 Bulat-о вкусах не спорят и то какие фото выбирают это зеркало ваших вкусов...Подумайте над этими словами.
Когда снимаеш ж.д. технику должен чуствоваться запах креозота от шпал и "перещелк" проводов... ну в худ. смысле или фото должно быть историческим т.е.старым
я смотрю отзывы о сайте с др. форумов-и что-
нет "исторических" стары -- Alexdiezel ,
20:04
- корче фото класс+4 -- Alexdiezel ,
20:39
- Шурик, большое спасибо. Постараюсь приобрести фильтры. -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
21:30
- > у всех разный достаток
Этот аппарат стоит почти как бюджетная зеркалка.
Поскольку автор задумывается о дальнейшем повышении качества съёмки, можно посоветовать продать имеющееся и с небольшой доплатой взять зеркальный пентакс, например. -- kuri koer ,
22:11
- ИМХО цифровой зум картинку подпортил. По описанию камера не особо фиговая, с её помощью вполне можно нормальные фотографии забабахать. -- 오후에 ,
22:32
- Как советовал Д.З. в Международной галерее: "отключите на фотоаппарате "цифровой" зум и больше никогда его не включайте! Он убивает фотографию." Правда, у автора был NIKON
COOLPIX L4. Не руководство к действию
 -- Ирина ,
22:57 19.X.2008
- По поводу "цифровой зум картинку подпортил" -
Цифровой зум я при съёмке не использую. -- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
00:45
- Ясненько. Николай, на следующей фотоохоте постараюсь "пощёлкать" в других режимах.
-- АЛЕКСЕЙ (ФотоохотникЖД)† ,
01:03
- Кстати, да, я тоже заметила, что у меня на Nikon Coolpix S4 в режиме спорт - сериальной съемки - хуже качество получается. -- Ирина ,
10:28
17.IV.2011
- Алексей не снимайте в режиме спорт, похоже на этой камере и в этом режиме неадекватно автофокус работает. У Вас же отличная камера ручные настройки есть, да стабилизатор есть, бросте Вы этот "спорт". В спорте знаете что главное? Вовремя уйти -- Селивановский Николай ,
21:24
- Попробуйте выдержку в пределах 1/320 -1/640. Ну и ИСО автомат отключите, больше 400 лучше не ставить. Ну и снимайте, снимайте, снимайте и анализируйте. -- Селивановский Николай ,
21:24
- Да Николай, тут 200 порой боишься ставить. -- Alexander495. ,
21:24
- А ничего я не хотел. Просто не понимаю зачем так зумить, ведь качество падает и сильно. -- Селивановский Николай ,
21:24
- Алексей, а что Вам мешало снять этот тепловоз на более коротком фокусном расстоянии? Шума было бы меньше и качество выше. И если места мало представлены, тем более надо стараться сделать отличный кадр. Тут же наличие "детской болезни мегазумирования"(цитата). -- Селивановский Николай ,
21:24
- Вы меня не поняли, Алексей или не хотите понять. Можно было сделать хороший кадр и при этих условиях. Главная ошибка это длинный фокус, отсюда вторая ошибка длинная выдержка, третья ошибка ИСО 500. Поляризационный фильтр тут не поможет, а ухудшит все в два раза. -- Селивановский Николай ,
21:24
- Не такое уж плохое качество. Приятный снимок чмухопоезда, которых с каждым годом становится всё меньше. От меня четвёрка. -- Ерастов Алексей ,
21:24
- А у Вас на камере разве нет ручных настроек? Режим спорт не лучший вариант, возможно отсюда у Вас и недостаточная резкость,1/250 для такого фокусного расстояния длинная выдержка. Я вообще не уверен, что есть фильтры не к зеркалкам. -- Селивановский Николай ,
21:24
- [
 ] Вот посмотрел сюда и очень удивился, как Вы умудрились так снять. Может Вы не научились камерой пользоваться или не пытались? -- Селивановский Николай ,
21:24
- Уважаемый Алекcандр Бодренков(он же Alexdiezel), что Вы имеете ввиду под словом разный достаток, тем более не понятно при чем тут Булат, объясните доходчивее, если Вас не затруднит. Алексею же автору снимка могу посоветовать открыть тему на форуме в вечном или найти подходящую, там и поговорим о фильтрах, может еще кто подключится -- Селивановский Николай ,
21:24
- Алексей, к Вашему фотоаппарату подходят фильтры диаметром 55 мм. У самого такая камера, лежат циркуляционный полярик и УФ-фильтр фирмы Kenko. примерно за два отдал 1000 рублей. Николай прав - "полярик" тоько усугубил бы всё, а точнее - сократил бы выдержку в 2 или более раз. -- Alexander495. ,
21:24
- Некачественное фото, но превьюшка хорошая. -- Селивановский Николай ,
21:24
- Как владелец мыльницы считаю, что качество вполне приемлемое. -- Арефьев В. ,
21:24
- Вот и я о том же. Как начинаешь говорить про качество приходит кто-то третий и начинает загибать про достаток и про зеркалки. -- Селивановский Николай ,
21:24
|
|
: 124
