 Комментарии (время EST): |
- Очень классно, хотя рельсов в данном случае можно было чуть поменьше. -- АВВ (Мишанович Л., не авторизован(а))
 ,
11.X.2008, 09:29
- > Очень классно
О вкусах не спорят. По мне так, очередной уже опробованный на публике успешный приём, для звёздочки хватит. Скажу так в формате. А автору - профессионал, он знает чем угодить. Хотя возможно, это не на массы рассчитано, а для себя, для души? -- Vovchik ,
11.X.2008, 10:05
- Всегда надо делать для души. Всё остальное приложится. ИМХО -- Баландин Д. ,
11.X.2008, 10:26
- Никто не находит, что небо плоское? Потерян объём. Про то что потеряна реалистичность, я промолчу. Любуемся цветом. -- Vovchik ,
11.X.2008, 11:22
- мне нравится +4 -- tallart ,
11.X.2008, 11:31
- > Про то что потеряна реалистичность, я промолчу. Любуемся цветом.
Вовчик, ну теперь полярики искоренить как явление? Ну ведь тогда точно будет и скучно, и плоско. Лично я предпочитаю такой цвет сотням "мегареалистичных", что вижу в очереди. Есть от чего затошнить. Нет, это неплохо что существуют полярные точки зрения (я полярно за полярик ), но мне кажется стоит смотреть чуть шире или под другим углом. На мой взгляд Стерлин один из немногих, кто как-то занимается творчеством в ФГП -- Баландин Д. ,
11.X.2008, 11:40
- ФГП - не для творчества, а для истории! Для творчества - другие галереи! -- Туполок (Шушанов С., не авторизован(а)) ,
11.X.2008, 11:44
- Для творца так важен конкурс? И ещё, я бы подчеркнул, его творчество в формате, есть ещё другое творчество, которое вылетает из формата и расценивается модератором как неприемлимое для галереи. Так что такое творчество - цензура одобряет, другое, другое даже можно не пробовать посылать. Я не модер и к сожалению не вижу, что срубается, возможно другого и нет. -- Vovchik ,
11.X.2008, 11:47
- Не соглашусь с потерей реалистичности, критической для ФГП. При таком солнце полярик естественен. А снималось действительно с поляриком? -- Ирина ,
11.X.2008, 11:56
- Личные обиды, Vovchik, оставьте при себе. -- Ирина ,
11.X.2008, 12:01
- Ирина, а вы не находите, что на данном снимке творчество отсутствует? А про личное, оно всегда при мне -- Vovchik ,
11.X.2008, 12:08
- Да простит меня автор, но здесь снято небо и больше ничего......Поезд только мешает -- Заблудившийся ,
11.X.2008, 12:19
- ФГП - для творчества, по крайней мере конкурс. Нравится это кому-то или нет. До тех пор, пока это не запрещено, это разрешено. А запрещать это в здравом уме едва ли кто станет.. Это Туполоку.
Работа хорошая. Эффектная и эмоциональная. Небо перенасыщено в гораздо большей степени, чем это сделал бы полярик, но в этом что-то есть. Может небо немного и кажется плоским, но в целом в снимке объем есть. "Реалистам": день старого фото был вчера; не переживайте, скоро еще будет, поностальгируете... -- Purple Rainbow ,
11.X.2008, 13:40
- На заднем плане автовокзал и улица Чапаева.Знакомые места! -- Евгений "Ночной странник (Якория З., не авторизован(а)) ,
11.X.2008, 14:14
- Потерян реализм? Оденьте солнцезащитные очки))) Получится примерно тоже самое))). (В моих по крайней мере получается такое :D). А фото красивое. И созданное не с помощью фотошопа. -- LGN ,
11.X.2008, 14:23
- Мне фото понравилось. Сначала бросилось в глаза "много рельсов", но когда открыл ещё раз, решил что и в этом есть часть привлекательности фотки для глаз. Пока что не разгадал технологию приготовления таких сочных pictures -- В. Турченко ,
11.X.2008, 14:42
- Технология приготовления - поляризационный светофильтр -- LGN ,
11.X.2008, 15:03
- Шикарное фото -- Роман RomanRVL Руляк ,
11.X.2008, 15:21
- > Для творца так важен конкурс?
Если конкурс есть, то люди посылают туда фотографии. Этим Euster мало отличается от остальных. -- Баландин Д. ,
11.X.2008, 16:23
- > ФГП - не для творчества, а для истории! Для творчества - другие галереи!
Навскидку возникает аж три вопроса: 1) Чем данный снимок менее историчен остальных? 2) Каким образом творчество противоречит истории?
3) Что же тогда история в формате ФГП? Та куча нетворчески пересвеченного мыла, что ежедневно появляется в очереди с якобы информативным содержанием? Тогда увольте меня без выходного пособия -- Баландин Д. ,
11.X.2008, 16:37
- > И ещё, я бы подчеркнул, его творчество в формате, есть ещё другое творчество, которое вылетает из формата и расценивается модератором как неприемлимое для галереи. Так что такое творчество - цензура одобряет, другое, другое даже можно не пробовать посылать
Так ведь это ситуация, обычная для любой галереи. Есть некие четкие правила - модератор их соблюдает неукоснительно. Есть некие условные правила (например "железнодорожность")-модератор принимает решение под свою ответственность -- Баландин Д. ,
11.X.2008, 16:44
- Хороший снимок... Вполне. -- ХанСоло (Сабирунович М., не авторизован(а)) ,
11.X.2008, 17:16
- Вообще город - неблагодарная натура для съемок, фона нет, заборы кругом... Автор сделал акцент на другое - небо и, как ни странно, рельсы-шпалы... убери их, снимок потеряет привлекательность. -- Ирина ,
11.X.2008, 17:32
- Где-то тут подвох!!! -- Андрей Иванов. ,
11.X.2008, 17:39
- > ФГП - для творчества, по крайней мере конкурс.
То есть мы официально признаем, что требования к конкурсу и внеконкурсу разные?
-- Туполок (Бизевонер Б., не авторизован(а)) ,
11.X.2008, 17:48
- > > ФГП - для творчества, по крайней мере конкурс.
То есть мы официально признаем, что требования к конкурсу и внеконкурсу разные?
Хотите поговорить об этом? -- Purple Rainbow ,
11.X.2008, 18:02
- Мне кадр понравился, +4 -- Good-natured ,
11.X.2008, 18:31
- Полярик рулит! А вот требования одинаковые! Даже по фоткам видно, автор ведь сам решает какую муть куда загружать! -- Лучший Автор! ,
11.X.2008, 18:33
- > > Про то что потеряна реалистичность, я промолчу. Любуемся цветом.
Вовчик, ну теперь полярики искоренить как явление?
Лучше бы искоренить тех, кто не умеет ими пользоваться или оправдывает их применением свои ошибки. -- kuri koer ,
11.X.2008, 18:33
- > Небо перенасыщено в гораздо большей степени, чем это сделал бы полярик
Это точно. Хотя может супер дорогие такое и творят.
НМВ небо выбивает поезд слишком. -- Belsar ,
11.X.2008, 19:41
- У меня тоже есть поляризационный фильтр(и не самый дешевый), но наверно я им не умею пользоваться, потому как никто и не заметил [
 ] [] -- Селивановский Н. ,
11.X.2008, 20:07
- Снимок понравился! Соответствует всем критериям ФГП! К чему разговоры? -- Bulat ,
11.X.2008, 20:27
- Фотка хорошая. Боюсь, небо отвлекает на себя очень много внимания и это при том, что снята неосвещённая часть состава. -- Босняков И. ,
11.X.2008, 21:50
- Я лично не понимаю,за что тут голосуют,да еще так активно.
 Сегодня есть куда более ценные и достойные снимки (не в обиду автору)... -- маш. БС-001 Ластовка М. О. ,
11.X.2008, 22:07
- "Я лично не понимаю,за что тут голосуют" - Оказывается, с некоторых пор, конкурс стал местом соревнования т.н. "художественных" фото -- В. Турченко ,
11.X.2008, 22:27
- Ну так Vovchik набил цену фото Больше комментариев - больше просмотров! -- Ирина ,
11.X.2008, 23:04
- Оказывается, с некоторых пор, конкурс стал местом соревнования т.н. "художественных" фото --- Не смешно,а грустно,к сожалению.Но без художественности "штаны" себе не заработаешь. -- Александр Московой ,
11.X.2008, 23:09
- Отличное фото. Не пойму, чего вы завелись.
Конкурс нужен творцу как признание или конструктивная критика.
Помните, в средние века действие пьесы было ограничено 24 часами. Были и другие рамки. Нужно ломать косные традиции. Бывает в галерее макросъёмка рельсов. Бывают панорамные виды на малюсенькие поезда. -- Алексей /Macondo/ ,
11.X.2008, 23:15
- Фото так себе. Непонимаю почему так много коментариев и голосов. Я с утра поставил 0 баллов. Поездки автора за Урал и в Казахстан были куда интересней. -- Спец. не авторизован (Мепимибаев Н., не авторизован(а)) ,
11.X.2008, 23:41
- > Оказывается, с некоторых пор, конкурс стал местом соревнования т.н. "художественных" фото
Все правильно. Очень хорошая тенденция. Её поддержание - в руках авторов.
-- Purple Rainbow ,
12.X.2008, 00:45
- "Очень хорошая тенденция." - по превращению в очередной фотосайт ни о чём.. -- В. Турченко ,
12.X.2008, 01:02
- > "Очень хорошая тенденция." - по превращению в очередной фотосайт ни о чём..
Уж лучше так, чем подобие того, что можно "созерцать" в день старого фото... -- Purple Rainbow ,
12.X.2008, 01:20
- Приятно читать критику в адрес данного снимкаИ я полностью согласен с мнением Александра Москового : это не место художественных фото! Это сайт,где размещаются снимки ЖД тематики,учитывая особенности видения автора(т.н.почерк).
Баландину Д.Дим,я бы не стал так отзываться об остальной "куче нетворческого пересвеченного мыла"КАЖДЫЙ снимок - есть частица истории,ушедшей навсегда.И умение выделить из этой массы достойные кадры по содержанию,а не по качеству - есть архисложная задача!Дерзайте!: -- Игорь aka ТЭ3 ,
12.X.2008, 01:26
- Хорошее фото, очень понравилось настоящее синее небо с облаками, а также, что сам тепловоз и вагоны получились в тени. -- Папараццо ,
12.X.2008, 01:37
- > Баландину Д.Дим,я бы не стал так отзываться об остальной "куче нетворческого пересвеченного мыла":
Игорь, читай мой пост внимательнее. Я говорил про то, что в очереди, а не то что на выходе, то бишь в галерее. Иначе это наезд на самого себя, т.к. я все-таки модерирую В галерею Слава Богу такое редко просачивается, но глядя на то, что присылают в очередь часто становится тошно. Вот я очем, вот я о какой "реалистичности".
-- Баландин Д. ,
12.X.2008, 02:31
- Тут надо различать понятия "творчество"- "нетворчество" и качественное-некачественное фото. Я за качественное фото - информационное или более художественное. Даже больше в пользу качественного информационного фото, но более разнообразного по форме подачи и содержанию, чем на railinform.net -- Ирина ,
12.X.2008, 09:08
- > но более разнообразного по форме подачи и содержанию, чем на railinform.net
Ир, с railinform некорректно сравнивать. У этой галереи конкретные задачи. Это ФОТОБАНК локомотивов. Задача выполняется на 200%. Это эталон правильных фотографий локов.
-- Баландин Д. ,
12.X.2008, 09:22
- > Ну так Vovchik набил цену фото Больше комментариев - больше просмотров!
Euster - это брэнд, какой сам по себе снимок уже не имеет ни малейшего значения. Возьмите Gucci, вещица может быть плохой, хорошей, отличной, но она всегда будет Gucci и для масс это бренд и с этим не поспоришь.
-- Vovchik ,
12.X.2008, 09:55
- Статистика - вещь еще более бесспорная. Так вот, много из фотографий Еustеr'a, даже из последних выложенных, не заработали никакой звезды, несмотря на "бренд". Есть даже фотографии со скромным для бренда количеством баллов. Выходит, все-таки имеет значение? Складывается впечатление, что Вы просто не объективны и не конструктивны в критике. И по отношению к критике собственного снимка. -- Ирина ,
12.X.2008, 10:36
- > Euster - это брэнд, какой сам по себе снимок уже не имеет ни малейшего значения. Возьмите Gucci, вещица может быть плохой, хорошей, отличной, но она всегда будет Gucci и для масс это бренд и с этим не поспоришь.
А вот здесь поддерживаю. Хотя иногда складывается впечатление, что ты специально в оппозиции ко всем. И второе впечатление - что ты зарегистрирован в галерее дважды.
-- 21-02 (Апироренко Ш., не авторизован(а)) ,
12.X.2008, 12:36 |
|
: 136
