 Комментарии (время МСК): |
22.X.2007
- Красатаааа
 Таких звезданутых фильтров я не видел, обычно бывают на 4,6 и 8 лучиков. Поэтому глупых вопросов задавать бы не стал. Более только диафрагма 13, это как раз, чтобы звездочки были и без фильтра -- Тигран Матинян  ,
10:05
- Очень хорошо получились "лучики-звёздочки", но сама фотография темноватая. -- Папараццо ,
23:45
27.I.2008
- Вопреки возможным (и даже уже возникшим) предположениям сообщаю, что никаких специальных фильтров при съемке не использовалось. Ввиду их банального отсутствия (простой защитный для фикса-полтинника не в счет). Отдельное спасибо Богдану Корсунову aka HunSolo за помощь в борьбе с бликами. Мои потуги здесь имели успеха менее, чем наполовину ;)) -- Баландин Д. ,
05:51
- > Хотя может быть это особенность объектива.
Скорее всего. ИМХО здесь [ ] китом совсем не так эффектно, хоть и f/16
-- Баландин Д. ,
05:51
- Подозрения были почти у всех, кому показывал фотку Может кстати из-за фильтра блики, как то не подумал... -- Баландин Д. ,
05:51
- Век живи, век учись))) -- Баландин Д. ,
05:51
17.IV.2011
- Великолепно!!!Обожаю подобные эффекты!Высший балл -- Игорь aka ТЭ3 ,
21:24
- Во, Дим,все таки я отчасти был прав... По поводу плотности снимка (ИМХО) -- Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):) ,
21:24
- Это у меня возникали подозрения. А блики возникли из-за фильтра? Народ ночью обычно их не использует. -- Анохин В.В. ,
21:24
- Знакомое место, клевая фотка. Такие лучи ИМХО из-за зажатой диафрагмы. Хотя может быть это особенность объектива.
-- Euster ,
21:24
- Я тоже не раз пролетал, снимая ночью с защитным фильтром. В недавнее время сам пришел к тому, что это неверно -- Andy T ,
21:24
|
|
: 174
[57°1'47", 40°56'23"]
